Ir al contenido principal

DISIDENCIA Que pierda la Selección

El Seleccionado campeón

García prefiere la derrota argentina para cortar el delirio patriótico y expone la fragilidad de la euforia masiva

García dice que no va a ver ni un partido del próximo Mundial. Tampoco vio el anterior, cuando salió campeona la Argentina, ni el previo. Su mujer y sus hijos los vieron a todos, con el televisor a todo lo que daba, entonces se iba. “¿Adónde, si nadie te iba a atender a esa hora?”, le preguntaban. Cuando llega un partido importante, sale a caminar por calles desiertas, observa los pocos autos y, si aparece un colectivo, saluda al chofer del coche vacío con mucha amabilidad. También suele trabajar durante ese tiempo, dormir si los partidos son muy tarde en la noche, o escribir su diario íntimo.
¿Por qué no los quieres ver?, le preguntan. Responde: “No me interesa quién gana, quién pierde, de la misma manera que ignoro cuáles fueron los últimos vencedores de la Liga Mundial de Básquet en Estados Unidos o cómo va el campeonato de cricket en Gran Bretaña”.
Sostiene que a los argentinos no les gusta el fútbol, porque si no lo jugarían todos, y los domingos no habría espectadores en los estadios, porque estaría la población entera de pantalones cortos corriendo tras una pelota. “A los argentinos les gusta mirar fútbol, sostiene, son voyeurs, grandes analistas de jugadas, discutidores seriales de faltas cometidas en las canchas, hinchas fanáticos”.
Agrega que tampoco es pasión por la actividad física, porque entonces andarían todos a la disparada. “Lo que hay es un entusiasmo irracional por quedarse quieto frente a un televisor, viendo cómo sudan una camiseta”, afirma con un énfasis tal, que es casi imposible llevarle la contra.
Tampoco quiere que gane la Argentina u otro equipo: “Son millonarios jugando con una pelota, si ganan se harán más millonarios todavía, si pierden igual cobrarán fortunas en sus clubes de origen”.
Cuando le advierten que dice eso porque es un resentido, dice que puede ser, pero a continuación indica que no importa lo que sea él, sino si tiene razón. “Discutí lo que digo, no lo que soy”, arguye.
Se enfurece cuando lo amonestan porque dice que no le importa el resultado del equipo. “Pero siempre espero que pierda la Argentina, sobre todo en esos grandes campeonatos, así se clausura rápido un tiempo de chauvinismo colectivo que podría llegar a ser muy nocivo”.
¿Por qué nocivo?
“Sólo porque once jugadores ganaron un campeonato, puede llevarte a sostener que tu pueblo es mejor que otros, lo cual no es verdad y deriva en grandes confusiones colectivas”, expresa con seguridad.
En ese punto de la conversación le dicen que no hallará a nadie igual en todo el país: “No me importa si soy uno solo, tres o cientos con otra opinión ni quiero convencer a nadie, expongo mi pensamiento”.
Para García sentar a todo un país, al mismo tiempo, frente a un televisor, como si fuera una orden emanada de un patrón todopoderoso es la hazaña más grande del fanatismo xenófobo irracional impuesto por las corporaciones televisivas. Luego con tono serio dice: “Nadie quiere ser parte de una majada, pero llega el Mundial y se dejan arrear como ovejas, para peor por un pastorcito mentiroso”.
¿Por qué mentiroso?
“Los hace creer que su felicidad o infelicidad reside en la pantalla de un televisor que es, esencialmente, un narrador de puras ficciones que calman el alma con triunfos pasajeros. Luego de ver un Campeonato Mundial estarás tan feliz que comprarás una batidora eléctrica que no necesitas, sólo para hacerle caso al aparato maldito”.
¿Y con eso qué?
“Es que tu fanatismo te habrá convertido en una pequeñísima pieza de un ajedrez estúpido”, responde García. Luego agrega: “Pero hoy no estamos hablando de eso”.
Y se calla.
Juan Manuel Aragón
A 31 de marzo del 2026, en Rodeo de Soria. Mirando la chacra.
Ramírez de Velasco®

Comentarios

  1. García tiene razón en todo.
    Y para terminar de enojarlo le recordaría que encima el gobierno paga, con sus impuestos, los derechos de televisación para que los interesados lo vean gratis.

    ResponderEliminar
  2. Cristian Ramón Verduc31 de marzo de 2026 a las 9:03

    García "la tiene clara".

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares (últimos siete días)

1999 AGENDA PROVINCIAL Elecciones

Carlos Arturo Juárez y Mercedes Marina Aragonés El 22 de agosto de 1999, Carlos Arturo Juárez gana las elecciones para su quinto mandato como gobernador de Santiago del Estero El 22 de agosto de 1999, Carlos Arturo Juárez ganó las elecciones para su quinto mandato como gobernador de Santiago del Estero, Argentina. Representante del Partido Justicialista, obtuvo el 47.9 por ciento de los votos, derrotando al candidato radical José Luis Zavalía. Asumió el cargo el 10 de diciembre de ese año, acompañado por su esposa, Mercedes Marina Aragonés, como vicegobernadora. Durante este mandato, impulsó políticas de industrialización y obras públicas. Renunció en diciembre de 2001 por motivos de salud, asumiendo su esposa la gobernación. Enfrentó acusaciones de corrupción y violaciones a los derechos humanos. En Santiago se llegó a decir que el Carlos V, que no era integrante de la cadena de hoteles con ese nombre, se llamó así en su honor. Nacido en La Banda en 1917, hijo de un docente, creció en...

PUBLICIDAD Amigos no son los amigos

"Encuentro", Raúl Cisterna El único afán de los que fabrican cosas no es hacerlo feliz sino volverse ricos y ¡guay con demandarlos! Las empresas que venden jabones, camisetas o tomates en lata no tienen fábricas por amor a la higiene, la vestimenta o el alimento de la gente. Lo único que quieren sus dueños es ganar plata y, si pueden, hacerse ricos. Para eso comprarán lo más barato posible la grasa, el algodón y el tomate, y procurarán vender al precio más alto que permita el mercado. Es la esencia del comercio. Lo extraño empieza cuando aparecen los publicitarios. Una fábrica de jabón no fabrica jabón: “cuida tu familia”. Una marca de alimentos no vende latas: “te acompaña”. Una automotriz no fabrica autos: “forma parte de tu vida”. Y, perdone que se lo diga, pero "todo no va mejor con Coca Cola”, es más, puede ir peor, diabetes mediante. La empresa dejó de ser una empresa y se convirtió en una especie de pariente afectuoso que sólo está esperando que lo compres para ab...

1985 ALMANAQUE MUNDIAL Smith

Samantha Red Smith El 25 de agosto de 1985, muere Samantha Reed Smith, una niña que a los 13 años escribe una carta al líder soviético Yuri Andrópov El 25 de agosto de 1985, murió Samantha Reed Smith, en un accidente aéreo en Maine, Estados Unidos. Era una niña norteamericana de 13 años conocida por haberle escrito una carta al líder soviético Yuri Andrópov. Se destacó como símbolo de paz durante la Guerra Fría tras escribir una misiva en 1982 preguntando por la posibilidad de un conflicto nuclear. Su acción llevó a un viaje a la Unión Soviética en 1983, donde fue recibida como embajadora de buena voluntad. El accidente ocurrió cuando el avión en el que viajaba con su padre se estrelló, dejando un impacto significativo en la opinión pública mundial. Había nacido el 29 de junio de 1972, en Houlton, Maine. A los 10 años, escribió una carta al líder soviético Yuri Andrópov, expresando su preocupación por una posible guerra nuclear entre Estados Unidos y la Unión Soviética. La misiva, envi...

NOVEDAD La fiebre del crac

"Destrucción" de Raúl Cisterna La búsqueda de singularidad fabrica multitudes idénticas, sometidas al mismo mandato de cambiar lo que recibieron Este es un mundo que busca romper leyes, prácticas, normas. Hasta bajo las piedras. Preguntas que se hacen dos o tres estúpidos son llevadas a la categoría de normas universales. Alguien dice: "¿Por qué nuestros hijos deben llevar nombres claros, homenajeando a parientes vivos o muertos? Y a continuación viene uno y al suyo lo anota como "Peine", sólo porque nadie que conoce se llama de esa manera. Otro piensa en voz alta: "¿Quién es el cura para darme la comunión en la boca, como si fuera un niño?" Y se dispone a tomarla en la mano. Detrás de él vendrán quienes lo justifiquen sosteniendo que esa fue la norma en la Iglesia desde el siglo IX. Luego aparecen dos o tres citas y lo que era sólo una pregunta se convertirá en norma. El problema es que quienes revisaron esas citas se dieron con que no decían lo que ...

GENEALOGÍA El enemigo levanta la mano

"Reunión", de Raúl Cisterna La dudosa ascendencia de uno bastó para que viejos contertulios imaginen golpes, alianzas oscuras y ambiciones ocultas Mostró una genealogía de dudosa procedencia en la que aseguraba ser descendiente directo del Cid. Hubo quienes sostuvieron que el árbol genealógico que presentó aquel lejano jueves, cuando le dimos la bienvenida, era apócrifo. No faltó quien afirmara que se trataba de una falsedad lisa y llana. ¡Vamos!, sonaba fuerte decir eso de quien se presentaba como pariente de Ruy Díaz de Vivar, y por eso la versión pasó susurrada, en voz muy baja, entre los contertulios de siempre. No faltó quien intentara poner paños fríos a tantas disquisiciones, haciendo ver que, efectivamente, podía ser cierto lo que decía, pero que, en todo caso, compartía la condición de nieto de nieto de nieto del Cid Campeador con unos cinco millones de personas en todo el mundo. —Calculen: dos hijas. Con que cada una haya tenido solamente dos hijos, ahí nomás tenemo...