Ir al contenido principal

ISRAEL No seduce el acuerdo

Según estimaciones del ejército israeli, Hezbollah habría perdido en la guerra 3.500 terroristas y otros 7.000 estarían fuera de combate con heridas o discapacidades

Muchos observadores no están de acuerdo con el alto el fuego entre Israel y El Líbano y no creen que se sostenga en el tiempo

Por Fernando Melnizky
El reciente alto el fuego entre Israel y El Líbano, mediado por actores internacionales, deja una amarga sensación de fragilidad y desconfianza. Aunque el acuerdo busca desescalar un conflicto que amenaza con expandirse, los acontecimientos recientes y las circunstancias de fondo dificultan que este pacto sea visto como una verdadera solución sostenible.
En primer lugar, no se puede hablar de un alto el fuego sin recordar a los rehenes israelíes en manos de Hamás. Mientras la sociedad israelí clama por su liberación, la comunidad internacional parece limitarse a gestos simbólicos, sin garantizar compromisos firmes para su regreso. Es inaceptable que un acuerdo de cese de hostilidades ignore a estas víctimas, quienes representan un símbolo de la vulnerabilidad y el dolor de familias enteras que viven entre la angustia y la incertidumbre.
Por otro lado, el papel de Hezbolá en la región ensombrece este acuerdo. Desde el inicio de las hostilidades, la organización ha violado sistemáticamente las líneas de demarcación y ha llevado adelante ataques contra el norte de Israel, desafiando tanto los acuerdos internacionales previos como las resoluciones del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas. Este historial de agresiones pone en duda la viabilidad de un alto el fuego que no venga acompañado de garantías claras de cumplimiento. Hasta el momento, Hezbolá no ha mostrado indicios de moderar su retórica ni sus acciones, lo que augura un futuro lleno de tensiones.
Si bien los compromisos de alto el fuego pueden ser necesarios para evitar una escalada inmediata, este acuerdo parece ser más una medida temporal que una solución real. Sin la liberación de los rehenes y sin un mecanismo efectivo para controlar las violaciones sistemáticas de Hezbolá, Israel enfrenta una amenaza constante. En este contexto, confiar en el cumplimiento unilateral de un alto el fuego es, cuanto menos, un acto de ingenuidad.
Los israelíes entraron en su territorio, les destruyeron ciudades, casas, edificios, pero salieron a festejar en moto, ¿qué?, no se sabe
El pueblo israelí merece un acuerdo que no solo detenga las armas, sino que también aborde las raíces del conflicto y garantice la seguridad y la dignidad de sus ciudadanos. Hasta entonces, este acuerdo es poco más que una pausa incómoda en un conflicto que sigue sin resolverse.
Comunidades Plus y
Ramírez de Velasco®

Etiquetas

Etiquetas:

Comentarios

  1. Anónimo29 de noviembre de 2024, 19:20

    Luchar contra un enemigo sin alma y sin cuerpo convierte al bueno en malo.Puesto que para destruir a ese enemigo malo debe utilizar efectos y resultados peores que el malo.El futuro no es nada alagueño para el bueno en cuanto prestigio y benevolencia mundial y esultados auspiciosos en el campo de la diplomacia.Lo unico que va lograr el bueno es perder el poder dentr0 de su nacion y sera desplazado por los que "necesriamente tendran que llegar a un acuerdo con el "malo"

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares (últimos siete días)

DESPEDIDA Hasta la próxima Chacarera Musha (con vídeo)

Velorio de Musha, con música A último momento, cuando ya no quedaba mucho por hacer, se pensó en traerlo a La Banda, pero ya era tarde, la enfermedad estaba ganando Por Alfredo Peláez, “Fredy” Tenía un aprecio especial por Musha. Muchos años de amistad. Era como de la familia. Vi todas las fotos y leí todo los posteos que se publicaron en las redes con motivo de su fallecimiento. De todas la que más me gusto, fue una despedida que decía: "Hasta la próxima chacarera". Y sí. "Musha" Carabajal era pura chacarera. En los escenarios, solía gritar anta cada tema con voz impuesta: "Chacareraaa…". De su círculo íntimo, me contaron, que cuando ya no había nada que hacer, cuando la situación era irreversible, se pensó con SADAIC en trasladarlo a La Banda para que se apague su vida en la tierra que lo vio nacer un 2 de junio de 1952. Fue imposible. "Musha" ya no podía moverse. La terrible enfermedad que padecía le estaba ganando la batalla final. A sus amig...
11 comentarios
Leer más

CUARESMA Tentado por el Diablo

Las imágenes se cubrían con un velo morado Lo que no se podía hacer antes porque era un tiempo de penitencia, oración, rezos, reflexión y arrepentimiento En esos tiempos nos preparábamos, de chicos, para algo terrible, íbamos a matar a Nuestro Señor Jesucristo el Viernes Santo, mientras recordábamos los 40 días que pasó en el desierto siendo tentado por el Diablo. Capaz que no sea una definición exacta de la Cuaresma, pero en eso creíamos. Debíamos hacer un sacrificio por día, además de comer menos, no podíamos cantar ni tocar ni oir música y, en lo posible, tampoco reírnos. El Diablo había tentado a Nuestro Señor Jesucristo con los reinos del mundo, su pompa, su boato, la admiración de las multitudes, quizás también mujeres, pensábamos nosotros, que éramos chicos. Y se la había bancado. A nosotros nos pedían solamente un pequeño sacrificio por día y no comer postre pongalé. No era mucho en comparación, pero costaba. Las madres repetían que, si no nos gustaba el dulce de membrillo, dej...
6 comentarios
Leer más

CARABAJAL Los tres Petecos de la historia

El tercer Peteco de la historia Antes del conocido Peteco Carabajal, hubo otro que también llevó su apodo y antes de él, otro más, y  Chaca como hilo conductor Lo que pocos saben de la historia es que antes de Peteco Carabajal, hubo otro Peteco y antes de él, otro más y son esas leyendas que circulan en las familias, pasando de generación en generación, siempre recordadas y perpetuadas en las voces de quienes las atesoran para siempre. A Eduardo Carabajal le dicen “Chaca”, desde pequeño, y la historia de por qué le quedó el apodo sí es sabida por muchos. Cuando era chico, su tío Carlos no andaba muy bien económicamente. La música, el arte es así, o, lo que es lo mismo, los Carabajal no eran tan conocidos como se hicieron después de mucho andar. El padre de Zita, la esposa de Carlos, trabajaba en una panadería y le enseñó al yerno a hacer chipacos. Dicen que le salían muy ricos, crocantes y sabrosos. Y lo mandaban a Eduardo, entonces muchacho de unos diez años, a venderlos en un can...
13 comentarios
Leer más

SAUDADES El cuadro de la abuela

Frente de una casa antigua “En el medio, como chorizos superpuestos y una tras otras, la pieza de los padres, después la de los abuelos, la de los tíos…” Me gusta el liviano aire que portan las casas viejas, que tienen un aparente desorden en las cocinas con el que las abuelas suelen confundir a la gente que llega por primera vez. Me gusta cuando las conozco, cuando me dejan pasar a ese lugar sagrado, que solamente era profanado por los íntimos, y también por el electricista, el gasista, el plomero, cuando llegaban, tras un pedido de auxilio. En ocasiones, como esta madrugada de domingo en que escribo mi diaria crónica, algo en el aire trae el recuerdo de aquello y crece en el pecho un rencor añejo, por las cosas que no están, porque no hicimos mucho para retenerlas y porque, de alguna manera que no sabría explicar, podríamos haber cubierto de eternidad aquellos tiempos y no lo hicimos, ¡caracho! Le cuento por si lo ha olvidado o no lo experimentó, en esas casas había una sala española...
3 comentarios
Leer más

RECURRENCIA Tu perro es sólo un perro

Choco sin raza, obvio No es parte de tu familia, nunca lo será, porque la familia es el proyecto de vida que forman un hombre y una mujer para tener hijos y criarlos sanos y buenos Es sólo un perro, es sólo un perro, es sólo un perro. No, jamás será un ser humano, aunque pasen mil años él, su cría y la cría de sus crías, jamás serán gente. Seguirá siendo un perro, un triste perro. Un animal, ¿entiendes? Es animal y por lo tanto irracional, no razona, no piensa como vos, tu marido o tu señora. Y aunque estamos en pleno tiempo de autopercepción sensiblera, compasiva y tierna, no lo voy a reconocer como tu hijo. No es tu hijo. ¿Vos lo ves así?, bien por vos, para mí no lo es. Dile Pedrito o María Eugenia, para mí es lo mismo, es decir un perro, un pichicho, un choco, un firulais, como lo llaman los mejicanos. Y no, no me gusta tu perro, no es agradable, ¿no ves que tiene cara de perro?, ¿cómo quieres que me guste? Tampoco voy a tener la cortesía de decirte que es lindo. Porque, disculpame...
13 comentarios
Leer más