Ir al contenido principal

RISIBLE Maduro asocia a Dios a su gobierno (con vídeo e imágenes sensibles)

Maduro hoy se hizo socio de Dios

Dijo que convirtió el Palacio Presidencial en un altar de oración y fuerza: América íntegra se carcajea con sus payasadas

Nicolás Maduro convirtió esta mañana al Palacio de Miraflores en un altar. En un acto transmitido por Venezolana de Televisión durante lo que llamó un “Encuentro Binacional de Oración por la Paz”, el mandatario ratificó su fe pública y pronunció una declaración de profundas implicancias políticas: “Jesucristo es señor y dueño de Venezuela”, afirmó, otorgándole “toda honra al Espíritu Santo”. El acto hizo acordar a un intendente de Santiago del Estero, cuando puso sus acciones en manos de la Virgen María, iniciando lo que seguramente creyó un cogobierno con la Madre de Dios.
El acto de Maduro, por el que más de medio continente se ríe a las carcajadas, no fue solo una confesión personal: fue un gesto calculado. Dijo que el Palacio Presidencial se convierte “a partir de hoy” en un “gran altar de oración y de fuerza”. ¿No le emociona tanta religión, amigo
También recordó que, según la Constitución de 1999, Venezuela garantiza la “libertad absoluta de cultos”; sin embargo, puntualizó que él, como presidente y como ciudadano, se “radicaliza con Cristo”.
Este acto no es un momento aislado de devoción: ocurre en medio de una escalada de tensión con Estados Unidos. En los últimos días, Caracas ha denunciado un despliegue militar norteamericano en el Caribe que considera una amenaza directa. Así, el teatro espiritual refuerza el cuento de la resistencia: no es solo Venezuela contra otro país, sino una lucha con sentido trascendente, y Dios mismo es testigo y apoyo.
El encuentro reunió a pastores evangélicos, lo cual no sorprende: el chavismo ha estrechado desde hace años vínculos con iglesias protestantes, particularmente evangélicas. Estuvieron también la primera dama, Cilia Flores, y Nicolás Maduro Guerra, hijo del presidente, en su papel de vicepresidente de Asuntos Religiosos del Partido Oficial de Venezuela. Esta presencia conjunta da forma a una alianza simbólica del poder político con el poder espiritual.
La frase que citó —“No con ejército ni con fuerza, sino con mi Espíritu” (Zacarías 4:6)— es clave. No es una simple cita bíblica: es una justificación teológica para sostener que la fuerza legítima no será la militar, sino la espiritual. Al invocar esa línea, Maduro no solo reivindica su lucha política, la eleva a un plano divino, sino que también envía un mensaje: los desafíos de Venezuela no se resolverán solo con coacción, sino con la fe como motor principal.
La ridiculez de Maduro

Aquí hay una paradoja delicada. Por un lado, Maduro invoca la libertad de culto constitucional para legitimar su acto; por otro, al poner su propia confesión como eje del Estado —o al menos de sus ceremonias más simbólicas— corre el riesgo de deformar el carácter laico de la república. Esto podría abrir la puerta a una preferencia institucional por determinados credos, lo que choca con la pluralidad religiosa.
Además, este tipo de actos tiene una doble cara: puede consolidar su base evangélica y devota, pero deja afuera a quienes no comulgan con esa lectura religiosa del poder. También puede generar críticas internacionales, sobre todo de actores que ven con recelo la fusión entre religión y Estado.
No es la primera vez que Maduro recurre a gestos religiosos para cimentar su ilegitimo poder. En junio de 2024, ya había dicho que “entregaron la nación a Jesucristo” durante una ceremonia pública.
Este nuevo episodio, es parte de una estrategia más amplia y sostenida: no es fervor momentáneo, sino construcción de un relato de poder con base espiritual.
No todas las instituciones religiosas han alineado sus discursos con Maduro. Hay sectores católicos que han denunciado una deriva autoritaria y reclaman que la fe no debe usarse para consolidar un poder despótico.
En ese sentido, esta proclamación no solo es política, sino que puede reavivar viejas disputas entre distintas expresiones del cristianismo sobre cuál debe ser el papel del Estado en cuestiones de fe.
En definitiva, lo que hizo Maduro no es solo un acto de fe: es una jugada política de alto voltaje simbólico. Transformar Miraflores en altar, proclamar a Jesús como “dueño” del país y entrelazarlo con una narrativa de amenaza externa no es devoción privada, es una operación de legitimación. Apelar a lo divino le da al ilegal régimen una coraza moral que puede ser tan poderosa como cualquier discurso ideológico. Pero ese escudo no está exento de peligros: los mismos que hoy lo aplauden, serán los que, lo expulsarán del poder por haber usado el nombre de Dios en vano.
Ramírez de Velasco®

Comentarios

  1. El problema es cuanto Dios puede hacer para enderezar un intencional mal manejo y autoritarismo gubernamental.
    Me hizo acordar al cura de la iglesia de Copacabana, en el lago Titicaca, en Bolivia.
    Todas las mañanas el cura sale a la calle y bendice a los autos de la gente, que se estacionan en una larga fila, con el propósito de proteger la vida de los pasajeros y la propiedad física. Al final de la bendición, el cura anuncia que ahora todos en el vehículo están protegidos por la gracia d Dios, pero "recuerden que pasando los 100km/h Diosito se baja".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. DIOS SABE FEHACIENTEMENTE QUE NO ES MEDICO(ADEMAS SABE MAS QUE TU DE BOLIVIA)

      Eliminar
  2. !!!!!!!! CON EL MAZO DANDO Y A CRISTO ROGANDO ¡¡

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares (últimos siete días)

EFEMÉRIDES SANTIAGUEÑAS Del 8 de julio

¿Mengele o Ascher? En 1985, el juez del crimen de La Banda empieza un expediente para dilucidar si un criminal nazi había vivido en esa ciudad El 8 de julio de 1985, el juez del crimen de La Banda Andrés Francisco Miotti inicia una investigación para saber si Gualterio o Walter Ascher era el criminal de guerra nazi José Mengele. Unos días antes, el diario El Liberal había publicado una sensacional historia, casi una confirmación de la leyenda urbana que sostenía que un criminal de guerra nazi, había vivido en La Banda con un nombre supuesto. Walter o Gualterio Ascher había vivido en La Banda entre fines de la década del 40 y principios del 50 y se sospechaba que podría haber sido un nazi prófugo de los tribunales de Núremberg. Para iniciar su investigación, el fotoperiodista Jesús del Carmen Martínez, conocido como “Chito”, amplió una fotografía de Mengele, tomada de un libro sobre la II Guerra Mundial y la mostró a quienes decían haber conocido a Ascher. Les preguntaba si sabían ...

FURIA Marcianos del micrófono y la banca

Comedor del Hotel de Inmigrantes, Buenos Aires, 1910 Creen saber lo que piensa el pueblo sólo porque lo nombran una y otra vez desde su atril, lejos del barro en que vive el resto Desde las olímpicas alturas de un micrófono hablan de “la gente”, como si fueran seres superiores, extraterrestres tal vez, reyes o princesas de sangre azul. Cualquier cosa que les pregunten, salen con que “la gente de aquí”, “la gente de allá”, “la gente esto”, “la gente estotro”. ¿Quiénes se creen para arrogarse la calidad de intérpretes de “la gente”? Periodistas y políticos, unos y otros, al parecer suponen que tienen una condición distinta, un estado tan sumo que, uf, quién osará tocarles el culo con una caña tacuara, si ni siquiera les alcanza. Usted, que está leyendo esto, es “la gente”. Su vecino es “la gente”. La señora de la otra cuadra es “la gente”. Y así podría nombrarse a todos y cada uno de los que forman parte de esa casta inferior a ellos, supuestamente abyecta y vil, hasta dar la vuelta al m...

CONTEXTO La inteligencia del mal negada por comodidad

Hitler hace el saludo romano Presentar a Hitler como enfermo es una fácil excusa que impide comprender cómo una visión organizada del mundo movió a millones hacia un proyecto criminal De vez en cuando aparecen noticias, cada una más estrafalaria que la anterior, que intentan explicar los horrores cometidos por Adolfo Hitler mediante alguna enfermedad, una supuesta adicción a drogas o un trastorno psicológico o psiquiátrico. Sus autores suelen presentarse como bien intencionados: buscan razones biológicas o mentales para comprender el origen del mal. Sin embargo, esas razones funcionan, en cierta forma, como un mecanismo involuntario o voluntario quizás, de exculpación. Si hubiese actuado bajo el dominio de una enfermedad que alteraba su discernimiento, los crímenes quedarían desplazados hacia la patología y ya no hacia la voluntad que los decidió y la convicción que los sostuvo. En el fondo, ese gesto recuerda otros, cotidianos y comprensibles. Ocurre con algunas madres cuando descubre...

1927 ALMANAQUE MUNDIAL Bernardini

Micheline Bernardini El 1 de diciembre de 1927 nace Micheline Bernardini, estríper, desnudista, primera mujer que se anima a lucir una bikini en público El 1 de diciembre de 1927 nació Micheline Bernardini en Colmar, departamento de Haut-Rhin, Francia. Fue una estriper, desnudista, de origen italiano, famosa por haber sido la primera mujer que se animó a lucir una bikini en público. Su familia emigró de Italia a Francia en una época en la que los movimientos migratorios entre ambos países eran comunes, especialmente en regiones fronterizas como Alsacia. Desde joven, mostró un carácter audaz y poco convencional, lo que la llevó a trabajar como bailarina exótica en el célebre Casino de París, prestigioso cabaret del número 16 de la Rue de Clichy, en París. Este lugar, fundado en 1890, era conocido por sus espectáculos de variedades y su ambiente atrevido, en el que actuaban artistas que desafiaban las normas sociales de la época con sus actuaciones cargadas de sensualidad y glamour. En 1...

IDIOMA ¿Latino?, ¡las pelotas!

América al sur del río Bravo No es válida la generalización norteamericana que ve a todos los que no son rubios y blancos en una categoría que no corresponde Acaban de entregarse los premios “Grammy Latinos”, que refleja de manera cabal, cómo conoce el mundo a quienes nacen desde el Río Bravo hasta la Tierra del Fuego, como si todos los nacidos y criados ahí fueran iguales, como si el nombre fuera correcto. Y no, amigo. En algunos casos los pueblos no son ni parecidos y el nombre, obviamente, está mal puesto. Para empezar porque es un tratamiento ofensivo, era la manera en que los norteamericanos trataban a los mexicanos, a los puertorriqueños, a los que no eran como ellos, blancos, rubios, lindos. Es tan ofensivo decirle latino a un argentino, a un brasileño, a un boliviano, como llamar “nigger” a un descendiente de esclavos africanos en Estados Unidos. Para empezar el término tal como se lo usa actualmente no nació en América, sino en el siglo XIX en Francia, durante el Segundo Imper...