Ir al contenido principal

GAZA Sin alto el fuego

Osama Hamdan

El entendimiento no se ha logrado, sostuvo Osama Hamdan, líder del Hamás, en declaraciones la televisión árabe

Del diario Al-Hadath
de Ramala
El líder de Hamás, Osama Hamdan, confirmó el jueves por la tarde que “hasta ahora no se habla de llegar a un acuerdo” para un alto el fuego en Gaza.
En declaraciones a "Arab TV", dijo: "Debemos diferenciar entre el movimiento, que confirma su disposición a abordar cualquier idea positiva que alcance los objetivos palestinos de detener la agresión total contra el pueblo palestino, lograr sus intereses en la reconstrucción y levantar el asedio, y que el entendimiento realmente se ha logrado."
Añadió: “Hasta este momento, no se puede decir que se haya alcanzado un acuerdo, pero sí se puede decir que hay voluntad por parte de la resistencia en Palestina de abordar positivamente estas ideas, con nuestro constante énfasis en que estas ideas deben servir al objetivo final: los intereses y necesidades del pueblo palestino, que ahora todo el mundo conoce".
Dijo también: "Aún estamos en el principio y no se habla de llegar a un acuerdo".
Esto se produjo como un comentario a declaraciones del vocero del Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar, Majid bin Mohammed Al-Ansari, que explicó que Israel había aceptado la propuesta de alto el fuego en Gaza, señalando que Doha tuvo una confirmación inicial positiva del Hamás con respecto a la propuesta.
Al-Ansari dijo: “El Hamás recibió la propuesta de alto el fuego en una atmósfera positiva y estamos esperando su respuesta”.
El periódico hebreo Yedioth Ahronoth citó a una fuente diplomática diciendo: "Israel aún no ha recibido ninguna actualización oficial de Qatar".
Los medios informaron de una declaración de una “fuente importante de las facciones palestinas” en la que decía que “todavía no hay acuerdo sobre el marco del acuerdo, y las facciones tienen observaciones importantes, y la declaración de Qatar es apresurada y no correcta”.
Antes, el secretario general del movimiento Jihad Islámico, Ziad al-Nakhalah, confirmó que el Hamás necesita un alto el fuego integral para llegar a un acuerdo sobre los prisioneros israelíes.
Indicó: "No participaremos en ningún entendimiento sin garantizar un alto el fuego integral y la retirada de las fuerzas de ocupación, una garantía de reconstrucción y una solución política clara que garantice los derechos del pueblo palestino".
Por su parte, el jefe del Buró Político de Hamás, Ismail Haniyeh, afirmó: “El movimiento está abierto a discutir cualquier iniciativa o idea seria y práctica, siempre que conduzcan a un cese integral de la agresión y a asegurar el proceso de refugio para nuestro pueblo y nuestras familias”.
El asesor de medios del jefe del buró político de Hamás, Taher Al-Nono, también anunció que el movimiento quiere un “alto el fuego integral” en Gaza, después de que el mediador qatarí abordara una propuesta de tregua temporal.

Ver la noticia en su idioma original

Mientras Ali Baraka, jefe del Departamento de Relaciones Nacionales en el Exterior del Hamás, aseveró: “Nuestros determinantes son el alto el fuego, la apertura del cruce de Rafah y un compromiso árabe internacional para la reconstrucción de la Franja de Gaza y la liberación de los prisioneros. sobre la base del ´todos para todos´, pues cuando el jefe del buró político del movimiento, Ismail Haniyeh, llegue a Egipto, responderá en nombre de las facciones y no sólo en nombre de Hamás”.
Explicó que "lo que se propone son tres etapas para prisioneros, siendo la duración de la primera etapa de 45 días para civiles y la segunda etapa para militares, pero sin especificar un plazo", indicando que "la tercera etapa es para el intercambio de cuerpos entre las dos partes, y tampoco se especifica un período de tiempo".
©Ramírez de Velasco

Comentarios

Entradas populares (últimos siete días)

BUROCRACIA La góndola del delirio

Quedaba donde ahora está Castillo Fue un experimento comercial para pocos, devorado por trámites, negligencia, caprichos políticos y vanas esperanzas colectivistas Uno de los fracasos más inolvidables del gobierno de Carlos Arturo Juárez fue aquel supermercado estatal instalado en Tucumán al 200, inaugurado con un amplio despliegue de bombos, platillos, gaitas, tambores redoblantes, zampoñas, pífanos, pitos y flautas, todo junto, todo al mismo tiempo, como si la música fuese a garantizar el éxito. Funcionó —si es que el verbo aplica— por 1984, quizá 1985, tal vez 1986, hasta morir de una muerte natural, silenciosa, cuando ya vendía dos o tres productos y el vasto salón se desmoronaba en un olvido gris, ominoso. Lo extraordinario es que tenía todas las condiciones para arrasar con la competencia: empleados públicos financiados por el erario, proveedores ansiosos por congraciarse con el Jefe máximo del gobierno de la Provincia, exenciones impositivas varias y un sistema de “consideracion...

2022 AGENDA PROVINCIAL Maidana

Eduardo Maidana El 8 de enero del 2022 muere Eduardo Maidana, periodista, escritor y figura destacada en la prensa y la vida cultural de la provincia El 8 de enero del 2022 murió Eduardo José Maidana. Fue un periodista, escritor y figura destacada en los medios de comunicación y la vida cultural de la provincia. Había nacido el 19 de abril de 1929. Inició su carrera periodística en 1947, a los 18 años, y se mantuvo activo en la profesión durante más de seis décadas. Desde joven, participó en la Acción Católica de Santiago del Estero, en la que tuvo un papel activo. En la década de 1950, fue uno de los fundadores de la Democracia Cristiana en la provincia. También contribuyó a la creación de la Universidad Católica de Santiago del Estero, institución que presidió entre 1985 y 2000 desde la Asociación Civil Universidad Católica. En su trayectoria periodística, trabajó en el diario El Liberal entre 1949 y 1969. Regresó a este medio en 1985, para escribir una columna semanal sobre política...

PROGRESISMO "Pero es judío"

El juez Alvin Hellerstein A propósito de un artículo en el diario El País (España) del 4 de enero pasado Por Bernardo Abramovici Levin Hay frases que no son errores: son revelaciones. Cuando El País —el principal diario de España— escribió que el juez que juzga a Nicolás Maduro era “imparcial a pesar de ser judío”, no cometió un desliz lingüístico ni una torpeza semántica. Hizo algo mucho más grave: dejó al descubierto una estructura mental que sigue viva, cómoda y legitimada en ciertos círculos del periodismo que se perciben como ilustrados, democráticos y moralmente superiores. Porque esa frase no es neutral. No es inocente. No es “contextual”. Es una frase que carga siglos de sospecha. Decir “imparcial a pesar de ser judío” presupone que ser judío es, por defecto, una condición sospechosa, una inclinación que debe ser superada, una tara moral que hay que compensar con esfuerzo. Es el mismo mecanismo que durante siglos alimentó la exclusión: no la acusación directa, sino la duda insi...

2002 CALENDARIO NACIONAL Inepto

Menem y Duhalde cuando se llevaban bien El 9 de enero del 2002, Carlos Menem critica a Eduardo Duhalde, y lo califica de "inepto" para conducir los destinos del país El 9 de enero del 2002, el expresidente Carlos Saúl Menem lanzó duras críticas contra la gestión de Eduardo Duhalde, calificándolo de "inepto" para conducir los destinos del país en medio de la crisis económica. Las declaraciones, realizadas desde La Rioja, profundizaron la fractura del Partido Justicialista en un momento de extrema fragilidad institucional. Menem cuestionó las primeras medidas del gobierno provisional, especialmente la salida de la Convertibilidad, y vaticinó un agravamiento de la situación financiera. Fue el comienzo de un enfrentamiento público que definiría la interna partidaria durante los meses previos a las elecciones. Apenas una semana después de que la Asamblea Legislativa ungiera a Duhalde como presidente, se rompió el silencio para marcar una distancia rotunda con la nueva ad...

1964 ALMANAQUE MUNDIAL Mártires

Ilustración El 9 de enero de 1964, doscientos estudiantes del Instituto Nacional de Panamá son ametrallados por ingresar a la Zona del Canal El 9 de enero de 1964, una columna unos doscientos estudiantes del Instituto Nacional de Panamá ingresó a la Zona del Canal para exigir el izado de la bandera panameña junto a la norteamericana. El reclamo se fundamentaba en el cumplimiento de los acuerdos Chiari-Kennedy, que establecían la soberanía compartida sobre el territorio ocupado. La manifestación pacífica derivó en un enfrentamiento violento cuando policías y civiles zoneítas forcejearon con los jóvenes, resultando en el ultraje del pabellón nacional panameño. Este incidente desencadenó una respuesta militar masiva de las tropas de Estados Unidos contra la población civil, provocando la muerte de veintidós personas y dejando cientos de heridos en las ciudades de Panamá y Colón. En su honor hoy se recuerda en Panamá el Día de los Mártires. La marcha comenzó a media tarde desde el plantel ...