1987 CALENDARIO NACIONAL Censura

Jorge Rafael Videla

El 24 de mayo de 1987 Horacio Verbitsky denunció la inminente publicación de una solicitada de apoyo a Jorge Rafael Videla

El 24 de mayo de 1987 quedó ligado a uno de los debates más intensos sobre libertad de expresión y censura previa en la recuperación democrática argentina. Ese día, el periodista y escritor Horacio Verbitsky denunció la inminente publicación de una solicitada de apoyo a Jorge Rafael Videla firmada por miles de personas. La presentación derivó en una resolución de primera instancia que prohibió preventivamente la difusión del texto, aunque poco después la Cámara Nacional de Apelaciones revocó la medida y reafirmó el principio constitucional que impedía cualquier forma de censura previa. El episodio ocurrió en medio de la tensión política generada por los levantamientos militares “carapintadas”, las discusiones sobre derechos humanos y las consecuencias abiertas del terrorismo de Estado.

Transitaba el cuarto año del gobierno constitucional de Raúl Alfonsín, iniciado en diciembre de 1983 luego de la caída de la dictadura. El Juicio a las Juntas de 1985 había condenado a varios integrantes de las Fuerzas Armadas, entre ellos a Jorge Rafael Videla y Emilio Eduardo Massera, mientras continuaban las investigaciones sobre secuestros, torturas y desapariciones. La cuestión militar seguía ocupando el centro de la escena política y judicial. Apenas dos semanas antes del episodio de la solicitada, el país había atravesado el levantamiento encabezado por Aldo Rico en Campo de Mayo durante la Semana Santa de 1987.

Circulaban convocatorias impulsadas por sectores nacionalistas, retirados militares y agrupaciones conservadoras que cuestionaban la política de derechos humanos del gobierno. Entre esas iniciativas apareció la idea de publicar una solicitada en diarios nacionales para expresar respaldo a Videla y otros militares procesados o condenados. El texto reunía miles de adhesiones y buscaba presentarse como una reivindicación de la actuación de las Fuerzas Armadas durante la llamada “lucha antisubversiva”. La difusión prevista provocó fuertes reacciones en organismos de derechos humanos y sectores periodísticos.
Horacio Verbitsky era uno de los periodistas más vinculados a las investigaciones sobre la represión ilegal. Integraba además espacios de denuncia relacionados con violaciones a los derechos humanos y seguía de cerca las causas judiciales abiertas contra militares. Al tomar conocimiento de la solicitada, denunció la situación y promovió acciones para impedir su aparición en la prensa gráfica. El planteo sostenía que la publicación podía implicar una apología del delito o una reivindicación de crímenes cometidos durante la dictadura.
Intervino un juez de primera instancia que resolvió dictar una medida preventiva prohibiendo la publicación de la solicitada. La resolución ordenaba a los medios abstenerse de difundir el texto mientras se analizaban sus implicancias legales. La decisión provocó un inmediato debate jurídico y político. Diversos especialistas señalaron que la Constitución Nacional prohibía expresamente la censura previa a la prensa, principio heredado del artículo 14 y reforzado por la tradición liberal argentina desde el siglo XIX.
El caso llegó a la Cámara Nacional de Apelaciones que revisó la decisión inicial. Los camaristas resolvieron revocar la medida cautelar y habilitar la publicación del texto. En su fundamentación remarcaron que el sistema constitucional argentino impedía la censura previa aun frente a expresiones consideradas ofensivas o repudiables, y que las eventuales responsabilidades debían determinarse después de publicados los contenidos y no antes. Fue la reafirmación del principio de libertad de expresión en democracia.
Discutían entonces juristas, periodistas y dirigentes políticos los límites de la libertad de prensa en un contexto todavía atravesado por la violencia reciente. Organismos defensores de derechos humanos cuestionaron la circulación de mensajes considerados reivindicatorios de la dictadura, mientras sectores liberales advertían sobre el peligro de habilitar mecanismos de prohibición estatal sobre publicaciones periodísticas. El debate recuperó antecedentes históricos argentinos vinculados a clausuras de diarios, persecuciones ideológicas y restricciones informativas en gobiernos militares y civiles.
Muchos medios todavía revisaban su actuación durante los años de la dictadura y comenzaban a publicarse investigaciones sobre desapariciones, centros clandestinos y complicidades civiles. Videla generaba fuertes rechazos en amplios sectores sociales, aunque persistían grupos que defendían la represión. La aparición de solicitadas en diarios era además una práctica frecuente de intervención política y empresarial en la vida pública argentina de la época.
El episodio se incorporó a estudios posteriores sobre jurisprudencia vinculada a la libertad de expresión. El fallo de la Cámara fue citado en debates académicos y judiciales relacionados con censura previa, especialmente antes de la reforma constitucional de 1994 y de la incorporación de tratados internacionales sobre derechos humanos. Distintos especialistas recordaron que el principio aplicado por los camaristas coincidía con doctrinas sostenidas por la Corte Suprema de Justicia y por organismos internacionales de protección de la libertad de prensa.
Ramírez de Velasco®