ÓBITO Santiago Olmedo

Santi Olmedo con uno de sus nietos

Unas líneas para recordar al amigo y también para reivindicar su última lucha

Ha muerto Santiago Olmedo, amigo. Estuve en su casa, a la vera del Camino de la Costa (calle Víctor Alcorta), hace unos meses visitándolo y, como suele suceder en muchas más ocasiones que las que uno quisiera, no sabía que era la última vez que nos veríamos. Si algunas palabras hay que dedicar a su memoria espiritual, no dudo de que sus hijos y nietos han de continuar con el legado de hombría de bien y la comprensión hacia quienes lo perseguían que siempre tuvo, aun cuando los ataques arreciaban en brutalidad y mala leche, si vamos a decirlo todo. Su ánimo era el de siempre y sólo se quejó, esa vez, de algunos achaques propios de la edad.

Una de las máximas de la política cuando era una actividad prohibida para los pobres palurdos, cuyos hijos hoy pueblan la cloaca de las redes sociales de internet, es que se retrocedía ante el enemigo muerto. Si se murió ya está, es vana la lucha contra los cadáveres. Por respeto a quienes lo amaron en vida, cabía callarse la boca y acatar el dolor ajeno que, paradójicamente, muchas veces es simétrico, pues del otro lado se espera lo mismo.

Ha muerto el que fuera abogado, fiscal federal, juez de los tribunales locales, y quien juzgó con ecuanimidad el espinoso caso de María Soledad Morales, la chica asesinada por agentes públicos e hijos del poder de Catamarca, cuando fue juez de esa provincia. Como se sabe, algunas sociedades norteñas tienen profundas raíces que se entroncan desde siempre con el poder, como se vio después del vil asesinato de la chica catamarqueña.
A veces la impunidad de pequeños actos cotidianos, se va sumando en el hastío de la voluntad popular, para que un día todo explote por el aire, como sucedió con el caso de la adolescente muerta en Catamarca o el doble crimen de la Dársena en Santiago, cuando dos chicas cruelmente muertas fueron la mecha que detonó la implosión del hartante régimen juarista.
En Catamarca, las poderosas fuerzas del estate quieto provincial primero hicieron dimitir a un juez por un detalle ínfimo, una mirada que la omnipresente televisión juzgó fundamental y con la renuncia del jurado en pleno, todo volvió a antes de la primera foja. A partir de entonces, con una prolijidad digna de esa causa, Santiago Olmedo se hizo cargo y desentrañó por fin, cómo había sido el crimen, quiénes eran sus autores y qué grado de responsabilidad cabía a cada uno.
Los elementos remanentes del antiguo régimen catamarqueño no se lo perdonaron. Y buscaron por todos los medios una revancha con el juez que, en primera instancia, se negó a enjuiciar a los entonces sospechosos con las cámaras de televisión de Buenos Aires, enfocándolo durante todo el día. Con ese simple hecho salvó el proceso y evitó las malinterpretaciones casi siempre interesadas de la prensa de porteña, descreída de la verdad y ávida de escándalos.
El saadismo jamás perdonaría el hecho de que este simple juez santiagueño, bonachón, sencillo y sabio, les fuera a encajar en el pecho el prendedor negro de un crimen del que, digámoslo, sabían que eran culpables, tanto por haber sido los autores materiales como sus más conspicuos encubridores, tal como lo demostró la sentencia. Y empezaron a fustigarlo desde uno de los pasquines locales más leídos, como presunto autor de crímenes de lesa humanidad que no cometió. El poder residual del que hacía gala, empujó a una izquierda ávida de revancha, a acusarlo de delitos que, para decirlo de manera simple y llana no estaban en la lista que los propios derechohumanistas habían confeccionado para juzgar a sus enemigos ideológicos.
Luego de ser sobreseído varias veces, apelaron con una insistencia propia de los que quieren sangre y llegaron dos juicios orales, en el segundo lo condenó un tribunal unipersonal, pero continuó en libertad, como tantos otros acusados, hasta tanto no se demostrase fehacientemente que era culpable. En eso estaba, según parece, con muchas posibilidades de que la justicia al fin lo declarara inocente, cuando se murió.
Algunos excedentes poco memoriosos de aquella izquierda que quiso hacerse del poder en la Argentina con un revólver en la mano, ahora se alegran de su muerte, reivindican una responsabilidad que la justicia no determinó de manera fehaciente y pretenden seguir execrando su memoria, en nombre de unos derechos humanos que al parecer a ellos sí los autorizaron a poner bombas y causar el estrago, la desolación y la muerte en la Argentina de fines de la década del 60 y principios de la del 70.
No he deseado la muerte de ningún enemigo mío o de la Patria, ante ese sentimiento malsano y procaz siempre reculo. Y tampoco me he reído ni me he alegrado ni he festejado ni he mostrado mi rabia, mi rencor y mi furia, con los muertos, hacerlo degradaría mi condición de hombre a honduras impensables.
Y me congratulo de haber sido amigo de Santiago Olmedo. No era de su círculo íntimo, pero siempre me trató muy bien, con mucha deferencia y, a pesar de que no coincidíamos en algunos asuntos, tuvo en cuenta lo que le decía y lo pensaba y lo meditaba y al tiempo me daba una respuesta de argumentos que quizás yo mismo había olvidado. Ahora que ha no está más y que muchos temen escribir unas líneas en su memoria, vayan estas para recordar al amigo, al pariente de amigos, al padre, al abuelo. Y al hombre de bien que siempre fue.
Juan Manuel Aragón
A 2 julio del 2024, en Chumillo. Hondeando urpilas.
Ramírez de Velasco®