Ir al contenido principal

ALEGRÍA Ah, las mujeres

Sinrazón de la modernidad

Un texto que pretende mostrar las razones de la familia frente a la locura que plantea el oscurantismo de la modernidad

A propósito de las marchas del 8 de marzo
Aunque muchos no lo crean, lo nieguen, lo ignoren o quieran manipular la información, hay mujeres que se levantan todos los días para ir a su trabajo, vuelven cansadas, siguen trabajando en las tareas hogareñas, mandan a sus hijos a la escuela, se ocupan de hacer las compras, pagan los impuestos, lavan y limpian la casa. Y todo, pero todo—todo, lo hacen compartiendo tareas con sus maridos. Ellos también se preocupan por llevar a los hijos a la escuela, hacen las compras, cocinan, lavan la vajilla y la ropa, asean las habitaciones, planchan la ropa, pagan las cuentas, ayudan a sus hijos con los deberes que llevaron de la escuela, van al supermercado. Y lo hacen con alegría.
Muchos lo niegan, pero las mujeres hacen en el mundo laboral, lo mismo que los hombres, son policías, ingenieras, choferes, contadoras, empleadas domésticas, médicas, cocineras, periodistas, abogadas, comerciantes, empresarias, empleadas públicas, choferes de taxis, tienen un puesto en el mercado, son camioneras, atienden en las rotiserías o en las tiendas. Y no se les ocurriría pensar que el hombre que trabaja con ellas y que es su compañero en una empresa, cobrará un peso de más por el sólo hecho de ser varón. Es más, muchas están dispuestas a hacer un escándalo mayúsculo si eso ocurriera y es casi seguro que los hombres las acompañarán en su reclamo. De tal suerte que a ningún patrón de hoy en día se le pasará por la mente gratificar mejor a su empleado que a su empleada.
Aunque los medios de comunicación quieran mostrar otra cosa, muchos dueños de negocios hoy en día prefieren tener empleadas mujeres o ponerlas en cargos jerárquicos, más que a los varones, porque saben que son más responsables, más meticulosas en su trabajo, más honradas, más detallistas y con mejor sensibilidad para atender casos problemáticos. Confían más en ellas que en los varones.
Hay mujeres que tuvieron uno, dos, tres, cuatro o más hijos y se lamentan porque el cuerpo no les permitió parir más. No son millonarias ni les sobra el dinero, pero aman a los chicos, eso que saben todo el trabajo que significa criarlos. Y están ciertas en que la posibilidad de dar vida que llevan en su vientre es algo maravilloso que les ha sido negado a los hombres. Para qué hablar de las que no pueden tener hijos y buscan quedar preñadas con desesperación, porque saben que ser madres es lo mejor que les va a suceder en la vida, más que los logros laborales, académicos o artísticos. Hay cientos de métodos científicos y caseros que dan vueltas en clínicas de fertilidad, sanatorios, con médicos dispuestos a ayudarlas a cumplir el sueño de ejercer la maternidad.
Aunque muchos pretendan que se crea otra cosa, hay mujeres que ganan más dinero que sus propios hombres y lo distribuyen equitativamente en la casa, sin mayores problemas y nadie le pega al otro por eso o se siente más o menos y son muchísimos los hogares en que se da esta circunstancia y nadie se escandaliza o hace befa de nadie.
Los casos de violencia contra las mujeres que se dan en muchas ocasiones, son porque ha fallado la institución de la familia: ni las leyes ni la escuela ni el gobierno ni las legislaturas ni los partidos políticos ni las oficinas públicas son capaces saben cómo criar a un chico enseñándole valores fundamentales para la vida. Sólo los padres pueden enseñar a sus hijos varones a respetar a las mujeres, sobre todo con el ejemplo de la paz y armonía de su propia casa.
Un padre, una madre y el amoroso cuidado de hogares bien constituidos son las armas perfectas para terminar con la violencia contra las mujeres. Valorar las familias es la única opción de transitar de nuevo el camino del bien. Otorgar el valor que tienen las familias conformadas de la manera tradicional, es la única solución para muchos dramas que plantea el mundo moderno.
Juan Manuel Aragón
A 11 de marzo del 2025, en la Roca y 3 de Febrero. Hinchando por los auri.
Ramírez de Velasco®

Comentarios

  1. Hay mucha tela que cortar con respecto a lo que plantea el artículo.
    Pese a la igualdad de oportunidades ante la ley, de la que gozan todos los habitantes del país, en muchas instituciones se han establecido cuotas para incorporación de mujeres, solo teniendo do en cuenta su sexo por encima de su capacidad y/o experiencia.
    Con respecto a la violencia familiar, o de sexo (en español sólo tienen género los objetos asexuados, los humanos tenemos sexo), las verdaderas estadísticas dan cuenta de que es mucho mayor y frecuente la agresión física de la mujer hacia el hombre, solo que esta última se reporta mucho menos. Además, al tener las mujeres menor contextura física, es más dañina y peligrosa la agresión masculina. Pero si lo que importa es el hecho, los hombres tenemos la desventaja.
    Con respecto a la igualdad laboral, el feminismo tiene el criterio de la selección tipo bufet.
    Reclaman igualdad para cargos políticos, gerencia de empresas, y posiciones de poder, pero no he visto reclamos porque la mayoría de bomberos, mineros, soldados, albañiles, loseadores, basureros, etc. sean hombres.
    Con respecto a la imagen del artículo y el reclamo del "aborto gratuito", por supuesto que no hay nada que caracterice más a la mujer independiente y autosuficiencia, que alguien pague por sus cosas.
    Finalmente, y en relación a la enseñanza de respeto a las mujeres, los padres (en las familias que todavía tienen alguno), deben enseñar valores y respeto a las personas por igual. Es la forma en que nuestra situación social podrá mejorar.
    Pienso que es hora de abandonar los slogans y sincerar el discurso.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares (últimos siete días)

BUROCRACIA La góndola del delirio

Quedaba donde ahora está Castillo Fue un experimento comercial para pocos, devorado por trámites, negligencia, caprichos políticos y vanas esperanzas colectivistas Uno de los fracasos más inolvidables del gobierno de Carlos Arturo Juárez fue aquel supermercado estatal instalado en Tucumán al 200, inaugurado con un amplio despliegue de bombos, platillos, gaitas, tambores redoblantes, zampoñas, pífanos, pitos y flautas, todo junto, todo al mismo tiempo, como si la música fuese a garantizar el éxito. Funcionó —si es que el verbo aplica— por 1984, quizá 1985, tal vez 1986, hasta morir de una muerte natural, silenciosa, cuando ya vendía dos o tres productos y el vasto salón se desmoronaba en un olvido gris, ominoso. Lo extraordinario es que tenía todas las condiciones para arrasar con la competencia: empleados públicos financiados por el erario, proveedores ansiosos por congraciarse con el Jefe máximo del gobierno de la Provincia, exenciones impositivas varias y un sistema de “consideracion...

HISTORIA Por qué Zavalía no hizo pie con los peronistas

La convocatoria de Zavalía Una nota de Facebook, escrita por un testigo presencial de los hechos, podría ser el puntapié inicial para estudiar el pasado santiagueño En una serie de artículos breves, Juan Gómez, protagonista de acontecimientos de relevancia en las décadas del 80 y el 90, analiza puntualmente lo que sucedió en la Unión Cívica Radical, entonces partido minoritario y de oposición en Santiago. Quizás quienes deseen conocer de primera mano los acontecimientos políticos después de la vuelta de la partidocracia, debieran entrevistarlo, de manera de obtener, de una fuente primaria, una primera versión de lo que sucedía entonces. Gómez fue parte de una de las últimas camadas de buenos periodistas de la provincia, trabajó en el diario El Liberal antes de la llegada de internet, cuando se redactaba en las viejas y pesadas máquinas de escribir. Además, se desempeñó como Secretario de Prensa de la Municipalidad y, como tal, conoció de primera mano algunos de los principales aconteci...

PALABRAS “Andá pa´allá”

Ilustración nomás Frases que cuando son pronunciadas, la mayoría de los argentinos saben quién las dijo, cuándo y por qué Cada pueblo tiene memoria, como si tuviera una mente que va guardando lo que ha sido saliente en su historia, en su experiencia colectiva. Esa memoria es en parte, culpable también de su manera de ser, y de opiniones que, en determinado momento se cristalizan como una verdad casi siempre incontrastable. Los personajes públicos de la Argentina, elegidos para unos, réprobos para otros, fueron a veces afortunados en sus apreciaciones, en otras ocasiones estuvieron totalmente errados o fueron directamente risibles. Pero, algo de lo que dijeron, quizás el momento, el clima de época, el particular mundillo en que fueron pronunciadas algunas frases, las volvió inmortales, de tal suerte que, muchas generaciones después, cuando murieron quienes las pronunciaron y las oyeron personalmente, siguen retumbando en la memoria de todos. A continuación, algunas de ellas, puestas en ...

2022 AGENDA PROVINCIAL Maidana

Eduardo Maidana El 8 de enero del 2022 muere Eduardo Maidana, periodista, escritor y figura destacada en la prensa y la vida cultural de la provincia El 8 de enero del 2022 murió Eduardo José Maidana. Fue un periodista, escritor y figura destacada en los medios de comunicación y la vida cultural de la provincia. Había nacido el 19 de abril de 1929. Inició su carrera periodística en 1947, a los 18 años, y se mantuvo activo en la profesión durante más de seis décadas. Desde joven, participó en la Acción Católica de Santiago del Estero, en la que tuvo un papel activo. En la década de 1950, fue uno de los fundadores de la Democracia Cristiana en la provincia. También contribuyó a la creación de la Universidad Católica de Santiago del Estero, institución que presidió entre 1985 y 2000 desde la Asociación Civil Universidad Católica. En su trayectoria periodística, trabajó en el diario El Liberal entre 1949 y 1969. Regresó a este medio en 1985, para escribir una columna semanal sobre política...

PROGRESISMO "Pero es judío"

El juez Alvin Hellerstein A propósito de un artículo en el diario El País (España) del 4 de enero pasado Por Bernardo Abramovici Levin Hay frases que no son errores: son revelaciones. Cuando El País —el principal diario de España— escribió que el juez que juzga a Nicolás Maduro era “imparcial a pesar de ser judío”, no cometió un desliz lingüístico ni una torpeza semántica. Hizo algo mucho más grave: dejó al descubierto una estructura mental que sigue viva, cómoda y legitimada en ciertos círculos del periodismo que se perciben como ilustrados, democráticos y moralmente superiores. Porque esa frase no es neutral. No es inocente. No es “contextual”. Es una frase que carga siglos de sospecha. Decir “imparcial a pesar de ser judío” presupone que ser judío es, por defecto, una condición sospechosa, una inclinación que debe ser superada, una tara moral que hay que compensar con esfuerzo. Es el mismo mecanismo que durante siglos alimentó la exclusión: no la acusación directa, sino la duda insi...