656 ALMANAQUE MUNDIAL Camello

Imagen de ilustración

El 4 de diciembre de 656, cerca de Basora, se libró la Batalla del Camello, entre Alí ibn Abi Tálib y Aisha bint Abi Bakr, viuda de Mahoma

El 4 de diciembre de 656, cerca de Basora, actual Irak, se libró la Batalla del Camello, entre las fuerzas del califa Alí ibn Abi Tálib y un grupo opositor liderado por Aisha bint Abi Bakr, viuda del profeta Mahoma. Fue uno de los primeros conflictos internos del islam luego de la muerte de Mahoma, y ocurrió en la Primera Fitna, la guerra civil islámica inicial. La batalla duró varias horas y dejó miles de muertos.

El conflicto tuvo origen en las tensiones políticas y religiosas que siguieron al asesinato del tercer califa, Uthman ibn Affan. Tras su muerte, Alí fue proclamado cuarto califa en Medina, decisión que fue rechazada por un sector de la comunidad musulmana, que exigía castigo inmediato a los responsables del magnicidio. Aisha, junto con Talha ibn Ubaydullah y Zubayr ibn al-Awam, encabezó la oposición.

Las fuerzas opositoras se concentraron en Basora, ciudad estratégica por su ubicación y su importancia económica. Alí marchó desde Kufa con su ejército para enfrentar a los rebeldes. Ambas fuerzas sumaban decenas de miles de combatientes, integrados por tribus árabes y partidarios de los distintos líderes. La batalla recibió su nombre por el camello sobre el que Aisha presenció el combate.
El enfrentamiento comenzó al amanecer. Hubo intentos iniciales de negociación entre emisarios de ambos bandos, sin éxito. Las tensiones estallaron en combates directos en los alrededores de Basora. Las crónicas islámicas describen enfrentamientos cuerpo a cuerpo, uso de lanzas, espadas y arquería. La violencia se extendió por toda la llanura aledaña a la ciudad.
Aisha tuvo un rol central en la contienda. Participó desde una litera blindada sobre un camello, ubicada en el centro de sus filas. Su presencia buscaba motivar a sus seguidores y dar legitimidad religiosa a la causa opositora. El animal se convirtió en símbolo de la resistencia de su bando, que mantuvo posiciones durante gran parte de la batalla.
Del lado de Alí, la comandancia fue asumida por él mismo. Sus fuerzas tenían principalmente tribus de Kufa y combatientes leales que habían rechazado las acusaciones de complicidad con los asesinos de Uthman. La estrategia consistió en rodear a las fuerzas opositoras y cortar sus líneas de defensa. La batalla se inclinó a su favor hacia el mediodía.
La muerte de Talha y Zubayr, dos de los principales líderes rebeldes, debilitó las posiciones de Aisha. Talha cayó alcanzado por una flecha, mientras que Zubayr abandonó el campo de batalla tras un encuentro con Alí, siendo asesinado más tarde. La caída del camello marcó el fin de la resistencia, ya que la litera de Aisha era el centro táctico de su ejército.
El número de muertos, según fuentes históricas islámicas, osciló entre 10.000 y 13.000 combatientes. Las cifras exactas varían entre relatos, pero se trata de uno de los enfrentamientos más sangrientos de la Primera Fitna. Los cadáveres fueron enterrados en fosas comunes en las cercanías de Basora.
Aisha fue capturada tras la derrota y tratada con respeto por orden de Alí. Fue escoltada de regreso a Medina y retirada de la actividad política. El califa estableció su autoridad en Basora después de la batalla, consolidando temporalmente su posición frente a otros sectores opositores que surgirían más adelante.
La Batalla del Camello marcó el inicio de una serie de conflictos armados que atravesaron el califato de Alí. Participaron combatientes provenientes de varias regiones del califato, incluidas Arabia, Irak y Siria. Los registros históricos más utilizados para documentar los hechos provienen de cronistas islámicos como Al-Tabari y Al-Baladhuri, que describieron con detalle las operaciones militares y el desarrollo de la contienda.
Ramírez de Velasco®

Comentarios

Entradas populares (últimos siete días)

EFEMÉRIDES SANTIAGUEÑAS Del 8 de julio

¿Mengele o Ascher? En 1985, el juez del crimen de La Banda empieza un expediente para dilucidar si un criminal nazi había vivido en esa ciudad El 8 de julio de 1985, el juez del crimen de La Banda Andrés Francisco Miotti inicia una investigación para saber si Gualterio o Walter Ascher era el criminal de guerra nazi José Mengele. Unos días antes, el diario El Liberal había publicado una sensacional historia, casi una confirmación de la leyenda urbana que sostenía que un criminal de guerra nazi, había vivido en La Banda con un nombre supuesto. Walter o Gualterio Ascher había vivido en La Banda entre fines de la década del 40 y principios del 50 y se sospechaba que podría haber sido un nazi prófugo de los tribunales de Núremberg. Para iniciar su investigación, el fotoperiodista Jesús del Carmen Martínez, conocido como “Chito”, amplió una fotografía de Mengele, tomada de un libro sobre la II Guerra Mundial y la mostró a quienes decían haber conocido a Ascher. Les preguntaba si sabían ...

FURIA Marcianos del micrófono y la banca

Comedor del Hotel de Inmigrantes, Buenos Aires, 1910 Creen saber lo que piensa el pueblo sólo porque lo nombran una y otra vez desde su atril, lejos del barro en que vive el resto Desde las olímpicas alturas de un micrófono hablan de “la gente”, como si fueran seres superiores, extraterrestres tal vez, reyes o princesas de sangre azul. Cualquier cosa que les pregunten, salen con que “la gente de aquí”, “la gente de allá”, “la gente esto”, “la gente estotro”. ¿Quiénes se creen para arrogarse la calidad de intérpretes de “la gente”? Periodistas y políticos, unos y otros, al parecer suponen que tienen una condición distinta, un estado tan sumo que, uf, quién osará tocarles el culo con una caña tacuara, si ni siquiera les alcanza. Usted, que está leyendo esto, es “la gente”. Su vecino es “la gente”. La señora de la otra cuadra es “la gente”. Y así podría nombrarse a todos y cada uno de los que forman parte de esa casta inferior a ellos, supuestamente abyecta y vil, hasta dar la vuelta al m...

CONTEXTO La inteligencia del mal negada por comodidad

Hitler hace el saludo romano Presentar a Hitler como enfermo es una fácil excusa que impide comprender cómo una visión organizada del mundo movió a millones hacia un proyecto criminal De vez en cuando aparecen noticias, cada una más estrafalaria que la anterior, que intentan explicar los horrores cometidos por Adolfo Hitler mediante alguna enfermedad, una supuesta adicción a drogas o un trastorno psicológico o psiquiátrico. Sus autores suelen presentarse como bien intencionados: buscan razones biológicas o mentales para comprender el origen del mal. Sin embargo, esas razones funcionan, en cierta forma, como un mecanismo involuntario o voluntario quizás, de exculpación. Si hubiese actuado bajo el dominio de una enfermedad que alteraba su discernimiento, los crímenes quedarían desplazados hacia la patología y ya no hacia la voluntad que los decidió y la convicción que los sostuvo. En el fondo, ese gesto recuerda otros, cotidianos y comprensibles. Ocurre con algunas madres cuando descubre...

1927 ALMANAQUE MUNDIAL Bernardini

Micheline Bernardini El 1 de diciembre de 1927 nace Micheline Bernardini, estríper, desnudista, primera mujer que se anima a lucir una bikini en público El 1 de diciembre de 1927 nació Micheline Bernardini en Colmar, departamento de Haut-Rhin, Francia. Fue una estriper, desnudista, de origen italiano, famosa por haber sido la primera mujer que se animó a lucir una bikini en público. Su familia emigró de Italia a Francia en una época en la que los movimientos migratorios entre ambos países eran comunes, especialmente en regiones fronterizas como Alsacia. Desde joven, mostró un carácter audaz y poco convencional, lo que la llevó a trabajar como bailarina exótica en el célebre Casino de París, prestigioso cabaret del número 16 de la Rue de Clichy, en París. Este lugar, fundado en 1890, era conocido por sus espectáculos de variedades y su ambiente atrevido, en el que actuaban artistas que desafiaban las normas sociales de la época con sus actuaciones cargadas de sensualidad y glamour. En 1...

IDIOMA ¿Latino?, ¡las pelotas!

América al sur del río Bravo No es válida la generalización norteamericana que ve a todos los que no son rubios y blancos en una categoría que no corresponde Acaban de entregarse los premios “Grammy Latinos”, que refleja de manera cabal, cómo conoce el mundo a quienes nacen desde el Río Bravo hasta la Tierra del Fuego, como si todos los nacidos y criados ahí fueran iguales, como si el nombre fuera correcto. Y no, amigo. En algunos casos los pueblos no son ni parecidos y el nombre, obviamente, está mal puesto. Para empezar porque es un tratamiento ofensivo, era la manera en que los norteamericanos trataban a los mexicanos, a los puertorriqueños, a los que no eran como ellos, blancos, rubios, lindos. Es tan ofensivo decirle latino a un argentino, a un brasileño, a un boliviano, como llamar “nigger” a un descendiente de esclavos africanos en Estados Unidos. Para empezar el término tal como se lo usa actualmente no nació en América, sino en el siglo XIX en Francia, durante el Segundo Imper...

Ramírez de Velasco

Buscar este blog