Ir al contenido principal

1763 ALMANAQUE MUNDIAL Colonia

Colonia del Sacramento, Uruguay

El 4 de enero de 1763, fuerzas británicas intentan desembarcar en la plaza de Colonia del Sacramento, actual Uruguay

El 4 de enero de 1763, en el marco de la Guerra de los Siete Años, fuerzas británicas intentaron desembarcar en la plaza de Colonia del Sacramento, actual Uruguay, para apoderarse de ese enclave estratégico en el Río de la Plata. La operación se inscribía en la ofensiva inglesa contra los dominios coloniales de España y Portugal en América, y respondía al plan de Londres de consolidar una presencia militar y comercial en la región. La resistencia en la costa impidió que los británicos concretaran la maniobra, frustrando así un episodio poco recordado de aquella guerra global.
Fue, en rigor, la primera de las muchas invasiones que sufrieron los americanos. Le siguieron las de 1806, 1807, 1840, todas fracasadas, y la de 1852, en la que finalmente tropas británicas y brasileñas entraron triunfante en Buenos Aires, e impusieron sus condiciones. A partir de entonces ninguna otra invasión fue rechazada y de hecho, algunas fueron amablemente recibidas por los argentinos, narcotizados por la propaganda de la televisión.
En aquel entonces, Colonia del Sacramento, fundada por los portugueses en 1680 frente a Buenos Aires, había sido disputada durante décadas por españoles y lusitanos. Su ubicación privilegiada la convirtió en un enclave de contrabando y en punto de fricción permanente entre ambas coronas. Para 1762, tras la firma del Tercer Pacto de Familia, España se había aliado con Francia contra Gran Bretaña, y eso abrió un nuevo frente de conflicto en el Río de la Plata.
La plaza estaba entonces bajo dominio portugués, con una guarnición reforzada por temor a los ataques españoles desde Buenos Aires. La escuadra británica, aliada de Portugal en la contienda, buscaba desembarcar para asegurar la posición y evitar que la ofensiva española culminara en un asedio exitoso. El intento del 4 de enero se inscribe en esas tensiones y realineamientos diplomáticos.
La flota inglesa había cruzado el Atlántico con refuerzos destinados a sus posesiones en América del Sur. El Río de la Plata aparecía como un escenario secundario, pero estratégico, ya que controlaba el acceso a las ricas rutas fluviales del interior. El arribo frente a Colonia coincidió con un momento crítico, pues España había iniciado operaciones militares para recuperar la ciudad.
El desembarco, sin embargo, no prosperó. La combinación de resistencia desde la costa, dificultades de navegación en las aguas bajas y la presencia de fuerzas hispano-criollas en la ribera oriental frustraron la maniobra. Los ingleses desistieron de tomar tierra en forma masiva, limitándose a operaciones de hostigamiento naval.
El episodio marcó uno de los pocos intentos directos de Inglaterra por proyectar fuerza militar en la Banda Oriental durante esa guerra. Aunque breve, la acción reflejó el interés británico en la región, que se haría más evidente décadas más tarde, durante las invasiones de 1806 y 1807 al Río de la Plata.
La disputa por Colonia se resolvió poco después, en las negociaciones de paz que pusieron fin a la Guerra de los Siete Años. El Tratado de París de 1763 devolvió la ciudad a Portugal, consolidando así la frustración de los proyectos hispánicos de recuperar el enclave por la fuerza de las armas.
La resistencia al desembarco inglés del 4 de enero se integró al ciclo de asedios, ataques y devoluciones que marcaron la historia de Colonia del Sacramento. Su valor estratégico permaneció incuestionable, tanto para los imperios ibéricos como para la potencia británica que ya se perfilaba como dueña de los mares.
La plaza continuó siendo un punto de fricción hasta la independencia rioplatense, cuando finalmente perdió su rol como bastión colonial. Pero aquel intento británico de 1763 dejó testimonio del carácter global del conflicto y de la temprana atención que Inglaterra prestó al Río de la Plata.
Ramírez de Velasco®

Comentarios

Entradas populares (últimos siete días)

1965 AGENDA PROVINCIAL Moreno

Edgardo Moreno El 14 de abril de 1965 nace Edgardo Atilio Moreno en La Banda, Santiago del Estero, abogado, profesor de historia y dirigente nacionalista El 14 de abril de 1965 nació Edgardo Atilio Moreno en La Banda, Santiago del Estero. Es abogado, profesor de historia y dirigente nacionalista. Su vida estuvo marcada por la militancia política y la difusión de ideas vinculadas al revisionismo histórico. Cursó estudios de abogacía en la Universidad Nacional de Tucumán, donde obtuvo el título de abogado. Más tarde se formó como profesor de historia en el Instituto Superior del Profesorado Provincial de Santiago del Estero, lo que le permitió combinar la docencia con el ejercicio profesional. En su carrera en la administración pública se desempeñó como secretario del Juzgado Electoral de la ciudad de La Banda, cargo que le dio visibilidad en el ámbito institucional provincial. A mediados de la década del 2000, se convirtió en uno de los fundadores del Partido Fuerza Patriótica, organiza...

SÚA El grito

Súa Carabajal Entérese de una falsa etimología y por qué es un insulto criollo que alerta, acusa y define en la noche campesina Una etimología falsa de la palabra “quechua”, o más fielmente “quichua”, sostiene que cuando los españoles llegaban a un pueblo, los indios peruanos salían corriendo gritando “¡súa!, ¡súa!”, que significa ladrón o ratero, en casi todos los dialectos de esta lengua que se hablaban en los pagos del Inca. Es bonito pero falso ese origen, que merecería ser cierto, sobre todo para los indigenistas, que buscan motivos para odiar a los españoles hasta debajo de las piedras. Si hubiera un solo documento para demostrarlo sería perfecto, pero no lo hay. “Súa” es un término muy conocido, aún entre los que no hablan la lengua del Cuzco, porque la repetían todos los días en “Santiago, guitarra y copla”, conocido programa folklórico de la radio LV11, que conducía Juan Carlos Carabajal. Al empezar la audición, se pronunciaba la supuesta trilogía moral de los indios peruanos:...

ISRAEL ¿Qué pasa con el sexo durante la guerra?

El amor en los refugios Una pareja dejó de ir al refugio y empezó a tener relaciones sexuales, una mujer soltera siguió saliendo con hombres, pero quería ir directamente a la cama, hubo padres que entraron en los cuarteles militares con sus hijos y, en lugar de tocarse, encontraron una vía de escape en sus peleas, y más… Por Aspir Ayubov en el diario Mako “Llevamos cuatro años casados, un segundo capítulo para ambos, y la guerra ha despertado en nosotros pasiones increíblemente intensas”. Así describe Uri, un vecino del centro de unos 40 años, la sorprendente dinámica de pareja que surgió a raíz de la guerra con Irán. Para él y para ella, no extinguió la pasión, sino que se convirtió en un motor de intimidad y deseo, en el momento en que decidieron abandonar el espacio protegido. “En la segunda semana de la guerra, dejamos de bajar al refugio, y por esas mismas fechas nos dimos cuenta de que no podíamos dejar de tocarnos”, dice. “Es como si hubiéramos dejado de protegernos y hubiéramos...

CAMBIO Noticias viejas

Ilustración Un chico descubre que informarse antes era esperar y confiar en papel que llegaba tarde cada mañana El otro día le dije a mi chango, de 8 años, que en Santiago muchos estaban acostumbrados a dormir sobre colchones de lana, en catres de tiento. En algunas casas faltaba el agua corriente y había que lavarse la cara en palanganas. No había quien no supiera bailar un trompo. Y la mayoría se informaba sobre la provincia, el país y el mundo, leyendo el diario u oyendo la radio. Bueno. Todo eso terminó. Durante una semana me pasé explicándole que era un colchón de lana, un catre, una palangana y un trompo. ¿Tarea dura?, no, ¡qué va!! Lo jodido fue explicarle qué era un diario. —Las noticias venían escritas en una especie de libro, como los que uso yo. Sólo que tenía las hojas más grandes. —¿Del tamaño de las hojas de mi carpeta de dibujo? —No, más grande. —¿Cómo muchas hojas, como tus libros? —Llegaron a traer cien o más. —¿Y quién los escribía? —Los periodistas. —Pero, ¿cuándo? —...

OPINIÓN Trump y el Papa

El Papa y Trump En Fruslerías Toda una galería de políticos y opinadores que llevan décadas trabajando contra Cristo y su Iglesia se han descubierto hoy como paladines del Papado. Gente que legisla contra la ley natural, que inyecta la ideología de género en las escuelas, que persigue a los objetores de conciencia y ridiculiza a los católicos a la menor oportunidad, de pronto anda muy preocupada por la dignidad del Santo Padre. Pero hay que decirlo claro: son anticristos. No en el sentido apocalíptico del término (aunque a veces lo parezca), sino en el más llano y cotidiano: gente que vive, legisla y gobierna contra Cristo. Odian lo que Cristo enseña. Trabajan de manera incansable para borrar Su huella de la vida pública. Hoy, porque les viene bien darle una colleja a Trump, se envuelven en la bandera del Papa como quien se pone un disfraz para carnaval. Pero no defienden al Papa; le utilizan. Junto a ellos han aparecido los savonarolas de guardia. Meapilas que han visto el meme y han ...