Ir al contenido principal

ADELANTO El Ángel Vengador y “Universe 25”

Ilustración

Un fenomenal cambio está llegando a estas playas en la forma en que muchos ven el mundo y la realidad que los rodea

Ha llegado a estas playas, más rápido que inmediatamente, el cambio más brutal en las comunicaciones desde que el periodismo se inventó como oficio rentado. Los diarios del siglo pasado decían buscar la verdad, y aunque muchas veces le pifiaran, al menos era esa la intención: contar lo que pasaba en la realidad. Internet, en cambio, dio una vuelta de tuerca feroz. La noticia ya no la ordena nadie: la elige el propio usuario. Y si un perrito perdido junta miles de lecturas mientras un anuncio ministerial queda colgado en la nube con media docena de curiosos, así será. Ni siquiera importa la noticia: importa el costado morboso. Cuanto más confirme los prejuicios del lector, más vale. El guiño de un diputado, el escote de una funcionaria o la corbata mal atada de un artista quizás pesan mil veces más que aquello por lo que, en teoría, eran noticia. La verdad, en este paisaje, no vale ni el costo del clic.
Los métodos tradicionales de discusión murieron sin funeral. Ya no existe el debate formal, ni la discusión socrática, ni la mesa redonda, ni el panel de expertos, ni el foro, ni el seminario. Nada. Hoy todo se reduce a encontrar el atajo que te deje en ganancia: la chicana barata, el carpetazo exprés, el punteo de sobremesa que sirve tanto en un café como en la sesión de cualquier legislatura en el país. Ganar una discusión consiste, simplemente, en meter el gol y mandar a los otros a sacar del medio. Chau, listo. Palo y a la bolsa.
¿Lo que viene? Peor todavía. Las viejas rectoras de la ideología —esas series políticamente correctas que transcurrían en Finlandia en 1900, pero igual aparecía un negro, un indio, un japonés y un mexicano, y siempre perdía el blanco— ya son historia. Ahora la gente quiere que el telefonito le confirme lo que ya piensa, lo que ya siente, lo que ya cree. Dentro de nada, cada quien verá en su pantalla exactamente lo que quiere ver, sin importar si es verdad o mentira. La pregunta por “cómo fueron las cosas” será arqueología, no periodismo.
¿Usted desea ver a Cristina Fernández abofeteando al actual presidente, Javier Milei, y hacerlo de manera literal, no metafórica? Pídalo nomás. Su celular le entregará la escena, prolija y servida. ¿Que nunca pasó? ¿A quién le importa? Lo relevante será la satisfacción privada, ese cosquilleo de justicia a pedido, la ilusión táctil de la espada del Ángel Vengador que cada uno guarda para compensar su propia y miserable existencia. El jefe humillado por los subordinados. La compañera inalcanzable, rendida sin resistencia. El enemigo de fútbol, eliminado con un gesto de pulgar en la pantalla. El sueño íntimo del pequeño poder, ofrecido sin costo y sin vergüenza.
La realidad, la conformidad entre los hechos y las palabras, la confirmación con dos o más fuentes: antigüedades. Piezas de museo.
Y en esta deriva luminosa y absurda, el mundo avanza a toda velocidad hacia una repetición humana de “Universe 25”, el experimento que John Calhoun realizó en los años 60 y 70. Puso a vivir ratones en un paraíso sin peligros y con comida infinita. ¿Resultado? Colapso social, aislamiento, conductas aberrantes y extinción en medio de la abundancia. Algo parecido está ocurriendo entre quienes ya tienen garantizada la cama y el plato de comida. Cuando la realidad deja de ser un límite y pasa a ser un estorbo, la decadencia se vuelve entretenimiento.
Quizás después de mirar sin descanso exactamente lo que quieren ver, algunos empiecen a preguntarse qué sucede cuando también dejan de mirar. Y ese día, cuando descubran que ya nada los sorprende ni los entretiene ni les pega en el corazón, tal vez comprendan que lo peor no era la mentira, sino la comodidad con que la aceptaron.
Báh, digo. Quién soy yo para opinar de estos asuntos.
Juan Manuel Aragón
A 18 de diciembre del 2025, en Puesto de Juanes. Cazando urpilas.
Ramírez de Velasco®

Comentarios

  1. Muy buen análisis de la situación actual en cuanto a la pérdida del concepto de pensamiento crítico.
    El que puso todo esto de manifiesto fue el psicólogo Benjamin Bloom, quién presentó el problema de las jerarquías y niveles de pensamiento, planteando que la mayoría de las personas se manejan en el nivel más bajo de esa jerarquía, incluso sin estar conscientes de que existen otros niveles a los que se puede aspirar y alcanzar.
    Según Bloom, la mayoría de las personas no pasa de los primeros escalones del pensamiento, limitándose a memorizar y repetir lo que escucha, o lo que otros les dan masticado y digerido. Esto hoy es potenciado por los medios sociales, y la saturación de contenido que la gente solo repite sin el mínimo esfuerzo de análisis, razonamiento y creatividad propia.
    Planteó que existe una pirámide jerárquica del pensamiento, con la mayoría de la gente en la base, que es el nivel de Memorización.
    En los demás niveles hay cada vez menos y menos gente (Entendimiento, Aplicación, Análisis, Evaluación y Creación). Este último nivel es donde menos gente hay, y es donde se generan y comparten ideas propias, y perspectivas diferentes. Muy raramente alguien recibe por guasac un pensamiento o planteo propio de quién envía el mensaje.
    Todo es copiar y rebotar, sin análisis previo, cualquier webbada que se recibe, sin advertir que por lo general se trata de una forma de comunicación que se difunde deliberadamente para influir en las opiniones, emociones, actitudes o acciones de la gente y promover una agenda específica. Por lo general esos mensajes utilizan hechos cuidadosamente seleccionados, lenguaje tendencioso y apelaciones emocionales para eludir el juicio racional de quien recibe y motivar la necesidad de compartir sin aplicar juicio crítico.
    José Ingenieros planteaba en su libro "El hombre mediocre" que esa es una realidad de la sociedad, que esa jerarquización del pensamiento es necesaria y que los pocos que están a niveles superiores alcanzan para hacer que las cosas funcionen para los demás.
    Así que no parece necesario preocuparse.......a menos que la punta de la pirámide se quede vacía.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Creo que los aviones santarios llevan enfermos.....

      Eliminar

Publicar un comentario

Entradas populares (últimos siete días)

PALABRAS Eso que llamamos alma (con vídeo)

Nelly Omar, canta "Desde el alma" Cómo se usa una palabra de la que se ignora casi todo, desde su significado hasta lo que implica reconocer su existencia Los argentinos solemos usar con frecuencia algunas palabras sin saber con exactitud qué significan o ignorando que, para explicarlas, hubo sabios que se quemaron las pestañas, soldados que cruzaron espadas, naciones que negaron su existencia e ideologías que renegaron de ellas. Ahí está el alma, que para los latinos era ánima y para los cristianos es soplo, viento. Como quien refresca la memoria, van algunas expresiones comunes que la mentan en la Argentina, y posiblemente en otros países también. Las decimos con tanta naturalidad que jamás nos preguntamos qué queremos decir cuando las pronunciamos. El alma aparece primero en el dolor. Se me sale el alma, tengo el alma en pedazos, el alma en un hilo, me partís el alma, me arrancó el alma, se me vino el alma al suelo, tengo el alma hecha mierda, el alma hecha bolsa, el alma ...

BARRIOS Los chipacos nacen en bicicletas

"Chipaco", de Raúl Cisterna Un secreto mal guardado de los santiagueños: historia, etimología y misterios del pan con chicharrón Uno de los secretos peor guardados de estos pagos es que los mejores chipacos son los que se compran en la calle, a los vendedores de las esquinas. El verdadero no se hace en una panadería elegante. Sale de una bicicleta y llega en una canasta cubierta con un repasador. El maestro Domingo Bravo, en su Diccionario Quichua Santiagueño, dice que "chipa" es "hato de algo apretado, entrelazado, enredado". Es el "cabello amazacotado por falta de peine y de higiene". Y del chipaco, al que llama "chipacu", sostiene que es un "pan de cemita y chicharrón". La etimología popular prefiere una explicación menos académica: CHI charrón + PA n + CO cido. Hecho casi siempre en horno de barro, llega desde el fondo de los barrios, como una bendición, hasta la mismísima plaza Libertad. La gracia está en que no lo trabaj...

1859 ALMANAQUE MUNDIAL Reconocimiento

Juan Bautista Alberdi El 9 de julio de 1859 España reconoce la independencia de la Confederación Argentina como nación libre y soberana El 9 de julio de 1859 en Madrid, España firmó un Tratado de Reconocimiento, Paz y Amistad con la Confederación Argentina que reconoció formalmente su independencia como nación libre y soberana, cuarenta y tres años después de la declaración del Congreso de Tucumán. Aquella jornada cerró un largo período de gestiones diplomáticas iniciadas tras la Revolución de Mayo de 1810 y la guerra de independencia. El plenipotenciario argentino Juan Bautista Alberdi y el representante español Calderón Collantes rubricaron el documento de once artículos que normalizaba las relaciones entre ambos países. La Confederación Argentina, presidida por Justo José de Urquiza, buscaba desde años atrás establecer vínculos oficiales con la antigua metrópoli. Alberdi, destacado intelectual y autor del libro las Bases, que para algunos fue la inspiración de la Constitución libera...

CIRCUSTANCIAS Ah, las efusiones del amor

"Beso" de Raúl Cisterna Menos el hombre, todos los animales respetan un lugar, un momento y alguna circunstancia para dar rienda suelta al deseo Lo bueno de las efusiones del amor entre la gente es que, justamente, se pueden dar en todo tiempo, en todo lugar, bajo cualquier circunstancia. El hombre y la mujer no aguardan que se dé el momento, que todo esté preparado o que ocurra esto o aquello para hacerlo. Las ballenas francas australes empiezan a llegar a la Península Valdés en mayo y se entregan a sus juegos amorosos hasta septiembre y octubre. Las hembras aprovechan para parir sus crías, porque la gestación les lleva un año. Las vacas, según dicen en el campo, se empiezan a alegrar unos veinte días después de tener terneros y los toros aprovechan para tener su momento, digamos. Y así casi todos los animales. Menos el hombre. Será una deformación de la mente o una bendición de Dios, pero a nosotros nos gusta hacerlo de enero a enero, o veinticuatro por siete, como les gust...

CATÓLICOS ¿Una iglesia libertaria?

Shao Zhumin, obispo chino Esta nota propone un juego de imaginación, sólo para que usted vea si hay contradicciones en sus pensamientos Por Hernán Diez Imagine una Iglesia Argentina apoyando a Milei, que celebre misa amparada en la celeste y blanca. Sus seminaristas han jurado lealtad al pensamiento anarco-libertario, sus obispos asisten a las tenidas de Olivos para mostrar su adhesión al régimen. Imagine también que sus misas son válidas y en comunión con Roma. ¿Qué dice el sentido común? No es posible. Bueno, es lo que sucede con la Iglesia Patriótica China, brazo eclesiástico del régimen. Celebra la Misa bajo la bandera de cinco estrellas, sus seminaristas juran lealtad al pensamiento de Xi Jinping y sus obispos participan en los congresos de la Asamblea Popular Nacional. Sus misas son válidas y la comunión con Roma está oficialmente restaurada. En el mundo hay católicos que van a la misa de siempre. Se los persigue, se los condena con la misma pena que a los herejes. Los obispos de...