Ir al contenido principal

MORBO Por qué comemos nuestra propia basura

Imagen morbosa

Definición de morbo: interés malsano por personas o cosas, atractivo propio de lo turbio, prohibido o escabroso


Nada les importa, publican suicidios de conocidos y de ilustres anónimos, violaciones de mujeres y niños, incestos, abusos deshonestos, estupros varios. Todo bicho que camina va a parar a sus páginas. Si es con foto del muerto mejor, si está desnudo perfecto, si hay sangre excelente, si se ve el ama homicida ¡bingo!, paren las rotativas.
Los muertos, las violadas, los ultrajados no tienen parientes, no tienen amigos, no son personas, son solamente carne de un periodismo que más que rabia casi siempre da vergüenza ajena, pena en muchas ocasiones y asco las más de las veces. No vale repetir que podrían sufrir en carne propia lo mismo que sacan a la luz, porque es igualarse con ellos. Ojalá que les vaya bien y que ganen muchos millones corrompiendo la gente, todos los días, sin descanso.
Sin piedad, porque no perdonan detalle, la ropa rasgada, la sangre en el piso, el semen, la pestilencia de los ambientes, el desorden en las habitaciones, los gritos que sintieron los vecinos, los alaridos de dolor, los moretones, las caras torvas, el olor etílico, la ferocidad de la golpiza.
Todo sirve para excitar el morbo de la pobre gente, los vídeos de peleas callejeras, si son de mujeres, mejor, si son chicas a la salida de la escuela, abonarán el pobre prestigio que ganan con los clic que hace el público para abrirlos. En ningún caso dirán que fue una vergüenza que alguien viera una pelea de adolescentes no solamente sin separarlos, sino filmando la escena, buscando el mejor ángulo para que nadie lo tape.
Es el chisme, del que habla el Papa Francisco, pero llevado a su máxima expresión, porque no es un ´te dijo, me dijo, le dije´, sino un: “¿Lo has visto?”. Y pasa de teléfono en teléfono, de un lado al otro del mundo, en cuestión de instantes, replicándose con una insistencia feroz, acabando con virtudes, honras, pudores, decoros, orgullos, recatos y castas intimidades.
Delitos supuestos o reales que debieran quedar en la  confianza  de la casa, son expuestos al mundo con total desprecio por la propia integridad moral de sus protagonistas. Los obligan a ventilar urbi et orbi, situaciones, vestidos, gestos, arrebatos, sonrojos y descripciones detalladas de las partes pudendas de todos los protagonistas.
Su negocio es vender humo, sangre, sexo prohibido a los pobres de espíritu, a quienes se exhiben de manera obscena, lo más impúdica que sea posible, frente al resto de la sociedad. Sin ahorrar detalles lujuriosos, obscenos, hediondos. “¿No ven que eso le gusta a la gente?”, dicen. Y se hacen los estúpidos cuando se les señala que fueron ellos mismos quienes acostumbraron a toda una generación a consumir basura, en forma de supuestas verdades de a puño.
Siempre y cuando esto suceda a los demás está muy bien que así sea, pareciera que dicen. Porque cuando les pasa a ellos, el resto del mundo cometerá el delito de lesa intimidad si osa investigar, saber, averiguar, preguntar o curiosear sobre aquello que mantendrán oculto al resto del mundo por los siglos de los siglos, per sécula seculorum, toujours et à jamais o for ever and ever, para decirlo en correcto español, latín, francés e inglés.
Por las dudas a alguien se le ocurra sacar a relucir el expediente dentro de 50 o 100 años, lo mandan a hurtar ahora. Casos conocen los santiagueños de crímenes abominables que quedaron sepultados bajo toneladas de tierra sin que nadie se anime a mencionarlos jamás. Si acaso el viento trajera alguna noticia de ellos, contratarían cientos de ventiladores para hacerlo cambiar de dirección.
Ahora mismo viene a la memoria el asunto del tipo aquel que estuvo prófugo un tiempo largo, pasado en un servicio de estacionamiento y tránsito, hijo de una familia señera de la provincia. Si alguien osara sacarle en cara la trapisonda aquella, daría en penca, porque borró todos los rastros. Y guay con mencionarlo por su nombre y apellido, quien ose hacerlo se comerá un juicio por calumnias con muchas posibilidades de perder. Pero es un caso entre cientos.
Revelan con marcas, pelos y señales al concubino que llegó borracho una noche y le pegó a la concubina, al ladronzuelo que abrió un boquete para llevarse unas herramientas ajenas, al que hurtó una bicicleta, una garrafa, las ollas y sartenes de una casa o sogueó la ropa tendida de la vecina. Consignan su nombre, apellido, apodo, domicilio, número de documento, señas particulares y todo otro dato que resulte de interés para que ningún vecino deje de reconocerlo, señalarlo, apuntarlo.
Mientras les dé dinero seguirán mostrando las inmundicias de una sociedad que cree que les debe reverencia solamente porque son poderosos y con ellos la ley no corre, son palabras puestas en un orden establecido para joder a la pobre gente que, para peor, goza cuando ve a su vecino en una fotografía, esposado, siendo llevado a declarar. “Yo te decía, Mabel, que ese muchacho iba a terminar mal”. Sin saber que mañana podría ser el caído en desgracia, para excitar a su vez el morbo del barrio.
El círculo vicioso de las noticias inconducentes vive de morderse la cola en un eterno retorno vicioso de las escabrosas acciones de la pobre gente. Y seguirá de la misma manera mientras usted, su vecino, el vecino del vecino y yo mismo no les demos la espalda para dedicarnos a algo más productivo.
Recomendación para leer durante el fin de semana largo: “El libro del Zoco” (cualquiera de los varios tomos que publicó es bueno), de Jorge Rosenberg, los versos de “El Poeta De La Calle Aérea”, de Alfonso Nassif, “Shunko”, de Jorge Wáshington Ábalos. O cultive su huerta, todo el año se pueden sembrar rabanitos, aproveche.
©Juan Manuel Aragón

Comentarios

  1. Buen día Juan cuando lo chicaneaba a Cachin Diaz ex periodista del diario El Liberal diciéndole q ellos los periodistas eran el cuarto.poder el siempre me decía nosotros somos el.primer poder xq si quisiéramos te tiramos abajo o te ponemos en un pedestal no.importa los antecedentes y tu blog viene a confirmar eso.Felicitaciones ex compañero.Fuerte abrazo.soy Coco Coronel agradecido jubilado Municipal.

    ResponderEliminar
  2. Muy buen artículo, Juan Manuel, al grano y sin rodeos. El periodismo intenta plantear el serio problema de la mediocridad de su desempeño actual en una discusión del tipo "qué fue primero, el huevo o la gallina", justificándose con que "simplemente complacen al público consumidor". En realidad, el pobre desempeño y la adicción al sensacionalismo del periodismo de hoy se debe, a mi modo de ver, a que sufre de varias enfermedades terminales, entre las que identifico:
    1. Muy pobre o nula formación profesional; como si se hubieran capacitado por correo en la academia Pitman (existirá todavía?).
    2. Carencia total de capacidad investigativa y editorial; limitándose a retransmitir sucesos e imágenes impactantes obtenidas de las "redes sociales", exhibiendo al mismo tiempo una lamentable incapacidad de escribir o articular dos párrafos coherentes en buen español.
    3. Estricta bajada de línea de la superioridad en cuanto a la orientación política del relato a transmitir, a la que deben adherir sin cuestionamientos.
    4. Extrema presión comercial ante el avance de los medios sociales, a través de los cuales cualquier persona con un teléfono se convierte en corresponsal de la escena del crimen con la "noticia al momento, en exclusiva y en el lugar de los hechos".
    5. Fuerte dependencia del aporte financiero de grupos de interés y gobiernos de turno, a los que deben representar en ideas e intereses.

    Lógicamente el público consumidor no hace más que alimentar esa modalidad periodística, lo que convierte al problema en un circulo vicioso, como bien lo plantea el artículo, pero en ese circulo existe la punta del ovillo, que en mi opinipon está del lado del periodismo de medios.

    ResponderEliminar
  3. Lo que escribes tiene la observación y el pensamiento desde la realidad vivida. Te felicito por sacar el velo de lo cotidiano (que se hace más pesado..) teñido de morbosidad.

    ResponderEliminar
  4. La verdad al 100 que verguenza siento por que quisas lo hice inconcientemente o no quisas Pero Al Pensar Que Me Puede tocar un momento asi o una situacion me cambio y entendi que antes de cualquier situacion debo Pensar Y ponerme en el lugar de los damnificados si me gustaria lo que yo estoy haciendo y te reinicia la cabeza de una manera imprecionante la verdad me llego mucho cuanta verdad ya pedi perdon a Dios Por las veces que lo hice inconsecuentemente muy bueno amigo espero sirva para que muchos mas descubran la empatia y que nadie esta librado de poder pasar por algunas de estas situaciones ....

    ResponderEliminar
  5. Muy bueno , pura y en estado de brutalidad, permanentemente, la naturaleza humana.

    ResponderEliminar
  6. No has mencionado a los peores: los mercenarios de Clarín y La Nación, reproducidos por El Liberal. Mecenarios, vendepatrias y cipayos, eternos alabadores del liberalismo economico; festejaron a Macri y lo siguen defendiendo. INMORALES SOLA, PAGNI, FERNANDEZ LABORDA, ZUCHOVIKI, CACHANOSKI, Y UN MONTON MAS QUE NO RECUERDO EN ESTE MOMENTO... ELLOS SON LOS VERDADEROS ENVENENADORES DE LA OPINION PUBLICA, MUCHOS MAS NEFASTOS QUE LOS DE LAS CRONICAS POLICIALES; pero el poder de esta gente es muy grande; parece q todos le tememos, y nos pretendemos enfrentar con los obedientes de las crónicas policiales; no son ellos los verdaderos enemigos del pueblo. Ojalá que los lean pocos, y sea los mismos que, en definitiva ya tienes su cabeza formateada hace mucho, y nada les cambiará sus prejuicios, su superficial forma de pensar; una bosta El Liberal, suplemento de Clarín !!

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares (últimos siete días)

BUROCRACIA La góndola del delirio

Quedaba donde ahora está Castillo Fue un experimento comercial para pocos, devorado por trámites, negligencia, caprichos políticos y vanas esperanzas colectivistas Uno de los fracasos más inolvidables del gobierno de Carlos Arturo Juárez fue aquel supermercado estatal instalado en Tucumán al 200, inaugurado con un amplio despliegue de bombos, platillos, gaitas, tambores redoblantes, zampoñas, pífanos, pitos y flautas, todo junto, todo al mismo tiempo, como si la música fuese a garantizar el éxito. Funcionó —si es que el verbo aplica— por 1984, quizá 1985, tal vez 1986, hasta morir de una muerte natural, silenciosa, cuando ya vendía dos o tres productos y el vasto salón se desmoronaba en un olvido gris, ominoso. Lo extraordinario es que tenía todas las condiciones para arrasar con la competencia: empleados públicos financiados por el erario, proveedores ansiosos por congraciarse con el Jefe máximo del gobierno de la Provincia, exenciones impositivas varias y un sistema de “consideracion...

HISTORIA Por qué Zavalía no hizo pie con los peronistas

La convocatoria de Zavalía Una nota de Facebook, escrita por un testigo presencial de los hechos, podría ser el puntapié inicial para estudiar el pasado santiagueño En una serie de artículos breves, Juan Gómez, protagonista de acontecimientos de relevancia en las décadas del 80 y el 90, analiza puntualmente lo que sucedió en la Unión Cívica Radical, entonces partido minoritario y de oposición en Santiago. Quizás quienes deseen conocer de primera mano los acontecimientos políticos después de la vuelta de la partidocracia, debieran entrevistarlo, de manera de obtener, de una fuente primaria, una primera versión de lo que sucedía entonces. Gómez fue parte de una de las últimas camadas de buenos periodistas de la provincia, trabajó en el diario El Liberal antes de la llegada de internet, cuando se redactaba en las viejas y pesadas máquinas de escribir. Además, se desempeñó como Secretario de Prensa de la Municipalidad y, como tal, conoció de primera mano algunos de los principales aconteci...

PALABRAS “Andá pa´allá”

Ilustración nomás Frases que cuando son pronunciadas, la mayoría de los argentinos saben quién las dijo, cuándo y por qué Cada pueblo tiene memoria, como si tuviera una mente que va guardando lo que ha sido saliente en su historia, en su experiencia colectiva. Esa memoria es en parte, culpable también de su manera de ser, y de opiniones que, en determinado momento se cristalizan como una verdad casi siempre incontrastable. Los personajes públicos de la Argentina, elegidos para unos, réprobos para otros, fueron a veces afortunados en sus apreciaciones, en otras ocasiones estuvieron totalmente errados o fueron directamente risibles. Pero, algo de lo que dijeron, quizás el momento, el clima de época, el particular mundillo en que fueron pronunciadas algunas frases, las volvió inmortales, de tal suerte que, muchas generaciones después, cuando murieron quienes las pronunciaron y las oyeron personalmente, siguen retumbando en la memoria de todos. A continuación, algunas de ellas, puestas en ...

2022 AGENDA PROVINCIAL Maidana

Eduardo Maidana El 8 de enero del 2022 muere Eduardo Maidana, periodista, escritor y figura destacada en la prensa y la vida cultural de la provincia El 8 de enero del 2022 murió Eduardo José Maidana. Fue un periodista, escritor y figura destacada en los medios de comunicación y la vida cultural de la provincia. Había nacido el 19 de abril de 1929. Inició su carrera periodística en 1947, a los 18 años, y se mantuvo activo en la profesión durante más de seis décadas. Desde joven, participó en la Acción Católica de Santiago del Estero, en la que tuvo un papel activo. En la década de 1950, fue uno de los fundadores de la Democracia Cristiana en la provincia. También contribuyó a la creación de la Universidad Católica de Santiago del Estero, institución que presidió entre 1985 y 2000 desde la Asociación Civil Universidad Católica. En su trayectoria periodística, trabajó en el diario El Liberal entre 1949 y 1969. Regresó a este medio en 1985, para escribir una columna semanal sobre política...

PROGRESISMO "Pero es judío"

El juez Alvin Hellerstein A propósito de un artículo en el diario El País (España) del 4 de enero pasado Por Bernardo Abramovici Levin Hay frases que no son errores: son revelaciones. Cuando El País —el principal diario de España— escribió que el juez que juzga a Nicolás Maduro era “imparcial a pesar de ser judío”, no cometió un desliz lingüístico ni una torpeza semántica. Hizo algo mucho más grave: dejó al descubierto una estructura mental que sigue viva, cómoda y legitimada en ciertos círculos del periodismo que se perciben como ilustrados, democráticos y moralmente superiores. Porque esa frase no es neutral. No es inocente. No es “contextual”. Es una frase que carga siglos de sospecha. Decir “imparcial a pesar de ser judío” presupone que ser judío es, por defecto, una condición sospechosa, una inclinación que debe ser superada, una tara moral que hay que compensar con esfuerzo. Es el mismo mecanismo que durante siglos alimentó la exclusión: no la acusación directa, sino la duda insi...