1953 ALMANAQUE MUNDIAL Panmunjón

Firma del Armisticio

El 27 de julio de 1953 se firma el armisticio de Panmunjón y termina la guerra de Corea

El 27 de julio de 1953 se firmó el armisticio de Panmunjón y terminó la guerra de Corea. Fue firmado por el teniente general del Ejército de los Estados Unidos William Harrison Jr. y el general Mark W. Clark, en representación del Comando de las Naciones Unidas, el líder norcoreano Kim Il Sung y el general Nam Il, en representación del Ejército Popular de Corea; y Peng Dehuai, representando al Ejército Popular de Voluntarios de China. El objetivo era "asegurar una cesación completa de las hostilidades y de todos los actos de fuerza armada en Corea hasta que se logre un acuerdo pacífico final".

El acuerdo firmado estableció la Zona Desmilitarizada de Corea, que se convirtió en la nueva frontera de facto entre las dos naciones, puso en vigor un alto el fuego y finalizó la repatriación de prisioneros de guerra. La Zona Desmilitarizada se extiende cerca del paralelo 38 y ha separado a Corea del Norte y del Sur desde entonces. Sin embargo, Corea del Sur nunca firmó el acuerdo debido a la negativa del presidente Syngman Rhee a aceptar que no había logrado unificar Corea por la fuerza.

Durante la Conferencia de Ginebra de 1954 en Suiza, el Primer Ministro chino y ministro de relaciones exteriores Chhou Enlai sugirió la puesta en marcha de un tratado de paz en la península de Corea. Sin embargo, el secretario de Estado de los Estados Unidos, John Foster Dulles, no aceptó este intento de alcanzar dicho tratado. Hasta hoy, no se ha logrado un acuerdo de paz final.
En 1992, China normalizó las relaciones y firmó un tratado de paz con Corea del Sur. Dos años más tarde, en 1994, China se retiró de la Comisión de Armisticio Militar, dejando esencialmente a Corea del Norte y al Comando de las Naciones Unidas como los únicos participantes del acuerdo de armisticio. Esta retirada reflejó un cambio significativo en la dinámica diplomática y militar de la región, consolidando la Zona Desmilitarizada como una frontera fuertemente militarizada y simbólica de la división coreana.
A lo largo de los años, ha habido múltiples incidentes que han tensado el frágil armisticio. En el 2011, Corea del Sur declaró que Corea del Norte había violado el armisticio en 221 ocasiones. Estos incidentes incluyen escaramuzas fronterizas, ataques aéreos y marítimos, y otras formas de hostilidad que han mantenido a la península en un estado de tensión constante.
La Zona Desmilitarizada no solo sirve como una frontera militar, sino que también ha evolucionado en un símbolo de la división de Corea y la Guerra Fría. Además, se ha convertido en una peculiar reserva natural debido a la falta de intervención humana, albergando una variedad de flora y fauna que prospera en este entorno restringido.
El armisticio ha sido un tema recurrente en las relaciones internacionales y ha influido en las políticas de defensa y diplomacia de los países involucrados. La falta de un tratado de paz definitivo significa que, técnicamente, la guerra nunca ha terminado y las tensiones persisten en la península coreana. A pesar de varias iniciativas y negociaciones a lo largo de los años, la reunificación de Corea sigue siendo un objetivo elusivo y la situación en la península continúa siendo una fuente de preocupación internacional.
El Acuerdo de Armisticio de Corea, firmado en 1953, puso fin a las hostilidades abiertas de la Guerra de Corea y estableció la Zona Desmilitarizada como una frontera militar. A pesar de los esfuerzos por alcanzar un tratado de paz, no se ha logrado una resolución final y las tensiones siguen marcando la relación entre las dos Coreas.
Juan Manuel Aragón
Ramírez de Velasco®

Comentarios

Entradas populares (últimos siete días)

BUROCRACIA La góndola del delirio

Quedaba donde ahora está Castillo Fue un experimento comercial para pocos, devorado por trámites, negligencia, caprichos políticos y vanas esperanzas colectivistas Uno de los fracasos más inolvidables del gobierno de Carlos Arturo Juárez fue aquel supermercado estatal instalado en Tucumán al 200, inaugurado con un amplio despliegue de bombos, platillos, gaitas, tambores redoblantes, zampoñas, pífanos, pitos y flautas, todo junto, todo al mismo tiempo, como si la música fuese a garantizar el éxito. Funcionó —si es que el verbo aplica— por 1984, quizá 1985, tal vez 1986, hasta morir de una muerte natural, silenciosa, cuando ya vendía dos o tres productos y el vasto salón se desmoronaba en un olvido gris, ominoso. Lo extraordinario es que tenía todas las condiciones para arrasar con la competencia: empleados públicos financiados por el erario, proveedores ansiosos por congraciarse con el Jefe máximo del gobierno de la Provincia, exenciones impositivas varias y un sistema de “consideracion...

HISTORIA Por qué Zavalía no hizo pie con los peronistas

La convocatoria de Zavalía Una nota de Facebook, escrita por un testigo presencial de los hechos, podría ser el puntapié inicial para estudiar el pasado santiagueño En una serie de artículos breves, Juan Gómez, protagonista de acontecimientos de relevancia en las décadas del 80 y el 90, analiza puntualmente lo que sucedió en la Unión Cívica Radical, entonces partido minoritario y de oposición en Santiago. Quizás quienes deseen conocer de primera mano los acontecimientos políticos después de la vuelta de la partidocracia, debieran entrevistarlo, de manera de obtener, de una fuente primaria, una primera versión de lo que sucedía entonces. Gómez fue parte de una de las últimas camadas de buenos periodistas de la provincia, trabajó en el diario El Liberal antes de la llegada de internet, cuando se redactaba en las viejas y pesadas máquinas de escribir. Además, se desempeñó como Secretario de Prensa de la Municipalidad y, como tal, conoció de primera mano algunos de los principales aconteci...

PALABRAS “Andá pa´allá”

Ilustración nomás Frases que cuando son pronunciadas, la mayoría de los argentinos saben quién las dijo, cuándo y por qué Cada pueblo tiene memoria, como si tuviera una mente que va guardando lo que ha sido saliente en su historia, en su experiencia colectiva. Esa memoria es en parte, culpable también de su manera de ser, y de opiniones que, en determinado momento se cristalizan como una verdad casi siempre incontrastable. Los personajes públicos de la Argentina, elegidos para unos, réprobos para otros, fueron a veces afortunados en sus apreciaciones, en otras ocasiones estuvieron totalmente errados o fueron directamente risibles. Pero, algo de lo que dijeron, quizás el momento, el clima de época, el particular mundillo en que fueron pronunciadas algunas frases, las volvió inmortales, de tal suerte que, muchas generaciones después, cuando murieron quienes las pronunciaron y las oyeron personalmente, siguen retumbando en la memoria de todos. A continuación, algunas de ellas, puestas en ...

2022 AGENDA PROVINCIAL Maidana

Eduardo Maidana El 8 de enero del 2022 muere Eduardo Maidana, periodista, escritor y figura destacada en la prensa y la vida cultural de la provincia El 8 de enero del 2022 murió Eduardo José Maidana. Fue un periodista, escritor y figura destacada en los medios de comunicación y la vida cultural de la provincia. Había nacido el 19 de abril de 1929. Inició su carrera periodística en 1947, a los 18 años, y se mantuvo activo en la profesión durante más de seis décadas. Desde joven, participó en la Acción Católica de Santiago del Estero, en la que tuvo un papel activo. En la década de 1950, fue uno de los fundadores de la Democracia Cristiana en la provincia. También contribuyó a la creación de la Universidad Católica de Santiago del Estero, institución que presidió entre 1985 y 2000 desde la Asociación Civil Universidad Católica. En su trayectoria periodística, trabajó en el diario El Liberal entre 1949 y 1969. Regresó a este medio en 1985, para escribir una columna semanal sobre política...

PROGRESISMO "Pero es judío"

El juez Alvin Hellerstein A propósito de un artículo en el diario El País (España) del 4 de enero pasado Por Bernardo Abramovici Levin Hay frases que no son errores: son revelaciones. Cuando El País —el principal diario de España— escribió que el juez que juzga a Nicolás Maduro era “imparcial a pesar de ser judío”, no cometió un desliz lingüístico ni una torpeza semántica. Hizo algo mucho más grave: dejó al descubierto una estructura mental que sigue viva, cómoda y legitimada en ciertos círculos del periodismo que se perciben como ilustrados, democráticos y moralmente superiores. Porque esa frase no es neutral. No es inocente. No es “contextual”. Es una frase que carga siglos de sospecha. Decir “imparcial a pesar de ser judío” presupone que ser judío es, por defecto, una condición sospechosa, una inclinación que debe ser superada, una tara moral que hay que compensar con esfuerzo. Es el mismo mecanismo que durante siglos alimentó la exclusión: no la acusación directa, sino la duda insi...

Ramírez de Velasco

Buscar este blog