Ir al contenido principal

2024 ALMANAQUE MUNDIAL Fraude

El grito de los venezolanos

El 28 de julio de 2024, en Venezuela hay elecciones presidenciales marcadas por un fraude orquestado por el gobierno de Nicolás Maduro

El 28 de julio de 2024, Venezuela celebró elecciones presidenciales para el período 2025-2031, marcadas por un fraude orquestado por el gobierno de Nicolás Maduro. El Consejo Nacional Electoral, controlado por el oficialismo, proclamó a Maduro como ganador con el 51,2 por ciento de los votos, a pesar de evidencias contundentes de manipulación, como la falta de actas detalladas, irregularidades en la cuenta, inhabilitaciones de opositores y represión postelectoral. La oposición, liderada por Edmundo González Urrutia, denunció un robo electoral, respaldada por observadores internacionales y actas que mostraban una victoria opositora.
Las elecciones se hicieron en un contexto de autoritarismo, pues el gobierno controlaba todos los poderes del Estado. El Acuerdo de Barbados, firmado en 2023 para garantizar comicios justos, fue violado repetidamente por el régimen, que inhabilitó a candidatos opositores como María Corina Machado, forzando a la Plataforma Unitaria Democrática a postular a González Urrutia. Este ambiente de represión limitó la capacidad de la oposición para competir en igualdad de condiciones.
El Consejo Nacional Electoral, presidido por Elvis Amoroso, anunció resultados sin publicar actas desglosadas por mesa, incumpliendo la ley electoral que exige transparencia en 48 horas. Amoroso alegó un supuesto "hackeo" al sistema de transmisión, pero nunca presentó pruebas. Hasta mayo de 2025, los resultados detallados seguían sin divulgarse, y la página web del Consejo permanecía inactiva, generando desconfianza generalizada.
La oposición, en cambio, recopiló el 80 por ciento de las actas electorales, que mostraban a González Urrutia con un 67 por ciento de los votos frente al 30 por ciento de Maduro. Estas actas, verificadas por el Centro Carter y un panel de expertos de la Organización de las Naciones Unidas, fueron consideradas confiables y evidenciaban un resultado "irreversible" a favor de la oposición. La negativa del Consejo a publicar datos oficiales reforzó las acusaciones de fraude.
El gobierno también manipuló la observación internacional. La entidad Transparencia Electoral, que no depende del gobierno, identificó a 100 "falsos observadores" invitados por el régimen, muchos de ellos militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela o aliados internacionales, como el expresidente dominicano Leonel Fernández, con el objetivo de legitimar el proceso. La Unión Europea no participó debido a tensiones políticas.
Maduro recurrió a tácticas intimidatorias antes de los comicios, advirtiendo sobre un posible "baño de sangre" si no ganaba. Esta retórica buscaba desmovilizar al electorado opositor, pero generó mayor participación, con más de 21 millones de votantes convocados. Sin embargo, incidentes durante el conteo, como el robo de urnas, fueron informados en varias regiones.
Tras el anuncio del Consejo Nacional Electoral, protestas masivas estallaron en todo el país, exigiendo transparencia. El gobierno respondió con una represión brutal: Human Rights Watch documentó asesinatos, torturas y 1.674 detenciones por motivos políticos. Líderes opositores, como Juan Pablo Guanipa, fueron arrestados, y González Urrutia, perseguido por la fiscalía, buscó asilo en España.
La comunidad internacional reaccionó con firmeza. Países como Estados Unidos, Canadá y nueve naciones hispanoamericanas rechazaron los resultados y reconocieron a González como ganador. El Grupo de los 7 y las Naciones Unidas exigieron la publicación de actas detalladas, mientras Rusia, China y Cuba respaldaron a Maduro. El panel de expertos de las Naciones Unidas publicó un informe desclasificado que detallaba las irregularidades, calificando el proceso como antidemocrático.
El fraude electoral profundizó la crisis política en Venezuela. La oposición, liderada por Machado, llamó a boicotear las elecciones parlamentarias del 2025, argumentando que participar legitimaría al régimen. La baja participación en esos comicios reflejó el rechazo popular a un sistema electoral desacreditado.
A un año de las elecciones, Venezuela sigue estancada. Maduro asumió su tercer mandato el 10 de enero del 2025, pero su legitimidad está en entredicho. La lucha por la democracia continúa, con la oposición y la comunidad internacional exigiendo que se respetara la voluntad del pueblo expresada el 28 de julio.
Juan Manuel Aragón
Ramírez de Velasco®

Comentarios

Entradas populares (últimos siete días)

COLABORACIÓN La humildad es sabiduría

El Papa Benedicto XVI El Papa Benedicto abrió su honda sabiduría con humildad para reconocer la fe y comunicarla a todos Por Juan José Ramón Laprovitta Lo verdadero y bueno se ofrecen a la contemplación, y su viva simbiosis marca la integridad del ser y hace surgir la belleza de la sabiduría sólo en la humildad. La sabiduría es la experiencia de la vida en su devenir, alumbrada por la observación, el estudio, el trabajo, los anhelos y es asumida como escuela para aceptar las luces y corregir las sombras. Y así, desde la humildad, la luz se eleva en el seno de la oscuridad para alumbrar el esplendor de la Verdad. Y en estos tiempos donde la soberbia nos satura con sus múltiples expresiones, y que a veces tienen hasta una hipócrita piel de cordero, se impone no olvidarnos y tener siempre presente al testimonio silencioso sin parangón, del gran Papa Benedicto XVI, que nos abrió a todos su honda sabiduría, para reconocer la Fe y comunicarla a todos, pero sobre todo, lo que ha vivido ante n...

CATEGORÍAS Lo que hay en la viña del Señor de Feibu

"Feibu", de Raúl Cisterna Seguramente usté es alguno de los que se nombra en la nota, fíjese bien, si no figura, seguro que le pasa raspando De cada diez personas que entran en Feibu, once son revolucionarios. Usted dice que no tiene una ideología definida, que un día piensa una cosa y al siguiente otra. Pero en alguna categoría de las siguientes entra, según sus amigos, sus enemigos, la gente que lo quiere, la que no lo quiere, la que más o menos. Fíjese bien porque seguramente cabe en la categoría de los feibuqueros de izquierda, agoreros, candidateables, acomodaticios, estatistas, de derecha, tuiteros, gubernistas, cogedorcitos, poetisas, de centro, animistas, marxistas leninistas, políticos, trosquistas, nazis, artistas, aborteras, fachos, groseros, jodidos, mala yunta, pro-eje, budistas, anticlericales, aliados, médicos, opas, entrometidos (entremeses les dicen en el campo), marcianos, estúpidos imberbes, vegetarianos, optimistas, carneros, obreros, todistas, caceroleros...

ÓBITO Santiago Olmedo

Santi Olmedo con uno de sus nietos Unas líneas para recordar al amigo y también para reivindicar su última lucha Ha muerto Santiago Olmedo, amigo. Estuve en su casa, a la vera del Camino de la Costa (calle Víctor Alcorta), hace unos meses visitándolo y, como suele suceder en muchas más ocasiones que las que uno quisiera, no sabía que era la última vez que nos veríamos. Si algunas palabras hay que dedicar a su memoria espiritual, no dudo de que sus hijos y nietos han de continuar con el legado de hombría de bien y la comprensión hacia quienes lo perseguían que siempre tuvo, aun cuando los ataques arreciaban en brutalidad y mala leche, si vamos a decirlo todo. Su ánimo era el de siempre y sólo se quejó, esa vez, de algunos achaques propios de la edad. Una de las máximas de la política cuando era una actividad prohibida para los pobres palurdos, cuyos hijos hoy pueblan la cloaca de las redes sociales de internet, es que se retrocedía ante el enemigo muerto. Si se murió ya está, es vana la...

TRABAJO Por qué actualizar el currículum

"Redacción", de Raúl Cisterna Un pequeño cambio de palabras puede desencadenar una situación difícil, según lo explico en este cuento Hacía tiempo que me venía diciendo que debía actualizar mi currículum. Uno nunca sabe cuándo va a necesitarlo. Siempre es bueno tenerlo listo, prolijito, por las dudas. En esos días el diario estrenó compañera: una nieta del dueño. No llegó para averiguar cómo funcionaba el asunto sino para indicarnos qué teníamos que hacer. Los nietos creen que han nacido sabiendo. Traen la sabiduría en la sangre. Entran a la empresa que levantaron los mayores con la vista en alto porque se las saben todas. ¿Quién les va a decir algo?, nadie. Primero se metió con los periodistas de la sección Interior. Se ve que le molestaba que publicaran noticias que consideraba intrascendentes. Le explicaron que dependían de lo que enviaran los corresponsales. En muchos lugares eran canillitas que se las ingeniaban para mandar alguna noticia mal redactada, casi siempre sin ...

PERIODISMO Longobardi, Milei y chu chu uá

Marcelo Longobardi El periodismo se ha convertido en una de las maneras más bajas de hacer política, con el Presidente revoleando mierda Marcelo Longobardi nunca fue santo ni de mi devoción. Como periodista me parece un tipo antipático que hace entrevistas a alguna gente con la que está de acuerdo o más o menos y a los que le responderán lo que no le gusta, los increpa de mala manera. Se peleó con Jorge Lanata y se mandó a mudar de radio Mitre, en la que conducía lo que llaman “la primera mañana”, que es el horario en que la gente se levanta y está saliendo a trabajar, al menos en Buenos Aires. Después anduvo haciendo no sé qué, por Estados Unidos y volvió a radio Rivadavia a hacer lo que sabe, conducir un programa con el que se despiertan los porteños. Esta vez no le fue muy bien, sobre todo porque su equipo, es decir los que trabajaban con él en Mitre, quedaron en Mitre. No es que fueran gran cosa un humorista o imitador de chistes gruesos, una voz femenina sensual y periodistas espe...