1986 ALMANAQUE MUNDIAL Condena

La sede de la Suprema Corte Internacional de La Haya

El 27 de junio de 1986 Estados Unidos es condenada a pagar 17.000 millones de dólares a Nicaragua, pero se negó a acatar el fallo y, obviamente, no pagó

El 27 de junio de 1986 Estados Unidos fue condenada a pagar una indemnización a Nicaragua. La indemnización, de 17.000 millones de dólares fue decidida por la Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya (Países Bajos), y la condena se dio por haber apoyado a los “contras”, grupos paramilitares contra el Gobierno nicaragüense. Pero Estados Unidos se negó a acatar el fallo y retiró la declaración de que aceptaría la jurisdicción del máximo tribunal de la Organización de las Naciones Unidas.

La Corte dictaminó que Estados Unidos había violado el derecho internacional por siete cargos por sus operaciones en apoyo de los rebeldes o contras que luchan contra el gobierno sandinista de Nicaragua.

Aunque las decisiones de la Corte Mundial no son vinculantes ni ejecutables, el tribunal dictaminó además que Estados Unidos "tiene la obligación de reparar" a Nicaragua por los daños causados por sus actividades en su suelo.

En un fallo sobre los cargos presentados por el gobierno de Nicaragua, la Corte Mundial dictaminó que las actividades de Estados Unidos contra Nicaragua constituían una intervención ilegal.
El tribunal halló culpable al gobierno de Estados Unidos por "entrenar, armar, equipar, financiar y suministrar a las fuerzas de la contra"; la explotación minera de tres puertos nicaragüenses en 1984; una serie de ataques armados contra estos puertos y las instalaciones de almacenamiento de petróleo adyacentes en 1983 y 1984 y la realización de sobrevuelos de inteligencia en el espacio aéreo nicaragüense.
En Washington, el vocero del Departamento de Estado, Charles Redman, dijo que "la opinión demuestra lo que hemos dicho desde el principio: el tribunal simplemente no está equipado para tratar un caso de esta naturaleza que involucra hechos complejos e información de inteligencia". Agregó: "Nicaragua está involucrada en un uso sustancial, no provocado e ilegal de la fuerza contra sus vecinos".
El fallo sobre la ilegalidad del apoyo norteamericano a los contras se produjo 36 horas después de que la Cámara de Representantes aprobara un intento largamente buscado por el presidente Reagan para entregar a los contras 100 millones de dólares en ayuda, 70 millones de ellos militares. Antes, el Congreso había limitado la asistencia norteamericana a la ayuda humanitaria debido a dudas sobre el apoyo a un ejército rebelde contra un gobierno con el que Washington todavía tiene relaciones diplomáticas.
Además de las reparaciones, el tribunal afirmó que Estados Unidos debería "cesar y abstenerse inmediatamente" de todos los actos que violen el derecho internacional.
Después de que el Presidente de la Corte, Nagendra Singh de la India, leyera la sentencia, el Ministro de Relaciones Exteriores de Nicaragua, Miguel d'Escoto, dijo: "Éste es un día que nunca será olvidado, un día que será recordado con orgullo por todos los pueblos amantes de la paz en el mundo".
En Managua, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, calificó la decisión como "una victoria moral y política del pueblo nicaragüense" y dijo que "a partir de este momento, el gobierno de Estados Unidos se convierte en un criminal, actuando al margen de la ley".
No había ningún representante oficial de Estados Unidos en la sala del tribunal y la mesa preparada para el equipo legal estadounidense estuvo vacía durante todo el proceso.
Estados Unidos, que argumentó que el tribunal no tenía jurisdicción sobre las acusaciones políticas nicaragüenses, decidió a principios de 1985 boicotear sus procedimientos.
La administración Reagan anunció que no acataría las decisiones del tribunal.
Juan Manuel Aragón
©Ramírez de Velasco

Comentarios

Entradas populares (últimos siete días)

NOMBRE El que decide no es el padre

Eufemiano y sus mujeres Una madre, una esposa y un cura terminan poniendo un nombre que acompañará toda una vida A último momento decidieron que si era varón se llamaría José Agustín, santo que les recordaba a parientes de ambos lados y, sobre todo, al que ya le estaban debiendo el nombre, porque en ambas familias habían sido muy devotos. También habían pensado cómo ponerle si era mujer, pero no viene al caso. No querían que su niño tuviera un nombre rubio y de ojos azules junto a un apellido morocho y español. Si le digo cuál es la época que más me gusta, le miento, porque en algunas cosas éramos muy crueles y las costumbres se han suavizado mucho, aunque ahora también haya cada cosa que a uno lo obliga a pensar en volver el reloj para atrás. No diga nada, ya sé que es imposible. Cuando nació, el 26 de abril de 1962, el hombre se fue al Registro Civil a anotarlo. Antes pasó por lo de su madre. “¿Cómo le van a poner?”, le preguntó. “José Agustín”. Pícara la vieja, le sugirió: “¿Por qué...

1895 CALENDARIO NACIONAL Pinedo

Federico Pinedo El 24 de abril de 1895 nace Federico Pinedo, abogado y figura influyente de la economía y la política argentina El 24 de abril de 1895 nació Federico Pinedo en Buenos Aires. Fue una de las figuras más influyentes de la economía y la política argentina del siglo XX. Vio la luz en el seno de una familia patricia porteña, cursó estudios de Derecho, transitó del socialismo al liberalismo conservador, ocupó el Ministerio de Hacienda en épocas de profunda crisis, impulsó la fundación del Banco Central, aplicó políticas de austeridad y renegociación de deudas, y dejó una extensa obra escrita que sigue siendo referencia obligada en materia económica. Murió en Buenos Aires el 10 de septiembre de 1971. Llegó al mundo en una casa de la calle Florida, en pleno centro de la capital. Su padre, Federico Guillermo Pinedo, había sido intendente municipal y legislador, mientras que su madre, Magdalena Hilaria María Saavedra, provenía de un linaje ilustre que incluía al general Agustín Ma...

FAMILIA La tradición de la Virgen de la Montonera sigue viva en Santiago

María Mercedes Sotelo Se cuenta algo de la tradición de una vieja imagen de la Virgen de la Merced, llamada en Santiago de la Montonera El 26 de abril del 2015 se apagó la vida de María Mercedes Sotelo y su muerte pasó inadvertida también para algunos vecinos, que días después supieron de su fallecimiento. Era la cuidadora de la Virgen de la Montonera, antiquísima imagen de la Virgen de la Merced, custodiada en una pequeña capillita de estilo neocolonial, ubicada en Catamarca y 24 de Setiembre, en la capital de los santiagueños. Se cuenta que la Montonera le debe su nombre a que Antonino Taboada, puso bajo su protección las tropas que volvieron de la batalla del Pozo de Vargas, en abril de 1867. María Mercedes había recibido el mandato de la custodia de la imagen, de su bisabuela, Petronila Sotelo, bisnieta a su vez de la primera propietaria, Petronila Díaz, que a su muerte la dejó a su nuera Gertrudis Orellana de Sotelo. Agustín Chazarreta, hijo de don Andrés, el patriarca del folklor...

Divertimento erótico

Ilustración Carmen Jodra Un gemido doliente entre la alheña, un rítmico suspiro en el helecho, musgo y pluma por sábana del lecho, por dosel hoja, por almohada peña, y la lujuria tiene como seña violar mujeres y violar derecho y ley y norma, y un hermoso pecho sabe el pecado y el pecado enseña. Trasciende de la fronda un olor suave a sagrados ungüentos, y una queda música, contenida y cadenciosa, y el blanco cuerpo de la bella ave, y el blanco cuerpo de la bella Leda, bajo el peso del cisne temblorosa. Ramírez de Velasco®

NARRACIÓN Una conversación interesante

Archivo, ilustración El paso de lo oral a lo escrito hace que se pierdan detalles de una historia que, de otra manera hasta haría reir Introducción. Muchas historias se han perdido para siempre porque viven en cómo las cuentan cuando se juntan los amigos en un bar cualquiera, en un asado, en un velorio. Si se las pasa al papel, se les va la gracia, es imposible transmitirlas con fidelidad, salvo que uno sea un gran escritor. Presencia. Antonio Pereyra y Roberto Llanos eran amigos. Solían juntarse los sábados, bebían y hasta se emborrachaban, pero poquito, no vaya a creer. Cuando se pasaban de copas, no hacían escándalos ni se daban al “tomo y obligo” ni molestaban con paradas de compadrito. Se quedaban en un rincón. De vez en cuando Antonio soltaba una sentencia: "Abril suele ser llovedor", decía. Y Roberto respondía: "Ahá". A eso le llamaban una conversación interesante. Elucidación. La vida ha llevado a que historias que antes eran mechadas con otras para ir dan...

Ramírez de Velasco

Buscar este blog