1986 ALMANAQUE MUNDIAL Condena

La sede de la Suprema Corte Internacional de La Haya

El 27 de junio de 1986 Estados Unidos es condenada a pagar 17.000 millones de dólares a Nicaragua, pero se negó a acatar el fallo y, obviamente, no pagó

El 27 de junio de 1986 Estados Unidos fue condenada a pagar una indemnización a Nicaragua. La indemnización, de 17.000 millones de dólares fue decidida por la Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya (Países Bajos), y la condena se dio por haber apoyado a los “contras”, grupos paramilitares contra el Gobierno nicaragüense. Pero Estados Unidos se negó a acatar el fallo y retiró la declaración de que aceptaría la jurisdicción del máximo tribunal de la Organización de las Naciones Unidas.

La Corte dictaminó que Estados Unidos había violado el derecho internacional por siete cargos por sus operaciones en apoyo de los rebeldes o contras que luchan contra el gobierno sandinista de Nicaragua.

Aunque las decisiones de la Corte Mundial no son vinculantes ni ejecutables, el tribunal dictaminó además que Estados Unidos "tiene la obligación de reparar" a Nicaragua por los daños causados por sus actividades en su suelo.

En un fallo sobre los cargos presentados por el gobierno de Nicaragua, la Corte Mundial dictaminó que las actividades de Estados Unidos contra Nicaragua constituían una intervención ilegal.
El tribunal halló culpable al gobierno de Estados Unidos por "entrenar, armar, equipar, financiar y suministrar a las fuerzas de la contra"; la explotación minera de tres puertos nicaragüenses en 1984; una serie de ataques armados contra estos puertos y las instalaciones de almacenamiento de petróleo adyacentes en 1983 y 1984 y la realización de sobrevuelos de inteligencia en el espacio aéreo nicaragüense.
En Washington, el vocero del Departamento de Estado, Charles Redman, dijo que "la opinión demuestra lo que hemos dicho desde el principio: el tribunal simplemente no está equipado para tratar un caso de esta naturaleza que involucra hechos complejos e información de inteligencia". Agregó: "Nicaragua está involucrada en un uso sustancial, no provocado e ilegal de la fuerza contra sus vecinos".
El fallo sobre la ilegalidad del apoyo norteamericano a los contras se produjo 36 horas después de que la Cámara de Representantes aprobara un intento largamente buscado por el presidente Reagan para entregar a los contras 100 millones de dólares en ayuda, 70 millones de ellos militares. Antes, el Congreso había limitado la asistencia norteamericana a la ayuda humanitaria debido a dudas sobre el apoyo a un ejército rebelde contra un gobierno con el que Washington todavía tiene relaciones diplomáticas.
Además de las reparaciones, el tribunal afirmó que Estados Unidos debería "cesar y abstenerse inmediatamente" de todos los actos que violen el derecho internacional.
Después de que el Presidente de la Corte, Nagendra Singh de la India, leyera la sentencia, el Ministro de Relaciones Exteriores de Nicaragua, Miguel d'Escoto, dijo: "Éste es un día que nunca será olvidado, un día que será recordado con orgullo por todos los pueblos amantes de la paz en el mundo".
En Managua, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, calificó la decisión como "una victoria moral y política del pueblo nicaragüense" y dijo que "a partir de este momento, el gobierno de Estados Unidos se convierte en un criminal, actuando al margen de la ley".
No había ningún representante oficial de Estados Unidos en la sala del tribunal y la mesa preparada para el equipo legal estadounidense estuvo vacía durante todo el proceso.
Estados Unidos, que argumentó que el tribunal no tenía jurisdicción sobre las acusaciones políticas nicaragüenses, decidió a principios de 1985 boicotear sus procedimientos.
La administración Reagan anunció que no acataría las decisiones del tribunal.
Juan Manuel Aragón
©Ramírez de Velasco

Comentarios

Entradas populares (últimos siete días)

CARRETERA Composición de lugar

"Familia" Vuelva al lugar en que fue feliz con todos los elementos en su sitio, sienta la brisa, observe cómo se cuela un sol verde Despoje su mente de todo otro pensamiento que le venga a la cabeza. Olvídese del mundo, siéntese en un lugar silencioso, en penumbras, hasta oír los latidos del propio corazón. Es difícil que le salga al primer intento. Haga la prueba varias veces, hasta llegar a un estado parecido al sueño, pero con los ojos abiertos, en una vigilia extraviada. Una vez que lo logre, haga una composición de lugar. Usted está ahí. Coloque los elementos en su sitio: la vieja mesa de hule descascarado en los bordes, con cuadrados amarillos y azulados; a un costado, el tinajón; colgada de un alambre que baja del techo, la lámpara de kerosén; el mueble en que se guardaban los vasos y las tazas; las sillas con asiento de esterilla; la puerta pintada al aceite que daba a la habitación grande; los cuadros con fotos de la familia en blanco y negro, con el bisabuelo y la b...

1961 AGENDA AYATUYENSE Basla

Augusto Ricardo Basla El 4 de junio de 1961 Augusto Ricardo Basla, candidato socialista es elegido intendente de Añatuya El 4 de junio de 1961 se celebraron en Añatuya las elecciones municipales que pusieron fin a una intervención iniciada el 8 de junio de 1960 tras la remoción del intendente Germán Quinteros; en unos comicios marcado por la proscripción del peronismo y por una contienda en la que el voto peronista resultó decisivo, resultó ganador el Partido Socialista Argentino con Augusto Ricardo Basla. Desde la intervención municipal de junio de 1960 la ciudad estuvo administrada por autoridades designadas y la normalización convocó a las urnas el domingo 4 de junio de 1961 para elegir intendente y concejales, en un contexto político provincial dominado por la Unión Cívica Radical Intransigente oficialista y la Unión Cívica Radical del Pueblo como principales fuerzas radicales. La proscripción del peronismo a nivel nacional condicionó la campaña y obligó a las fuerzas a negociar ap...

ANTULA Todos es todos (te o de o ese)

Una mujer de verdad Al final qué quedó en Santiago del esfuerzo que hizo la única santa argentina por continuar los Ejercicios Espirituales De Santa María Antonia de Paz y Figueroa, la "Mama Antula" de los santiagueños, se han dicho muchos disparates, entre los cuales el más patético fue el obispo Vicente Bokalic al sostener que era una “mujer que caminaba”, según afirmó en el diario El Liberal, como si la sola virtud de un esfuerzo deportivo fuera suficiente para aspirar a la santidad. Pero no fue el peor ni el único: la BBC de Londres, el diario Clarín y biógrafas como Nunzia Locatelli y Cintia Suárez la calificaron como “la primera feminista de la Argentina”, queriéndola comparar quizás con las actuales aborteras. Otros dicen que fue la “madre de la patria”, olvidándose, entre otros detalles, de que murió en 1799, once años antes de la Revolución de Mayo. Hay quienes sostienen que hablaba varios idiomas, que se rebeló contra la Iglesia o la Corona. Y los más categóricos so...

SILENCIO Los muertos que el Vaticano no ve

La Kaaba, en La Meca León XIV rechaza la pena capital en Estados Unidos, pero no condena el ajusticiamiento de inmigrantes pobres en La Meca Arabia Saudí ejecutó el miércoles 14 de octubre, en La Meca, a dos trabajadores bangladesíes de la limpieza, Nazrul Islam Abdul Basir y Siti Akhtar (mujer), condenados a muerte por un supuesto "acto inmoral" cometido dentro de una mezquita. Las autoridades saudíes no explicaron qué hicieron. Su gobierno se enteró por la agencia oficial saudí. Seis días después, la Santa Sede, que esa misma semana había condenado con dureza el fusilamiento anunciado de un preso en Estados Unidos, no había dicho una palabra sobre ambos ejecutados. El comunicado del Ministerio del Interior saudí afirma que un tribunal impuso la pena capital como tazir, una sanción cuya determinación queda a criterio judicial, por "la violación de la santidad del tiempo y del lugar". La sentencia fue confirmada por una instancia superior y una orden real autorizó s...

LLUVIA La triste historia de una amiga cuarentona

Lluvia Un buen día una compañera de trabajo se decidió a contar un asunto oscuro que le había sucedido cuando joven La historia es triste, dura. Por más que quiera florearla, no me salen las palabras como debieran. Le sucedió a una amiga más que cuarentona y todavía soltera que, entre risas, en la tienda, suele jactarse de sus anécdotas de amor para que las otras chicas y los de administración se admiren. No sé por qué me contó lo suyo una mañana en que llovía a cántaros desde temprano y escaseaban los clientes. —Así como me ves, mal hablada, una vez tuve novio. En ese tiempo yo era una pinturita, partía la tierra, ¡ja, ja, ja! Él trabajaba de mozo en un restaurante. Nos habíamos conocido un sábado. Me sacó a bailar, me habló lindo. El martes me vino a buscar a la salida y el domingo siguiente ya andábamos entreverados en su casa. Vivía solo, en el barrio Centenario. Me presentó a la hermana, que vivía en La Banda, y una tarde que vinieron los padres, que eran del campo, comimos en la ...

Ramírez de Velasco

Buscar este blog