Ir al contenido principal

1956 ALMANAQUE MUNDIAL Suez

Postal del Canal de Suez

El 29 de octubre de 1956, Egipto nacionaliza el Canal de Suez, para recuperar el control de esta vía marítima estratégica

El 29 de octubre de 1956, Egipto nacionalizó el Canal de Suez, decisión soberana que marcó un hito en su historia. La medida, anunciada por el presidente Gamal Abdel Nasser, buscó recuperar el control de esta vía marítima estratégica, operada hasta entonces por la Compañía Universal del Canal de Suez, de capital mayoritariamente británico y francés. El anuncio desató tensiones internacionales, ya que el canal era crucial para el comercio global, especialmente para el transporte de petróleo. Reino Unido, Francia e Israel reaccionaron con una intervención militar, mientras la comunidad internacional, liderada por la Organización de las Naciones Unidas, buscaba mediar en el conflicto. La nacionalización consolidó la postura antiimperialista de Nasser y redefinió las relaciones de poder en la región.
En los años previos, el Canal de Suez, inaugurado en 1869, había sido un eje vital del comercio mundial. Conectaba el Mediterráneo con el Mar Rojo, reduciendo significativamente la ruta marítima entre Europa y Asia. La Compañía Universal del Canal de Suez, controlada principalmente por Reino Unido y Francia, administraba su operación y obtenía grandes beneficios. Egipto, sin embargo, recibía una mínima parte de las ganancias, lo que generaba creciente descontento en el país.
Tras la independencia de Egipto en 1952, liderada por el movimiento de los Oficiales Libres, Nasser asumió el poder con una agenda nacionalista. Promovió la soberanía económica y política, desafiando la influencia occidental en la región. La decisión de nacionalizar el canal se gestó en un contexto de tensiones, especialmente tras la negativa de Estados Unidos y Reino Unido a financiar la construcción de la presa de Asuán, un proyecto clave para el desarrollo egipcio.
El 26 de julio de 1956, Nasser anunció la nacionalización en un discurso en Alejandría. Declaró que los ingresos del canal financiarían la presa de Asuán y otros proyectos nacionales. La medida tomó por sorpresa a las potencias occidentales, que dependían del canal para el suministro de petróleo desde el Golfo Pérsico. La Compañía Universal fue disuelta, y sus activos pasaron a manos del gobierno egipcio.
Reino Unido y Francia, principales accionistas de la compañía, condenaron la decisión. Argumentaron que violaba acuerdos internacionales, como la Convención de Constantinopla de 1888, que garantizaba el acceso libre al canal. Buscaron apoyo diplomático para presionar a Egipto, pero Nasser mantuvo su postura, asegurando que el canal seguiría abierto al comercio internacional bajo administración egipcia.
La respuesta militar no tardó en llegar. El 29 de octubre de 1956, Israel invadió la península del Sinaí, iniciando la Crisis de Suez. Días después, Reino Unido y Francia bombardearon instalaciones egipcias y desplegaron tropas, alegando la necesidad de proteger el canal. La acción fue coordinada en secreto por las tres naciones, según el Protocolo de Sèvres.
La comunidad internacional reaccionó con rapidez. Estados Unidos y la Unión Soviética, en plena Guerra Fría, condenaron la intervención. La Organización de las Naciones Unidas convocó una sesión de emergencia, y la presión diplomática obligó a Reino Unido, Francia e Israel a aceptar un alto al fuego en noviembre de 1956. Se desplegó la Fuerza de Emergencia de las Naciones Unidas, para supervisar la retirada de las tropas extranjeras.
Egipto mantuvo el control del canal tras la crisis. La nacionalización fortaleció la imagen de Nasser como líder del mundo árabe y del movimiento no alineado. El canal continuó operando bajo administración egipcia, garantizando el paso de buques internacionales.
La Crisis de Suez marcó un punto de inflexión en las relaciones internacionales. Evidenció el declive de Reino Unido y Francia como potencias coloniales y el ascenso de Estados Unidos y la Unión Soviética como actores dominantes. También resaltó la importancia del Canal de Suez como arteria del comercio global.
La nacionalización del 29 de octubre de 1956 consolidó la soberanía egipcia sobre el canal. A pesar de las tensiones y el conflicto armado, Egipto logró mantener su decisión, reafirmando su derecho a gestionar un recurso clave para su economía y su posición geopolítica.
Ramírez de Velasco®

Comentarios

Entradas populares (últimos siete días)

ESTRENO Las últimas creaciones de Johny Barrionuevo

Luis Barrionuevo De visita en los pagos de la Irma, en Lules, el vate santiagueño escribió versos que se publican por primera vez en esta página El amigo Luis Barrionuevo, Johny, lo volvió a hacer. Ahora como poeta, después de visitar Lules, en Tucumán, pago de su señora, la Irma, se inspiró para redactar versos de zamba. Son poemas que quieren una música para alegrar fogones en medio del campo, pasear en los leves salones de la alta sociedad, buscar el aplauso en los festivales o deslizarse por los barrios pobres de las ciudades de la Argentina, buscando el vino amanecido que les entregue el sentido. Como se sabe, Barrionuevo es un santiagueño afincado en Buenos Aires. Es lingüista, cantor ferroviario, filósofo interbarrial e inspirado poeta, entre otras habilidades comprobadas. Como lingüista está terminando un diccionario de santiagueñismos típicos (santiagueñadas). Además, entona los más líricos cantos de su pago en los trenes del conurbano bonaerense, en un despliegue de interesad...

ESPAÑA La selfie del momento

  La foto Hace unos días, un grave accidente ferroviario cerca de Córdoba, España, dejó decenas de muertos y cientos de heridos. Dos trenes de alta velocidad chocaron de frente. El rey de España, Felipe VI, llegó al lugar junto a su esposa, doña Letizia Ortiz. Y… se tomó una selfie. Diga si no es un signo de este tiempo. Ramírez de Velasco®

EXPERIENCIA Un viaje fallido en avión

Logotipo de la empresa Se cuenta, en primera persona, la repetida suspensión de un vuelo que debió llevar a su autor a Buenos Aires No viaje por Flybondi. No viaje por Flybondi. Lo más posible es que el vuelo salga atrasado unas horas, un día o varios días después. Nadie le asegura nada. A esa empresa lo único que le interesa es que usted pague su pasaje. Después, si viaja es cuestión aparte. Se lo digo por experiencia personal, no porque me lo refirieron. Le cuento. Con mi familia debíamos viajar el lunes 5 a la siesta a Buenos Aires. Primero nos dijeron que en vez de la siesta sería a la noche. Pero ese día, a la mañana, nos comunicaron que no, quedaba diferido para quién sabe cuándo. Al día siguiente, martes, avisaron que viajaríamos el jueves a las 8 de la noche. Bien. De nuevo trazamos los planes. Pero el jueves a la mañana nos volvieron a comunicar que no saldría el vuelo. Quedaba para quién sabe cuándo. Entonces pedimos que nos devolvieran el dinero. Ahí vino lo hermoso del asun...

VENEZUELA Al muerto que lo carguen ellos

MIguel Díaz-Canel y Nicolás Maduro Mucho tiempo se negó la presencia de militares cubanos protegiendo a Maduro, ahora una inquietante versión podría ser cierta Una versión no comprobada hasta ahora sostiene que las fuerzas policiales—o militares—cubanas que protegían a Nicolás Maduro, habrían recibido la orden de matarlo si veían que era imposible salvarlo. Lo más probable es que se trate de una noticia interesada, destinada a seguir desacreditando al déspota venezolano. Pero es verdad que estaba protegido por cubanos, y la especie también había sido reiteradamente desmentida durante años. Mucho tiempo se negó la presencia de tropas de élite cubanas (los llamados "Avispas Negras") en el círculo de seguridad presidencial, calificándolo de "propaganda de derecha". Sin embargo, con el tiempo, la evidencia de la influencia de La Habana en el aparato de seguridad venezolano se volvió indiscutible. No solamente las autoridades venezolanas lo negaban, la izquierda continen...

2005 AGENDA PROVINCIAL Crimen

Patricia Villalba y Leyla Bshier Nazar El 24 de enero del 2005 hay un acto en La Banda, en la casa de la madre de una de las asesinadas en el “Doble Crimen de la Dársena” El 24 de enero de 2005 hubo un acto público en el barrio Dorrego de La Banda. Se hizo en defensa de los derechos humanos en la casa de Olga del Valle de Villalba, madre de Patricia Villalba, una de las víctimas del doble crimen de La Dársena. La actividad se desarrolló bajo el lema “Chacarera, Justicia y Derechos Humanos” y reunió a familiares, artistas, periodistas, referentes sociales y vecinos. El llamado “Doble Crimen de la Dársena”, fue un aberrante asesinato de dos jóvenes santiagueñas que movió las entrañas de una sociedad cansada de más de 8 años de gobierno peronista. Hasta hoy hay quienes aseguran que nunca fue debidamente aclarado y que se investiga de manera minuciosa, todavía se podrían hallar las pruebas que incriminen a sus verdaderos autores. Pero son dichos por los que nadie levantará la mano para...