FIFA Por qué deberían posponer la final

Amir, jugador de fútbol iraní

La muerte ronda los estadios de Qatar mientras las autoridades del fútbol privilegian el dinero

En cierto sentido la Federación Internacional de Fútbol Asociado (la FIFA, como la conocen casi todos), es más poderosa que la Organización de las Naciones Unidas. Mientras la FIFA reconoce 211 federaciones nacionales, las Naciones Unidas tiene 193 países miembros. Es una de las organizaciones internacionales más poderosas del planeta junto con el Comité Olímpico Internacional, la Unión Europea, la Cruz Roja, la Organización del Tratado del Atlántico Norte.

El poder de sus autoridades es inmenso, la trascendencia de sus actos tiene una instantánea repercusión global. Además, maneja un negocio cuyas reglas básicas son fácilmente comprensibles y de hecho las entiende más de la mitad de los habitantes del mundo.

Este nombre, Amir Nasr-Azadani, quizás no le diga nada. Es un jugador de fútbol de Irán. Jugó en el Rah-Ahan, el Tractor y el Gol-e Rayhan, también jugó en la selección sub—16, por lo que no se puede decir que era un aficionado. Pero ahora el régimen de su país lo acusa de ser “moharebeh”, que es “enemigo de Dios”, por haber apoyado a las mujeres iraníes en su pedido de libertad y lo ha condenado a muerte.

Este Amir Nasr-Azadani, como jugador es la parte más pequeña del gran engranaje que mueve millones de dólares con el fútbol de todo el mundo. Por cada partido oficial que se juega en cualquier parte hay que pagar unos pesos para la federación local o nacional, como quien dice, para que lo dejen usar la franquicia. De cada peso que ganó jugando, algunas moneditas fueron para su federación que, a su vez, pagó por los derechos de estar afiliada a la entidad madre del planeta.
La FIFA recolectó miles de millones de euros por publicidad o por conceder la localía de su Campeonato Mundial, como en el caso de Qatar, que pagó fortunas para “limpiar su imagen” con el futbol o, lo que es lo mismo, usarla de papel higiénico de oro, pero papel higiénico al fin.
Estos últimos años la institución madre del fútbol mundial se ha puesto firme con el asunto de la corrección política, los derechos de las minorías y el respeto debido a las mujeres. Bien por ella. Algunos clubes han sido duramente sancionados, solamente porque sus hinchas han resaltado el color de la piel de los jugadores del equipo contrario, como burla, befa o escarnio.
Y ahí está el régimen de los ayatolás iraníes por colgar a un jugador de fútbol, que defendió lo mismo que defiende la FIFA, pero a sus autoridades no se les mueve un pelo. Está bien, dentro del sistema secular en que se ha sumido el mundo civilizado, la FIFA no es la Iglesia Católica y hace mucho que se declaró “apolítica”, como si esa estúpida categoría fuera posible.
Pero caben algunas preguntas, ¿no podría hacer algo por salvar a uno de sus más ínfimas piezas?, ¿qué harían sus dirigentes si el condenado a muerte fuera un futbolista alemán, inglés o norteamericano? Miles se han manifestado en Irán; quizás el caso del futbolista sirva como una forma de amedrentar al resto de los iraníes, cagándose de paso, en la FIFA, sus autoridades, sus sponsors, su público. Y sobre sus jugadores.
La institución que alberga a todos los clubes del planeta debería hacer un gesto fuerte, hoy, en la final de su campeonato mundial, para demostrar al régimen iraní que sí le importa que un jugador sea colgado por sus dichos. Podría postergar la fiesta de Argentina y Francia, hasta que liberen a Amir Nasr-Azadani, como una manera de hacer presión sobre los perversos ayatolas musulmanes que gobiernan Irán.
De otra manera, cada vez que las autoridades del fútbol se escandalicen porque una hinchada le hizo burla a un jugador africano, japonés, ruso o argentino, los hinchas pensarán que se trata de una institución en la que reina la hipocresía más absoluta, pues se enoja por un leve rasguño (¡ay, chuchi!), pero aguanta que le maten un hijo sin pestañear.
©Juan Manuel Aragón