Ir al contenido principal

¡HISTÓRICO! Estados Unidos Corta Fondos a Planned Parenthood

Se queda sin el 40 por ciento de financimiento para abortos

Impactante decisión sacude el panorama de la salud reproductiva con un cambio sin precedentes

El 3 de julio de 2025, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó un proyecto de ley que elimina los fondos federales a Planned Parenthood, marcando un cambio significativo en la financiación de esta organización. La medida, respaldada por el Partido Republicano, contó con 218 votos a favor y 214 en contra. Esta decisión legislativa, es conocida como HR 1.
La votación en la Cámara de Representantes ocurrió tras un debate de meses sobre la financiación pública de Planned Parenthood. Se registraron 218 votos a favor, todos de republicanos salvo dos excepciones: Thomas Massie de Kentucky y Brian Fitzpatrick de Pensilvania, quienes se unieron a los 214 votos demócratas en contra. El proyecto, impulsado como parte de la agenda del presidente Donald Trump, espera su firma para convertirse en ley.
Planned Parenthood recibe anualmente más de 700 millones de dólares en fondos federales, según datos oficiales. En el período 2023-2024, la organización informó ingresos totales de 2,000 millones de dólares, de los cuales 792.2 millones provinieron de subvenciones gubernamentales, representando cerca del 40 por ciento de su presupuesto. Estos fondos se destinan principalmente a servicios como anticoncepción, pruebas de detección de cáncer y atención de infecciones de transmisión sexual.
La organización realizó 402.230 abortos en el período 2023-2024, un aumento de casi 10.000 procedimientos respecto al año anterior, según su informe anual publicado en mayo del 2025. Los fondos federales, conforme a la Enmienda Hyde, no pueden destinarse directamente a servicios de aborto, salvo en casos de violación, incesto o riesgo para la vida de la madre.
La desfinanciación implica que Planned Parenthood ya no recibirá reembolsos de Medicaid ni subsidios del Título X, el programa federal de planificación familiar. En 2021, la organización recibió 1,780 millones de dólares en subvenciones federales entre 2019 y 2021, según un informe de la Government Accountability Office solicitado por legisladores republicanos.
Varios estados, como Carolina del Sur, ya habían intentado cortar fondos de Medicaid a Planned Parenthood. En 2018, el gobernador Henry McMaster emitió una orden ejecutiva para este fin, pero fue bloqueada por tribunales. En junio de 2025, la Corte Suprema falló 6 a 3 a favor de Carolina del Sur, permitiendo a los estados excluir a la organización de estos fondos.
La medida podría afectar a 1.100.000 pacientes que dependen de Medicaid para acceder a servicios en los centros de Planned Parenthood. La organización opera aproximadamente 600 centros de salud en Estados Unidos, de los cuales 200 podrían cerrar, según estimaciones de Planned Parenthood Action Fund.
El programa Título X, creado en 1970, financia servicios de planificación familiar para personas de bajos ingresos. En el 2019, Planned Parenthood perdió 60 millones de dólares de este programa tras nuevas regulaciones de la administración Trump que vetaban la financiación a centros que realizaran abortos.
Grupos provida celebraron la decisión, destacando que los fondos públicos ya no apoyarán a una organización que realiza más de 400.000 abortos al año. Planned Parenthood Action Fund calificó la medida como un ataque a la atención médica básica, argumentando que afectará el acceso a servicios esenciales.
La legislación HR 1 también incluye recortes a otros programas de salud reproductiva, como la contribución de Estados Unidos al Fondo de Población de las Naciones Unidas, que asciende a 377 millones de dólares, según un comunicado de la Organización de las Naciones Unidas del 26 de febrero de 2025.
Ramírez de Velasco®
Etiquetas:

Comentarios

  1. Horacio Ibarra4 de julio de 2025 a las 11:32

    Planned parenthood (Paternidad planificada), se dedica principalmente a propiciar, fomentar y ejecutar abortos. No por riesgo a la madre ni por concepción por violación o incesto, sino porque "Mónica, que es asistente de personal, no va a conseguir su promoción a secretaria de personal por haber salido de joda con Pirulo y al despertarse no sabe donde dejó el calzón".
    Para cuando Mónica sale de abortar en la clínica de PP, ya no hay paternidad ni nada que planificar, así que hasta el nombre de la ONG es un verso.
    PP incluso tiene minivans de aborto rodante que van hasta la frontera de Estados no abortistas para atraer a las ñatas que se quieran hacer su aborto fuera del estado.
    Muchos dijimos " No con nuestros impuestos", y el gobierno escuchó y mandó la ley al congreso.
    En USA hay una punta de instituciones que proveen los otros servicios de salud que PP pretende reclamar para justificar su existencia.
    Así que no hay de qué preocuparse.

    ResponderEliminar
  2. Horacio Ibarra4 de julio de 2025 a las 11:38

    Me encantó el eufemismo progre de "Salud Reproductiva".
    Con los abortos no hay salud para el bebé, y mucho menos reproducción. Es simplemente un procedimiento por el cual se asesina a un niño inocente.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares (últimos siete días)

EFEMÉRIDES SANTIAGUEÑAS Del 8 de julio

¿Mengele o Ascher? En 1985, el juez del crimen de La Banda empieza un expediente para dilucidar si un criminal nazi había vivido en esa ciudad El 8 de julio de 1985, el juez del crimen de La Banda Andrés Francisco Miotti inicia una investigación para saber si Gualterio o Walter Ascher era el criminal de guerra nazi José Mengele. Unos días antes, el diario El Liberal había publicado una sensacional historia, casi una confirmación de la leyenda urbana que sostenía que un criminal de guerra nazi, había vivido en La Banda con un nombre supuesto. Walter o Gualterio Ascher había vivido en La Banda entre fines de la década del 40 y principios del 50 y se sospechaba que podría haber sido un nazi prófugo de los tribunales de Núremberg. Para iniciar su investigación, el fotoperiodista Jesús del Carmen Martínez, conocido como “Chito”, amplió una fotografía de Mengele, tomada de un libro sobre la II Guerra Mundial y la mostró a quienes decían haber conocido a Ascher. Les preguntaba si sabían ...
1 comentario
Leer más

FURIA Marcianos del micrófono y la banca

Comedor del Hotel de Inmigrantes, Buenos Aires, 1910 Creen saber lo que piensa el pueblo sólo porque lo nombran una y otra vez desde su atril, lejos del barro en que vive el resto Desde las olímpicas alturas de un micrófono hablan de “la gente”, como si fueran seres superiores, extraterrestres tal vez, reyes o princesas de sangre azul. Cualquier cosa que les pregunten, salen con que “la gente de aquí”, “la gente de allá”, “la gente esto”, “la gente estotro”. ¿Quiénes se creen para arrogarse la calidad de intérpretes de “la gente”? Periodistas y políticos, unos y otros, al parecer suponen que tienen una condición distinta, un estado tan sumo que, uf, quién osará tocarles el culo con una caña tacuara, si ni siquiera les alcanza. Usted, que está leyendo esto, es “la gente”. Su vecino es “la gente”. La señora de la otra cuadra es “la gente”. Y así podría nombrarse a todos y cada uno de los que forman parte de esa casta inferior a ellos, supuestamente abyecta y vil, hasta dar la vuelta al m...
7 comentarios
Leer más

CONTEXTO La inteligencia del mal negada por comodidad

Hitler hace el saludo romano Presentar a Hitler como enfermo es una fácil excusa que impide comprender cómo una visión organizada del mundo movió a millones hacia un proyecto criminal De vez en cuando aparecen noticias, cada una más estrafalaria que la anterior, que intentan explicar los horrores cometidos por Adolfo Hitler mediante alguna enfermedad, una supuesta adicción a drogas o un trastorno psicológico o psiquiátrico. Sus autores suelen presentarse como bien intencionados: buscan razones biológicas o mentales para comprender el origen del mal. Sin embargo, esas razones funcionan, en cierta forma, como un mecanismo involuntario o voluntario quizás, de exculpación. Si hubiese actuado bajo el dominio de una enfermedad que alteraba su discernimiento, los crímenes quedarían desplazados hacia la patología y ya no hacia la voluntad que los decidió y la convicción que los sostuvo. En el fondo, ese gesto recuerda otros, cotidianos y comprensibles. Ocurre con algunas madres cuando descubre...
5 comentarios
Leer más

1927 ALMANAQUE MUNDIAL Bernardini

Micheline Bernardini El 1 de diciembre de 1927 nace Micheline Bernardini, estríper, desnudista, primera mujer que se anima a lucir una bikini en público El 1 de diciembre de 1927 nació Micheline Bernardini en Colmar, departamento de Haut-Rhin, Francia. Fue una estriper, desnudista, de origen italiano, famosa por haber sido la primera mujer que se animó a lucir una bikini en público. Su familia emigró de Italia a Francia en una época en la que los movimientos migratorios entre ambos países eran comunes, especialmente en regiones fronterizas como Alsacia. Desde joven, mostró un carácter audaz y poco convencional, lo que la llevó a trabajar como bailarina exótica en el célebre Casino de París, prestigioso cabaret del número 16 de la Rue de Clichy, en París. Este lugar, fundado en 1890, era conocido por sus espectáculos de variedades y su ambiente atrevido, en el que actuaban artistas que desafiaban las normas sociales de la época con sus actuaciones cargadas de sensualidad y glamour. En 1...
1 comentario
Leer más

IDIOMA ¿Latino?, ¡las pelotas!

América al sur del río Bravo No es válida la generalización norteamericana que ve a todos los que no son rubios y blancos en una categoría que no corresponde Acaban de entregarse los premios “Grammy Latinos”, que refleja de manera cabal, cómo conoce el mundo a quienes nacen desde el Río Bravo hasta la Tierra del Fuego, como si todos los nacidos y criados ahí fueran iguales, como si el nombre fuera correcto. Y no, amigo. En algunos casos los pueblos no son ni parecidos y el nombre, obviamente, está mal puesto. Para empezar porque es un tratamiento ofensivo, era la manera en que los norteamericanos trataban a los mexicanos, a los puertorriqueños, a los que no eran como ellos, blancos, rubios, lindos. Es tan ofensivo decirle latino a un argentino, a un brasileño, a un boliviano, como llamar “nigger” a un descendiente de esclavos africanos en Estados Unidos. Para empezar el término tal como se lo usa actualmente no nació en América, sino en el siglo XIX en Francia, durante el Segundo Imper...
11 comentarios
Leer más