Ir al contenido principal

PALESTINOS Rehenes de los países árabes

Refugiados palestinos en Siria

Siete décadas de marginación en Medio Oriente muestran cómo las naciones vecinas mantuvieron a los refugiados como instrumento político sin integración ni ciudadanía

La historia del conflicto palestino suele contarse en clave de víctimas y victimarios, pero los hechos muestran un cuadro más complejo. Desde la creación del Estado de Israel en 1948, los palestinos no fueron solamente desplazados por la guerra, sino utilizados y marginados por los países árabes que decían defenderlos. Mientras Israel otorgó ciudadanía a quienes permanecieron en su territorio, las naciones vecinas les negaron integración, manteniéndolos en condición de refugiados durante generaciones.
La guerra de 1948 marcó el inicio de este drama. La aprobación del Plan de Partición de la Organización de las Naciones Unidas y la proclamación del Estado de Israel desencadenaron una ofensiva militar de Egipto, Siria, Líbano, Irak y Transjordania, con apoyo de milicias palestinas. La intención declarada era borrar del mapa a la naciente nación judía. En ese escenario, líderes árabes pidieron a la población palestina evacuar temporalmente, prometiendo un pronto regreso tras la victoria. El resultado fue un éxodo masivo que dejó entre 600.000 y 750.000 refugiados.
A partir de ese momento, el destino de los palestinos estuvo marcado no solo por el desarraigo, sino por la falta de acogida. En El Líbano, se les negó la ciudadanía y se les impuso restricciones severas en el acceso al trabajo, a la propiedad y a la movilidad. En Siria, se les permitió residir, pero sin derechos políticos plenos. En Egipto, los palestinos de Gaza vivieron bajo una administración militar que les cerró la posibilidad de integrarse.
La excepción parcial fue Jordania, que otorgó ciudadanía a la mayoría de los refugiados. Sin embargo, esa aparente apertura se quebró en 1970, durante el llamado “Septiembre Negro”, cuando el régimen reprimió duramente a la Organización para la Liberación de Palestina y retiró derechos a miles de palestinos.
Los líderes árabes prefirieron mantener a los refugiados en campamentos, bajo la administración de la agencia especial de Naciones Unidas creada en 1949, la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo. Lejos de ofrecer soluciones duraderas, esta estructura consolidó una situación única: varias generaciones de palestinos crecieron como refugiados, sin integración real en las sociedades que los rodeaban.
El contraste con Israel resulta evidente. En los mismos años, el nuevo Estado absorbió a unos 850.000 judíos que huían de países árabes, otorgándoles ciudadanía y un lugar en la sociedad. A su vez, los árabes que permanecieron en territorio israelí en 1948 —aproximadamente 160.000 personas— recibieron ciudadanía y con el tiempo crecieron hasta convertirse en una población de más de dos millones, con derecho al voto, representación en el parlamento y acceso a los tribunales.
Esta diferencia expone la paradoja del discurso árabe. Quienes afirmaban luchar por la causa palestina, en los hechos condenaron a su pueblo a la marginación. Los alentaron a abandonar sus hogares con la expectativa de un retorno triunfal, y tras la derrota, les negaron integración para mantener viva una narrativa política contra Israel.
Así, la figura del refugiado palestino se transformó en una herramienta de presión regional e internacional. Hijos, nietos y bisnietos de los desplazados en 1948 siguen siendo considerados refugiados, un fenómeno sin paralelo en el mundo contemporáneo.
La historia muestra que el problema palestino no se explica únicamente por la guerra de 1948 o por Israel. El papel de los países árabes fue determinante al negar ciudadanía, derechos y futuro a quienes buscaban rehacer sus vidas. Una decisión política que, más de siete décadas después, mantiene a millones de personas atrapadas en un limbo de identidad y pertenencia.
Ramírez de Velasco®

Comentarios

Entradas populares (últimos siete días)

BUROCRACIA La góndola del delirio

Quedaba donde ahora está Castillo Fue un experimento comercial para pocos, devorado por trámites, negligencia, caprichos políticos y vanas esperanzas colectivistas Uno de los fracasos más inolvidables del gobierno de Carlos Arturo Juárez fue aquel supermercado estatal instalado en Tucumán al 200, inaugurado con un amplio despliegue de bombos, platillos, gaitas, tambores redoblantes, zampoñas, pífanos, pitos y flautas, todo junto, todo al mismo tiempo, como si la música fuese a garantizar el éxito. Funcionó —si es que el verbo aplica— por 1984, quizá 1985, tal vez 1986, hasta morir de una muerte natural, silenciosa, cuando ya vendía dos o tres productos y el vasto salón se desmoronaba en un olvido gris, ominoso. Lo extraordinario es que tenía todas las condiciones para arrasar con la competencia: empleados públicos financiados por el erario, proveedores ansiosos por congraciarse con el Jefe máximo del gobierno de la Provincia, exenciones impositivas varias y un sistema de “consideracion...

HISTORIA Por qué Zavalía no hizo pie con los peronistas

La convocatoria de Zavalía Una nota de Facebook, escrita por un testigo presencial de los hechos, podría ser el puntapié inicial para estudiar el pasado santiagueño En una serie de artículos breves, Juan Gómez, protagonista de acontecimientos de relevancia en las décadas del 80 y el 90, analiza puntualmente lo que sucedió en la Unión Cívica Radical, entonces partido minoritario y de oposición en Santiago. Quizás quienes deseen conocer de primera mano los acontecimientos políticos después de la vuelta de la partidocracia, debieran entrevistarlo, de manera de obtener, de una fuente primaria, una primera versión de lo que sucedía entonces. Gómez fue parte de una de las últimas camadas de buenos periodistas de la provincia, trabajó en el diario El Liberal antes de la llegada de internet, cuando se redactaba en las viejas y pesadas máquinas de escribir. Además, se desempeñó como Secretario de Prensa de la Municipalidad y, como tal, conoció de primera mano algunos de los principales aconteci...

PALABRAS “Andá pa´allá”

Ilustración nomás Frases que cuando son pronunciadas, la mayoría de los argentinos saben quién las dijo, cuándo y por qué Cada pueblo tiene memoria, como si tuviera una mente que va guardando lo que ha sido saliente en su historia, en su experiencia colectiva. Esa memoria es en parte, culpable también de su manera de ser, y de opiniones que, en determinado momento se cristalizan como una verdad casi siempre incontrastable. Los personajes públicos de la Argentina, elegidos para unos, réprobos para otros, fueron a veces afortunados en sus apreciaciones, en otras ocasiones estuvieron totalmente errados o fueron directamente risibles. Pero, algo de lo que dijeron, quizás el momento, el clima de época, el particular mundillo en que fueron pronunciadas algunas frases, las volvió inmortales, de tal suerte que, muchas generaciones después, cuando murieron quienes las pronunciaron y las oyeron personalmente, siguen retumbando en la memoria de todos. A continuación, algunas de ellas, puestas en ...

2022 AGENDA PROVINCIAL Maidana

Eduardo Maidana El 8 de enero del 2022 muere Eduardo Maidana, periodista, escritor y figura destacada en la prensa y la vida cultural de la provincia El 8 de enero del 2022 murió Eduardo José Maidana. Fue un periodista, escritor y figura destacada en los medios de comunicación y la vida cultural de la provincia. Había nacido el 19 de abril de 1929. Inició su carrera periodística en 1947, a los 18 años, y se mantuvo activo en la profesión durante más de seis décadas. Desde joven, participó en la Acción Católica de Santiago del Estero, en la que tuvo un papel activo. En la década de 1950, fue uno de los fundadores de la Democracia Cristiana en la provincia. También contribuyó a la creación de la Universidad Católica de Santiago del Estero, institución que presidió entre 1985 y 2000 desde la Asociación Civil Universidad Católica. En su trayectoria periodística, trabajó en el diario El Liberal entre 1949 y 1969. Regresó a este medio en 1985, para escribir una columna semanal sobre política...

PROGRESISMO "Pero es judío"

El juez Alvin Hellerstein A propósito de un artículo en el diario El País (España) del 4 de enero pasado Por Bernardo Abramovici Levin Hay frases que no son errores: son revelaciones. Cuando El País —el principal diario de España— escribió que el juez que juzga a Nicolás Maduro era “imparcial a pesar de ser judío”, no cometió un desliz lingüístico ni una torpeza semántica. Hizo algo mucho más grave: dejó al descubierto una estructura mental que sigue viva, cómoda y legitimada en ciertos círculos del periodismo que se perciben como ilustrados, democráticos y moralmente superiores. Porque esa frase no es neutral. No es inocente. No es “contextual”. Es una frase que carga siglos de sospecha. Decir “imparcial a pesar de ser judío” presupone que ser judío es, por defecto, una condición sospechosa, una inclinación que debe ser superada, una tara moral que hay que compensar con esfuerzo. Es el mismo mecanismo que durante siglos alimentó la exclusión: no la acusación directa, sino la duda insi...