Ir al contenido principal

DERECHO Tras el reconocimiento Palestina exige una indemnización

Mahmoud Abbas

Mahmoud Abbas pedirá 2 billones de libras esterlinas a Reino Unido como compensación por los daños causados durante el Mandato Británico

Luego de que el Reino Unido, Canadá, Australia y Portugal reconocieran formalmente a Palestina como Estado soberano en la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, intensificó la demanda de reparaciones históricas al Reino Unido. El pedido es de unos 2 billones de libras esterlinas, equivalente al tamaño de la economía británica, como compensación por los daños causados durante el Mandato Británico de Palestina (entre 1917 y 1948). Abbas fundamenta su reclamo en el derecho internacional, citando la desposesión de tierras palestinas, facilitada por decisiones como la Declaración Balfour de 1917, que apoyó la creación de un hogar nacional judío.
La exigencia, respaldada por un informe de 400 páginas del grupo de campaña "Britain Owes Palestine", incluye una disculpa oficial, el reconocimiento de "crímenes de guerra" y una compensación financiera masiva. Expertos en derecho internacional, según reportes del Daily Mail, han calculado el monto basándose en el valor actual de las tierras perdidas durante el Mandato. Abbas ha amenazado con llevar el caso a tribunales internacionales si el Reino Unido no responde favorablemente, evocando precedentes como el acuerdo de 35.000 millones de libras pagados por Londres a Mauricio por las islas Chagos.
El reconocimiento de Palestina como Estado, impulsado por el primer ministro británico Keir Starmer, fue presentado como un paso hacia la solución de dos Estados, condicionado a un alto el fuego en Gaza y compromisos de Israel. Sin embargo, la demanda de reparaciones ha generado una tormenta política. En el Reino Unido, figuras conservadoras como Robert Jenrick han calificado la situación de "Chagos 2.0", alertando sobre un potencial "desastre económico".
El gobierno de Starmer, por su parte, sostiene que no existe una obligación legal inmediata, aunque analistas advierten que la presión diplomática y campañas parlamentarias podrían complicar la postura británica.
En el orden internacional, la reacción ha sido polarizada. En Estados Unidos, el presidente Donald Trump ha descrito la decisión de reconocimiento como un error con "consecuencias desastrosas", mientras familias de rehenes israelíes han criticado la medida como un "premio al terrorismo". En contraste, sectores progresistas en Europa y las Naciones Unidas han aplaudido el reconocimiento, aunque evitan pronunciarse sobre las reparaciones.
Este reclamo no es nuevo, Abbas lo venía planteando desde el 2023, pero el reconocimiento estatal le otorga mayor peso legal. La posibilidad de un litigio internacional y las implicaciones económicas para el Reino Unido mantienen este tema en el centro de la controversia global, mientras Palestina busca justicia histórica en un contexto de tensiones renovadas en Oriente Medio.
Ramírez de Velasco®
Etiquetas:

Comentarios

  1. ARQUITECTO ERNESTO ANTONIO JEREZ23 de septiembre de 2025 a las 11:46

    Bueno...el reclamo palestino es la consecuencia de las políticas falsas "progre" aplicadas para satisfacer a las grandes masas antisemitas. Ahora a aguantarselas, ¡Ah!!! y tienen razón los judíos: es un premio para el terrorismo

    ResponderEliminar
  2. Anónimo23 de septiembre de 2025 a las 15:30

    Parece que Mahmoud anda corto de cash para seguir fabricando misiles.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares (últimos siete días)

BUROCRACIA La góndola del delirio

Quedaba donde ahora está Castillo Fue un experimento comercial para pocos, devorado por trámites, negligencia, caprichos políticos y vanas esperanzas colectivistas Uno de los fracasos más inolvidables del gobierno de Carlos Arturo Juárez fue aquel supermercado estatal instalado en Tucumán al 200, inaugurado con un amplio despliegue de bombos, platillos, gaitas, tambores redoblantes, zampoñas, pífanos, pitos y flautas, todo junto, todo al mismo tiempo, como si la música fuese a garantizar el éxito. Funcionó —si es que el verbo aplica— por 1984, quizá 1985, tal vez 1986, hasta morir de una muerte natural, silenciosa, cuando ya vendía dos o tres productos y el vasto salón se desmoronaba en un olvido gris, ominoso. Lo extraordinario es que tenía todas las condiciones para arrasar con la competencia: empleados públicos financiados por el erario, proveedores ansiosos por congraciarse con el Jefe máximo del gobierno de la Provincia, exenciones impositivas varias y un sistema de “consideracion...
2 comentarios
Leer más

HISTORIA Por qué Zavalía no hizo pie con los peronistas

La convocatoria de Zavalía Una nota de Facebook, escrita por un testigo presencial de los hechos, podría ser el puntapié inicial para estudiar el pasado santiagueño En una serie de artículos breves, Juan Gómez, protagonista de acontecimientos de relevancia en las décadas del 80 y el 90, analiza puntualmente lo que sucedió en la Unión Cívica Radical, entonces partido minoritario y de oposición en Santiago. Quizás quienes deseen conocer de primera mano los acontecimientos políticos después de la vuelta de la partidocracia, debieran entrevistarlo, de manera de obtener, de una fuente primaria, una primera versión de lo que sucedía entonces. Gómez fue parte de una de las últimas camadas de buenos periodistas de la provincia, trabajó en el diario El Liberal antes de la llegada de internet, cuando se redactaba en las viejas y pesadas máquinas de escribir. Además, se desempeñó como Secretario de Prensa de la Municipalidad y, como tal, conoció de primera mano algunos de los principales aconteci...
1 comentario
Leer más

PALABRAS “Andá pa´allá”

Ilustración nomás Frases que cuando son pronunciadas, la mayoría de los argentinos saben quién las dijo, cuándo y por qué Cada pueblo tiene memoria, como si tuviera una mente que va guardando lo que ha sido saliente en su historia, en su experiencia colectiva. Esa memoria es en parte, culpable también de su manera de ser, y de opiniones que, en determinado momento se cristalizan como una verdad casi siempre incontrastable. Los personajes públicos de la Argentina, elegidos para unos, réprobos para otros, fueron a veces afortunados en sus apreciaciones, en otras ocasiones estuvieron totalmente errados o fueron directamente risibles. Pero, algo de lo que dijeron, quizás el momento, el clima de época, el particular mundillo en que fueron pronunciadas algunas frases, las volvió inmortales, de tal suerte que, muchas generaciones después, cuando murieron quienes las pronunciaron y las oyeron personalmente, siguen retumbando en la memoria de todos. A continuación, algunas de ellas, puestas en ...
2 comentarios
Leer más

2022 AGENDA PROVINCIAL Maidana

Eduardo Maidana El 8 de enero del 2022 muere Eduardo Maidana, periodista, escritor y figura destacada en la prensa y la vida cultural de la provincia El 8 de enero del 2022 murió Eduardo José Maidana. Fue un periodista, escritor y figura destacada en los medios de comunicación y la vida cultural de la provincia. Había nacido el 19 de abril de 1929. Inició su carrera periodística en 1947, a los 18 años, y se mantuvo activo en la profesión durante más de seis décadas. Desde joven, participó en la Acción Católica de Santiago del Estero, en la que tuvo un papel activo. En la década de 1950, fue uno de los fundadores de la Democracia Cristiana en la provincia. También contribuyó a la creación de la Universidad Católica de Santiago del Estero, institución que presidió entre 1985 y 2000 desde la Asociación Civil Universidad Católica. En su trayectoria periodística, trabajó en el diario El Liberal entre 1949 y 1969. Regresó a este medio en 1985, para escribir una columna semanal sobre política...
Publicar un comentario
Leer más

PROGRESISMO "Pero es judío"

El juez Alvin Hellerstein A propósito de un artículo en el diario El País (España) del 4 de enero pasado Por Bernardo Abramovici Levin Hay frases que no son errores: son revelaciones. Cuando El País —el principal diario de España— escribió que el juez que juzga a Nicolás Maduro era “imparcial a pesar de ser judío”, no cometió un desliz lingüístico ni una torpeza semántica. Hizo algo mucho más grave: dejó al descubierto una estructura mental que sigue viva, cómoda y legitimada en ciertos círculos del periodismo que se perciben como ilustrados, democráticos y moralmente superiores. Porque esa frase no es neutral. No es inocente. No es “contextual”. Es una frase que carga siglos de sospecha. Decir “imparcial a pesar de ser judío” presupone que ser judío es, por defecto, una condición sospechosa, una inclinación que debe ser superada, una tara moral que hay que compensar con esfuerzo. Es el mismo mecanismo que durante siglos alimentó la exclusión: no la acusación directa, sino la duda insi...
2 comentarios
Leer más