1767 ALMANAQUE MUNDIAL Pragmática

Carlos III

El 2 de abril de 1767, su majestad Carlos III de España da la orden de expulsar a los jesuitas de sus reinos

El 2 de abril de 1767, Carlos II, rey de España, firma la “Pragmática sanción de su Magestad en fuerza de ley para el estrañamiento de estos Reynos a los Regulares de la Compañía, ocupación de sus Temporalidades, y prohibición de su restablecimiento en tiempo alguno, con las demás prevenciones que expresa”.

La Compañía de Jesús fue una orden religiosa fundamental para la Iglesia católica durante la Contrarreforma. Se destacó en el Concilio de Trento, abordando puntos doctrinales y confrontando el surgimiento del movimiento protestante. Desde su origen, los jesuitas profesaron los tres votos de la vida religiosa (obediencia, pobreza y castidad), y añadieron un cuarto voto de obediencia absoluta al Papa, conocido como "circa misiones", el cual fue motivo de desconfianza estatal a partir de la Ilustración.

La rigidez de los defensores de los derechos de la Santa Sede frente a los regalistas, partidarios de los privilegios de la corona en sus relaciones con la iglesia, desencadenó disputas que condujeron a episodios como la expulsión de los jesuitas de Portugal en 1759 y de Francia en 1762. La acusación de instigar un atentado contra la vida del Rey en Portugal y un caso de malversación de fondos en Francia sirvieron de pretexto para sus expulsiones, en un contexto marcado por la polémica con los jansenistas y la hostilidad de figuras como Voltaire y Montesquieu.

En España, la caída de la Compañía de Jesús comenzó a gestarse en 1754 con la llegada al poder de un gobierno anti-jesuítico tras la caída del marqués de la Ensenada, ministro de Fernando VI. La Pragmática Sanción de 1767, promulgada por Carlos III en respuesta al Motín de Esquilache, ordenó la expulsión de los jesuitas de los dominios españoles y la incautación de su patrimonio, aunque las causas reales de esta medida fueron más allá de los disturbios sociales.
El Motín de Esquilache fue el catalizador de la medida, siendo una protesta contra las reformas urbanas propuestas por el marqués de Esquilache para reducir la criminalidad y mejorar la higiene pública, que incluían la prohibición de prendas que ocultaran el rostro. Aunque se acusó a algunos jesuitas de participar en los disturbios, la implicación de la orden nunca fue demostrada de manera concluyente.
La decisión de expulsar a los jesuitas se fundamentó en la lucha por el control estatal sobre la iglesia española, en oposición al poder papal representado por los jesuitas. La Corona española, bajo la dirección de Carlos III, ejecutó la orden con la intención de reafirmar su autoridad y, además, se apropió de los bienes confiscados de la orden.
El proceso de expulsión fue rápido y sigiloso. En la madrugada del 2 de abril de 1767, las tropas reales acudieron a las casas de los jesuitas y les ordenaron abandonar el país. Más de 2600 jesuitas fueron deportados de España y sus colonias. Aunque inicialmente fueron acogidos en la isla de Córcega, finalmente se vieron obligados a refugiarse en los Estados Pontificios tras la toma de la isla por los franceses.
La lucha contra la Compañía de Jesús continuó incluso después de su expulsión de España. El papa Clemente XIV, influido por las presiones de los monarcas europeos, suprimió la orden en 1773 mediante el breve "Dominus ac Redemptor". Sin embargo, algunos jesuitas se negaron a acatar la decisión y hallaron refugio en Prusia y en el Imperio Ruso.
Casi medio siglo después, en 1814, la Compañía de Jesús fue restaurada mediante la bula "Solicitudo omnium Ecclesiarum" emitida por el papa Pío VII. En España, Fernando VII autorizó su retorno de inmediato, marcando el fin de un período tumultuoso en la historia de la orden.
©Juan Manuel Aragón

Comentarios

Entradas populares (últimos siete días)

BUROCRACIA La góndola del delirio

Quedaba donde ahora está Castillo Fue un experimento comercial para pocos, devorado por trámites, negligencia, caprichos políticos y vanas esperanzas colectivistas Uno de los fracasos más inolvidables del gobierno de Carlos Arturo Juárez fue aquel supermercado estatal instalado en Tucumán al 200, inaugurado con un amplio despliegue de bombos, platillos, gaitas, tambores redoblantes, zampoñas, pífanos, pitos y flautas, todo junto, todo al mismo tiempo, como si la música fuese a garantizar el éxito. Funcionó —si es que el verbo aplica— por 1984, quizá 1985, tal vez 1986, hasta morir de una muerte natural, silenciosa, cuando ya vendía dos o tres productos y el vasto salón se desmoronaba en un olvido gris, ominoso. Lo extraordinario es que tenía todas las condiciones para arrasar con la competencia: empleados públicos financiados por el erario, proveedores ansiosos por congraciarse con el Jefe máximo del gobierno de la Provincia, exenciones impositivas varias y un sistema de “consideracion...

HISTORIA Por qué Zavalía no hizo pie con los peronistas

La convocatoria de Zavalía Una nota de Facebook, escrita por un testigo presencial de los hechos, podría ser el puntapié inicial para estudiar el pasado santiagueño En una serie de artículos breves, Juan Gómez, protagonista de acontecimientos de relevancia en las décadas del 80 y el 90, analiza puntualmente lo que sucedió en la Unión Cívica Radical, entonces partido minoritario y de oposición en Santiago. Quizás quienes deseen conocer de primera mano los acontecimientos políticos después de la vuelta de la partidocracia, debieran entrevistarlo, de manera de obtener, de una fuente primaria, una primera versión de lo que sucedía entonces. Gómez fue parte de una de las últimas camadas de buenos periodistas de la provincia, trabajó en el diario El Liberal antes de la llegada de internet, cuando se redactaba en las viejas y pesadas máquinas de escribir. Además, se desempeñó como Secretario de Prensa de la Municipalidad y, como tal, conoció de primera mano algunos de los principales aconteci...

PALABRAS “Andá pa´allá”

Ilustración nomás Frases que cuando son pronunciadas, la mayoría de los argentinos saben quién las dijo, cuándo y por qué Cada pueblo tiene memoria, como si tuviera una mente que va guardando lo que ha sido saliente en su historia, en su experiencia colectiva. Esa memoria es en parte, culpable también de su manera de ser, y de opiniones que, en determinado momento se cristalizan como una verdad casi siempre incontrastable. Los personajes públicos de la Argentina, elegidos para unos, réprobos para otros, fueron a veces afortunados en sus apreciaciones, en otras ocasiones estuvieron totalmente errados o fueron directamente risibles. Pero, algo de lo que dijeron, quizás el momento, el clima de época, el particular mundillo en que fueron pronunciadas algunas frases, las volvió inmortales, de tal suerte que, muchas generaciones después, cuando murieron quienes las pronunciaron y las oyeron personalmente, siguen retumbando en la memoria de todos. A continuación, algunas de ellas, puestas en ...

2022 AGENDA PROVINCIAL Maidana

Eduardo Maidana El 8 de enero del 2022 muere Eduardo Maidana, periodista, escritor y figura destacada en la prensa y la vida cultural de la provincia El 8 de enero del 2022 murió Eduardo José Maidana. Fue un periodista, escritor y figura destacada en los medios de comunicación y la vida cultural de la provincia. Había nacido el 19 de abril de 1929. Inició su carrera periodística en 1947, a los 18 años, y se mantuvo activo en la profesión durante más de seis décadas. Desde joven, participó en la Acción Católica de Santiago del Estero, en la que tuvo un papel activo. En la década de 1950, fue uno de los fundadores de la Democracia Cristiana en la provincia. También contribuyó a la creación de la Universidad Católica de Santiago del Estero, institución que presidió entre 1985 y 2000 desde la Asociación Civil Universidad Católica. En su trayectoria periodística, trabajó en el diario El Liberal entre 1949 y 1969. Regresó a este medio en 1985, para escribir una columna semanal sobre política...

PROGRESISMO "Pero es judío"

El juez Alvin Hellerstein A propósito de un artículo en el diario El País (España) del 4 de enero pasado Por Bernardo Abramovici Levin Hay frases que no son errores: son revelaciones. Cuando El País —el principal diario de España— escribió que el juez que juzga a Nicolás Maduro era “imparcial a pesar de ser judío”, no cometió un desliz lingüístico ni una torpeza semántica. Hizo algo mucho más grave: dejó al descubierto una estructura mental que sigue viva, cómoda y legitimada en ciertos círculos del periodismo que se perciben como ilustrados, democráticos y moralmente superiores. Porque esa frase no es neutral. No es inocente. No es “contextual”. Es una frase que carga siglos de sospecha. Decir “imparcial a pesar de ser judío” presupone que ser judío es, por defecto, una condición sospechosa, una inclinación que debe ser superada, una tara moral que hay que compensar con esfuerzo. Es el mismo mecanismo que durante siglos alimentó la exclusión: no la acusación directa, sino la duda insi...

Ramírez de Velasco

Buscar este blog