2000 ALMANAQUE MUNDIAL Luis XVII

Luis XVII

El 19 de abril del 2000 se confirma que el corazón conservado en la basílica de Saint-Denis era de Luis XVII, hijo de Luis XVI y María Antonieta

El 19 de abril del 2000, los científicos Jean-Jacques Cassiman, profesor de genética de la Universidad de Lovaina en Bélgica, y Ernst Brinckmann, de la Universidad de Münster en Alemania, presentaron los resultados de un análisis de ADN que confirmó que el corazón conservado en la basílica de Saint-Denis pertenecía a Luis XVII, hijo de Luis XVI y María Antonieta.
Este niño, nacido el 27 de marzo de 1785 en Versalles como Luis Carlos de Borbón, fue el segundo hijo de la pareja real. Tras la muerte de su hermano mayor, Luis José, en 1789, se convirtió en delfín de Francia a los cuatro años, coincidiendo con el inicio de la Revolución Francesa.

Después de la abolición de la monarquía en 1792 y la ejecución de sus padres en 1793 —Luis XVI el 21 de enero y María Antonieta el 16 de octubre —el pequeño fue encarcelado en la prisión del Temple en París, bajo la custodia de Antoine Simon, un zapatero jacobino.

Luis XVII murió oficialmente el 8 de junio de 1795 a los diez años, según los registros, debido a tuberculosis, tras dos años de confinamiento en condiciones deplorables. Sin embargo, tras su muerte, surgieron dudas y rumores sobre su destino.
El cuerpo fue enterrado en una fosa común en el cementerio de Sainte-Marguerite, pero el médico que realizó la autopsia, Philippe-Jean Pelletan, extrajo su corazón, lo envolvió en un pañuelo y lo conservó en alcohol. Este órgano tuvo un recorrido complejo: fue robado por un estudiante de Pelletan, devuelto años después y, tras el rechazo de Luis XVIII en 1815, quedó bajo custodia del arzobispo de París hasta que, en 1830, fue trasladado a la basílica de Saint-Denis, donde se guardó en una urna de cristal.
El análisis de ADN comenzó a finales de 1999, impulsado por el historiador Philippe Delorme, que buscaba resolver el misterio de si el niño muerto era realmente Luis XVII o si había sido sustituido, como afirmaban algunas teorías que sugerían su escape.
El 15 de diciembre de 1999, en una ceremonia en París, se extrajeron dos fragmentos del corazón momificado —uno de la punta y otro de la aorta— que fueron enviados a los laboratorios de Cassiman y Brinckmann para un estudio independiente. Los científicos analizaron el ADN mitocondrial, que se transmite por línea materna, y lo compararon con muestras de cabello de María Antonieta, conservadas desde antes de su ejecución, así como con las de dos de sus hermanas y dos descendientes vivos de los Habsburgo, Ana de Rumanía y su hermano André de Bourbon-Parme.
Los resultados, anunciados el 19 de abril del 2000, mostraron que la secuencia de ADN del corazón coincidía exactamente con la de las muestras maternas, confirmando que pertenecía a un hijo de María Antonieta. Cassiman destacó que, pese al mal estado del órgano tras más de dos siglos, se obtuvo suficiente material genético para la identificación.
El 8 de junio del 2004, el corazón fue depositado oficialmente en Saint-Denis tras un funeral de estado, cerrando un capítulo de especulaciones históricas.
Juan Manuel Aragón
Ramírez de Velasco®

Comentarios

Entradas populares (últimos siete días)

BUROCRACIA La góndola del delirio

Quedaba donde ahora está Castillo Fue un experimento comercial para pocos, devorado por trámites, negligencia, caprichos políticos y vanas esperanzas colectivistas Uno de los fracasos más inolvidables del gobierno de Carlos Arturo Juárez fue aquel supermercado estatal instalado en Tucumán al 200, inaugurado con un amplio despliegue de bombos, platillos, gaitas, tambores redoblantes, zampoñas, pífanos, pitos y flautas, todo junto, todo al mismo tiempo, como si la música fuese a garantizar el éxito. Funcionó —si es que el verbo aplica— por 1984, quizá 1985, tal vez 1986, hasta morir de una muerte natural, silenciosa, cuando ya vendía dos o tres productos y el vasto salón se desmoronaba en un olvido gris, ominoso. Lo extraordinario es que tenía todas las condiciones para arrasar con la competencia: empleados públicos financiados por el erario, proveedores ansiosos por congraciarse con el Jefe máximo del gobierno de la Provincia, exenciones impositivas varias y un sistema de “consideracion...

HISTORIA Por qué Zavalía no hizo pie con los peronistas

La convocatoria de Zavalía Una nota de Facebook, escrita por un testigo presencial de los hechos, podría ser el puntapié inicial para estudiar el pasado santiagueño En una serie de artículos breves, Juan Gómez, protagonista de acontecimientos de relevancia en las décadas del 80 y el 90, analiza puntualmente lo que sucedió en la Unión Cívica Radical, entonces partido minoritario y de oposición en Santiago. Quizás quienes deseen conocer de primera mano los acontecimientos políticos después de la vuelta de la partidocracia, debieran entrevistarlo, de manera de obtener, de una fuente primaria, una primera versión de lo que sucedía entonces. Gómez fue parte de una de las últimas camadas de buenos periodistas de la provincia, trabajó en el diario El Liberal antes de la llegada de internet, cuando se redactaba en las viejas y pesadas máquinas de escribir. Además, se desempeñó como Secretario de Prensa de la Municipalidad y, como tal, conoció de primera mano algunos de los principales aconteci...

PALABRAS “Andá pa´allá”

Ilustración nomás Frases que cuando son pronunciadas, la mayoría de los argentinos saben quién las dijo, cuándo y por qué Cada pueblo tiene memoria, como si tuviera una mente que va guardando lo que ha sido saliente en su historia, en su experiencia colectiva. Esa memoria es en parte, culpable también de su manera de ser, y de opiniones que, en determinado momento se cristalizan como una verdad casi siempre incontrastable. Los personajes públicos de la Argentina, elegidos para unos, réprobos para otros, fueron a veces afortunados en sus apreciaciones, en otras ocasiones estuvieron totalmente errados o fueron directamente risibles. Pero, algo de lo que dijeron, quizás el momento, el clima de época, el particular mundillo en que fueron pronunciadas algunas frases, las volvió inmortales, de tal suerte que, muchas generaciones después, cuando murieron quienes las pronunciaron y las oyeron personalmente, siguen retumbando en la memoria de todos. A continuación, algunas de ellas, puestas en ...

2022 AGENDA PROVINCIAL Maidana

Eduardo Maidana El 8 de enero del 2022 muere Eduardo Maidana, periodista, escritor y figura destacada en la prensa y la vida cultural de la provincia El 8 de enero del 2022 murió Eduardo José Maidana. Fue un periodista, escritor y figura destacada en los medios de comunicación y la vida cultural de la provincia. Había nacido el 19 de abril de 1929. Inició su carrera periodística en 1947, a los 18 años, y se mantuvo activo en la profesión durante más de seis décadas. Desde joven, participó en la Acción Católica de Santiago del Estero, en la que tuvo un papel activo. En la década de 1950, fue uno de los fundadores de la Democracia Cristiana en la provincia. También contribuyó a la creación de la Universidad Católica de Santiago del Estero, institución que presidió entre 1985 y 2000 desde la Asociación Civil Universidad Católica. En su trayectoria periodística, trabajó en el diario El Liberal entre 1949 y 1969. Regresó a este medio en 1985, para escribir una columna semanal sobre política...

PROGRESISMO "Pero es judío"

El juez Alvin Hellerstein A propósito de un artículo en el diario El País (España) del 4 de enero pasado Por Bernardo Abramovici Levin Hay frases que no son errores: son revelaciones. Cuando El País —el principal diario de España— escribió que el juez que juzga a Nicolás Maduro era “imparcial a pesar de ser judío”, no cometió un desliz lingüístico ni una torpeza semántica. Hizo algo mucho más grave: dejó al descubierto una estructura mental que sigue viva, cómoda y legitimada en ciertos círculos del periodismo que se perciben como ilustrados, democráticos y moralmente superiores. Porque esa frase no es neutral. No es inocente. No es “contextual”. Es una frase que carga siglos de sospecha. Decir “imparcial a pesar de ser judío” presupone que ser judío es, por defecto, una condición sospechosa, una inclinación que debe ser superada, una tara moral que hay que compensar con esfuerzo. Es el mismo mecanismo que durante siglos alimentó la exclusión: no la acusación directa, sino la duda insi...

Ramírez de Velasco

Buscar este blog