Ir al contenido principal

1936 ALMANAQUE MUNDIAL Batalla

Francisco Franco saluda luego del triunfo

El 17 de agosto de 1936, comienza la Batalla de Sierra Guadalupe, durante la guerra civil española, enfrentamiento clave en Extremadura

El 17 de agosto de 1936, comenzó la Batalla de Sierra Guadalupe, durante la guerra civil española. Fue un enfrentamiento clave en la región de Extremadura, cuando el ejército republicano sufrió una derrota significativa frente a las fuerzas nacionalistas. Se desarrolló en Guadalupe, Trujillo y Navalmoral de la Mata, marcando un nuevo revés para los republicanos en su intento por frenar el avance enemigo.
En el verano de 1936, España estaba sumida en el caos de la Guerra Civil, desatada tras el golpe de Estado de julio. Las fuerzas nacionalistas, lideradas por Franco, avanzaban desde el sur, mientras los republicanos luchaban por mantener el control de territorios clave. Extremadura, con su posición estratégica, se convirtió en un campo de batalla crucial. La Sierra de Guadalupe, con su terreno montañoso, ofrecía ventajas defensivas, pero también desafíos logísticos para ambos bandos.
El ejército republicano, con milicias y unidades regulares, buscaba frenar el avance nacionalista hacia Madrid. Se organizaron en torno a Guadalupe, un punto de resistencia natural. Las fuerzas estaban formadas por voluntarios, soldados leales al gobierno y miembros de organizaciones obreras. Sin embargo, la falta de coordinación y armamento adecuado limitaba su capacidad operativa frente a un enemigo mejor equipado.
Por su parte, los nacionalistas, bajo el mando de oficiales como Juan Yagüe, tenían tropas experimentadas, como la Legión y regulares marroquíes. Su objetivo era consolidar el control de Extremadura y abrir camino hacia el norte. La ofensiva en Sierra Guadalupe formaba parte de una estrategia más amplia para conectar los territorios sublevados en el sur con los del norte, aislando a los republicanos.
El 17 de agosto, las hostilidades comenzaron con intensos combates en los alrededores de Guadalupe. Las fuerzas nacionalistas lanzaron un ataque coordinado, aprovechando su superioridad en artillería y aviación. Los bombardeos previos debilitaron las posiciones republicanas, dificultando la defensa del terreno montañoso. Los republicanos, atrincherados en la sierra, resistieron con tenacidad, pero la desventaja numérica y material pronto se hizo evidente.
En Trujillo, otro foco de la batalla, se libraron enfrentamientos casa por casa. Las milicias republicanas intentaron mantener el control del lugar, pero la presión nacionalista resultó abrumadora. La falta de comunicaciones efectivas entre las unidades republicanas permitió a los atacantes avanzar con rapidez, tomando puntos clave. La moral de los defensores comenzó a flaquear ante el empuje enemigo.
Navalmoral de la Mata, al norte, también fue escenario de combates. Los republicanos intentaron replegarse para reorganizar sus líneas, pero los nacionalistas, con movimientos rápidos, cortaron rutas de escape. La aviación, con aviones alemanes e italianos apoyando a los sublevados, jugó un papel decisivo al bombardear posiciones y desmoralizar a las tropas republicanas.
El terreno accidentado de la Sierra de Guadalupe complicó las operaciones para ambos bandos. Los republicanos trataron de usar la geografía a su favor, pero la falta de recursos y la desorganización limitaron sus esfuerzos. Los nacionalistas, en cambio, explotaron su ventaja logística, moviendo tropas y suministros con mayor eficacia. Los combates se prolongaron varios días, con un desgaste constante para los defensores.
La batalla marcó un punto de inflexión en la campaña de Extremadura. La caída de Guadalupe y Trujillo consolidó el control nacionalista en la región, abriendo el camino hacia Talavera de la Reina. Los republicanos, forzados a retroceder, sufrieron pérdidas significativas en hombres y material. La derrota evidenció las debilidades de su estructura militar frente a un enemigo más organizado.
Ramírez de Velasco®

Comentarios

Entradas populares (últimos siete días)

1965 AGENDA PROVINCIAL Moreno

Edgardo Moreno El 14 de abril de 1965 nace Edgardo Atilio Moreno en La Banda, Santiago del Estero, abogado, profesor de historia y dirigente nacionalista El 14 de abril de 1965 nació Edgardo Atilio Moreno en La Banda, Santiago del Estero. Es abogado, profesor de historia y dirigente nacionalista. Su vida estuvo marcada por la militancia política y la difusión de ideas vinculadas al revisionismo histórico. Cursó estudios de abogacía en la Universidad Nacional de Tucumán, donde obtuvo el título de abogado. Más tarde se formó como profesor de historia en el Instituto Superior del Profesorado Provincial de Santiago del Estero, lo que le permitió combinar la docencia con el ejercicio profesional. En su carrera en la administración pública se desempeñó como secretario del Juzgado Electoral de la ciudad de La Banda, cargo que le dio visibilidad en el ámbito institucional provincial. A mediados de la década del 2000, se convirtió en uno de los fundadores del Partido Fuerza Patriótica, organiza...

SÚA El grito

Súa Carabajal Entérese de una falsa etimología y por qué es un insulto criollo que alerta, acusa y define en la noche campesina Una etimología falsa de la palabra “quechua”, o más fielmente “quichua”, sostiene que cuando los españoles llegaban a un pueblo, los indios peruanos salían corriendo gritando “¡súa!, ¡súa!”, que significa ladrón o ratero, en casi todos los dialectos de esta lengua que se hablaban en los pagos del Inca. Es bonito pero falso ese origen, que merecería ser cierto, sobre todo para los indigenistas, que buscan motivos para odiar a los españoles hasta debajo de las piedras. Si hubiera un solo documento para demostrarlo sería perfecto, pero no lo hay. “Súa” es un término muy conocido, aún entre los que no hablan la lengua del Cuzco, porque la repetían todos los días en “Santiago, guitarra y copla”, conocido programa folklórico de la radio LV11, que conducía Juan Carlos Carabajal. Al empezar la audición, se pronunciaba la supuesta trilogía moral de los indios peruanos:...

ACERO La deuda de una muerte

Ilustración nomás Un cuchillo heredado, mínimo y silencioso, atraviesa generaciones y repite un gesto oscuro que tal vez nunca dejó de suceder Contaban, pero quién sabe si sería verdad, que con ese cuchillito el abuelo había matado a un ladrón que entró al almacén de la familia. Cuando hicieron la repartija de los bienes, me llevé aquella arma humilde, pero con un significado especial. Era de acero, no muy impresionante, con mango de asta de vaca y una muesca rara en el contrafilo. Debía una muerte. Hubo parientes que se alzaron con muebles costosos, camas de bronce, candelabros, vajilla importada. Reclamé un mate de plata que, desde que tengo uso de la memoria estaba en una vitrina de la sala, pero le tocó a tía Olga. En un descuido de la parentela guardé el arma en la espalda, como lo debía haber usado el abuelo. Cuentan que dio la voz: “¡Qué haces, maula!”, y con el susto que da el coraje, cuando el malandra encaró, peló el fierro y se lo clavó en el corazón. Como soy hombre de paz,...

CAMBIO Noticias viejas

Ilustración Un chico descubre que informarse antes era esperar y confiar en papel que llegaba tarde cada mañana El otro día le dije a mi chango, de 8 años, que en Santiago muchos estaban acostumbrados a dormir sobre colchones de lana, en catres de tiento. En algunas casas faltaba el agua corriente y había que lavarse la cara en palanganas. No había quien no supiera bailar un trompo. Y la mayoría se informaba sobre la provincia, el país y el mundo, leyendo el diario u oyendo la radio. Bueno. Todo eso terminó. Durante una semana me pasé explicándole que era un colchón de lana, un catre, una palangana y un trompo. ¿Tarea dura?, no, ¡qué va!! Lo jodido fue explicarle qué era un diario. —Las noticias venían escritas en una especie de libro, como los que uso yo. Sólo que tenía las hojas más grandes. —¿Del tamaño de las hojas de mi carpeta de dibujo? —No, más grande. —¿Cómo muchas hojas, como tus libros? —Llegaron a traer cien o más. —¿Y quién los escribía? —Los periodistas. —Pero, ¿cuándo? —...

OPINIÓN Trump y el Papa

El Papa y Trump En Fruslerías Toda una galería de políticos y opinadores que llevan décadas trabajando contra Cristo y su Iglesia se han descubierto hoy como paladines del Papado. Gente que legisla contra la ley natural, que inyecta la ideología de género en las escuelas, que persigue a los objetores de conciencia y ridiculiza a los católicos a la menor oportunidad, de pronto anda muy preocupada por la dignidad del Santo Padre. Pero hay que decirlo claro: son anticristos. No en el sentido apocalíptico del término (aunque a veces lo parezca), sino en el más llano y cotidiano: gente que vive, legisla y gobierna contra Cristo. Odian lo que Cristo enseña. Trabajan de manera incansable para borrar Su huella de la vida pública. Hoy, porque les viene bien darle una colleja a Trump, se envuelven en la bandera del Papa como quien se pone un disfraz para carnaval. Pero no defienden al Papa; le utilizan. Junto a ellos han aparecido los savonarolas de guardia. Meapilas que han visto el meme y han ...