Ir al contenido principal

1954 ALMANAQUE MUNDIAL Vietnam

Ho Chi Minh

El 11 de octubre de 1954 el Viet Minh de Ho Chi Minh, toma Vietnam del Norte luego de la victoria en Dien Bien Phu y los Acuerdos de Ginebra

El 11 de octubre de 1954 el Viet Minh, liderado por Ho Chi Minh, tomó el control de Vietnam del Norte tras la victoria en Dien Bien Phu y los Acuerdos de Ginebra. Ese acontecimiento consolidó la división de Vietnam en dos regiones, con el paralelo 17 como línea divisoria, y estableció un gobierno comunista en el norte. La guerra, iniciada en 1946, enfrentaba a los independentistas vietnamitas contra las fuerzas coloniales francesas. La lucha del Viet Minh, apoyada por China y la Unión Soviética, combinó tácticas de guerrilla y batallas convencionales. Los acuerdos firmados en julio de 1954 dispusieron un alto el fuego y elecciones que nunca se realizaron. Este cambio geopolítico intensificó las tensiones de la Guerra Fría en el sudeste asiático.
La Guerra de Indochina comenzó en 1946, cuando Vietnam, bajo ocupación francesa desde el siglo XIX, buscó su independencia. Ho Chi Minh, líder del Viet Minh, proclamó la independencia en Hanoi en 1945, tras la derrota japonesa en la Segunda Guerra Mundial. Francia, decidida a mantener su colonia, desplegó tropas para recuperar el control.
El Viet Minh, fundado en 1941, combinaba nacionalismo y comunismo. Apoyado por China tras la victoria de Mao Tsé-Tung en 1949, recibió armamento y entrenamiento. Su estrategia tuvo emboscadas y ataques sorpresa en la selva, desgastando a las fuerzas francesas, mejor equipadas, pero menos adaptadas al terreno.
En 1950, el conflicto escaló con la intervención indirecta de las potencias de la Guerra Fría. Estados Unidos financió a Francia, cubriendo hasta el 80 por ciento de los costos bélicos, mientras China y la Unión Soviética respaldaron al Viet Minh con armas y asesores. Esto convirtió a Vietnam en un campo de batalla proxy.
La batalla de Dien Bien Phu, entre marzo y mayo de 1954, fue decisiva. El Viet Minh, bajo el mando de Vo Nguyen Giap, sitió la base francesa en un valle remoto. Tras 56 días de combates, las fuerzas francesas se rindieron el 7 de mayo, con más de 10.000 soldados capturados.
Los Acuerdos de Ginebra, firmados el 21 de julio de 1954, pusieron fin a las hostilidades. Dividieron Vietnam en dos regiones: el norte, controlado por el Viet Minh, y el sur, bajo el gobierno de Bao Dai, apoyado por Francia y Estados Unidos. Se estableció el paralelo 17 como frontera temporal.
Se acordó un periodo de 300 días para que civiles y militares se trasladaran entre el norte y el sur. Cerca de un millón de personas, principalmente católicos, huyeron del norte hacia el sur, temiendo represalias comunistas. Alrededor de 90.000 vietnamitas se desplazaron al norte.
El 11 de octubre de 1954, el Viet Minh asumió formalmente el control de Hanoi y Vietnam del Norte, estableciendo la República Democrática de Vietnam. Ho Chi Minh consolidó su liderazgo, iniciando reformas agrarias y la construcción de un estado socialista.
Los acuerdos preveían elecciones generales en 1956 para reunificar el país, pero estas nunca ocurrieron. Estados Unidos y el gobierno survietnamita, liderado por Ngo Dinh Diem, se opusieron, temiendo una victoria comunista. Esto sembró las semillas de la Guerra de Vietnam.
La toma de Vietnam del Norte fortaleció la posición del Viet Minh y marcó el declive del colonialismo francés en Indochina. También intensificó la rivalidad entre el bloque comunista y el occidental, configurando el escenario para un conflicto aún más devastador en las décadas siguientes.
Pero lo que siguió es otra historia.
Ramírez de Velasco®
Etiquetas:

Comentarios

  1. Anónimo11 de octubre de 2025 a las 22:45

    ¿Ud cree que este lider hizo esto?
    Promotor de la clase "media no pobre " y la clase "pobre no baja" ..y comer Shushi y Caviar con Obra Social.y .Polenta con Banelco
    si?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo11 de octubre de 2025 a las 22:45

      "Seria interesante saber que" sintio"(¿lo pensó en Ingles?) el ex Presi Macri los días 19 y 21 de febrero de 2019.al visitar el Mausoleo de Ho Chi Ming,lider de la guerra del Vietcong.y donde descansan sus restos embalsmados y que murio 6 años antes de la victoria final a causa de tuberculosis(no de diabetes enfermedad de ricos como dijo La Porota,ni de Alzheimer como padecen los ultraricos en Argentina) y que Macri fue a venderles limones(tucumanos),huevos y ajo a cambio de elctrodomesticos del Vietcong...¿se habra imaginado alguna vez rendirle homenje?...y.si a veces se tragan sapos y muy grandes en la politica..y sin vaselina

      Eliminar
  2. Anónimo11 de octubre de 2025 a las 22:46

    Macri el Inventor de Grabois(el usurpador de campos de inodoro....usurpa para el cu......)
    Le dio millones a Grabois para que no le hagan piquetes y dio planes a rolete y todo le salio mal,casi demolieron a piedras el congreso.Este hombre Antiperonista ..usós metodos peronistas ,para evitar que vuelva el Peronismo y lo unico que logro es convertirse en el mejor Puntero y operador polticio para que vuelva el kirschnerismo y el Peronismo
    Literalmente un ,trepador,futbolero,un Tano Cocoliche que se caso con bienudas venidas a menos para mantenerse en la palestra y tambien fracasó en el futbol el que lo salvó fue Bianchi......

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares (últimos siete días)

BUROCRACIA La góndola del delirio

Quedaba donde ahora está Castillo Fue un experimento comercial para pocos, devorado por trámites, negligencia, caprichos políticos y vanas esperanzas colectivistas Uno de los fracasos más inolvidables del gobierno de Carlos Arturo Juárez fue aquel supermercado estatal instalado en Tucumán al 200, inaugurado con un amplio despliegue de bombos, platillos, gaitas, tambores redoblantes, zampoñas, pífanos, pitos y flautas, todo junto, todo al mismo tiempo, como si la música fuese a garantizar el éxito. Funcionó —si es que el verbo aplica— por 1984, quizá 1985, tal vez 1986, hasta morir de una muerte natural, silenciosa, cuando ya vendía dos o tres productos y el vasto salón se desmoronaba en un olvido gris, ominoso. Lo extraordinario es que tenía todas las condiciones para arrasar con la competencia: empleados públicos financiados por el erario, proveedores ansiosos por congraciarse con el Jefe máximo del gobierno de la Provincia, exenciones impositivas varias y un sistema de “consideracion...
2 comentarios
Leer más

HISTORIA Por qué Zavalía no hizo pie con los peronistas

La convocatoria de Zavalía Una nota de Facebook, escrita por un testigo presencial de los hechos, podría ser el puntapié inicial para estudiar el pasado santiagueño En una serie de artículos breves, Juan Gómez, protagonista de acontecimientos de relevancia en las décadas del 80 y el 90, analiza puntualmente lo que sucedió en la Unión Cívica Radical, entonces partido minoritario y de oposición en Santiago. Quizás quienes deseen conocer de primera mano los acontecimientos políticos después de la vuelta de la partidocracia, debieran entrevistarlo, de manera de obtener, de una fuente primaria, una primera versión de lo que sucedía entonces. Gómez fue parte de una de las últimas camadas de buenos periodistas de la provincia, trabajó en el diario El Liberal antes de la llegada de internet, cuando se redactaba en las viejas y pesadas máquinas de escribir. Además, se desempeñó como Secretario de Prensa de la Municipalidad y, como tal, conoció de primera mano algunos de los principales aconteci...
1 comentario
Leer más

PALABRAS “Andá pa´allá”

Ilustración nomás Frases que cuando son pronunciadas, la mayoría de los argentinos saben quién las dijo, cuándo y por qué Cada pueblo tiene memoria, como si tuviera una mente que va guardando lo que ha sido saliente en su historia, en su experiencia colectiva. Esa memoria es en parte, culpable también de su manera de ser, y de opiniones que, en determinado momento se cristalizan como una verdad casi siempre incontrastable. Los personajes públicos de la Argentina, elegidos para unos, réprobos para otros, fueron a veces afortunados en sus apreciaciones, en otras ocasiones estuvieron totalmente errados o fueron directamente risibles. Pero, algo de lo que dijeron, quizás el momento, el clima de época, el particular mundillo en que fueron pronunciadas algunas frases, las volvió inmortales, de tal suerte que, muchas generaciones después, cuando murieron quienes las pronunciaron y las oyeron personalmente, siguen retumbando en la memoria de todos. A continuación, algunas de ellas, puestas en ...
2 comentarios
Leer más

2022 AGENDA PROVINCIAL Maidana

Eduardo Maidana El 8 de enero del 2022 muere Eduardo Maidana, periodista, escritor y figura destacada en la prensa y la vida cultural de la provincia El 8 de enero del 2022 murió Eduardo José Maidana. Fue un periodista, escritor y figura destacada en los medios de comunicación y la vida cultural de la provincia. Había nacido el 19 de abril de 1929. Inició su carrera periodística en 1947, a los 18 años, y se mantuvo activo en la profesión durante más de seis décadas. Desde joven, participó en la Acción Católica de Santiago del Estero, en la que tuvo un papel activo. En la década de 1950, fue uno de los fundadores de la Democracia Cristiana en la provincia. También contribuyó a la creación de la Universidad Católica de Santiago del Estero, institución que presidió entre 1985 y 2000 desde la Asociación Civil Universidad Católica. En su trayectoria periodística, trabajó en el diario El Liberal entre 1949 y 1969. Regresó a este medio en 1985, para escribir una columna semanal sobre política...
Publicar un comentario
Leer más

PROGRESISMO "Pero es judío"

El juez Alvin Hellerstein A propósito de un artículo en el diario El País (España) del 4 de enero pasado Por Bernardo Abramovici Levin Hay frases que no son errores: son revelaciones. Cuando El País —el principal diario de España— escribió que el juez que juzga a Nicolás Maduro era “imparcial a pesar de ser judío”, no cometió un desliz lingüístico ni una torpeza semántica. Hizo algo mucho más grave: dejó al descubierto una estructura mental que sigue viva, cómoda y legitimada en ciertos círculos del periodismo que se perciben como ilustrados, democráticos y moralmente superiores. Porque esa frase no es neutral. No es inocente. No es “contextual”. Es una frase que carga siglos de sospecha. Decir “imparcial a pesar de ser judío” presupone que ser judío es, por defecto, una condición sospechosa, una inclinación que debe ser superada, una tara moral que hay que compensar con esfuerzo. Es el mismo mecanismo que durante siglos alimentó la exclusión: no la acusación directa, sino la duda insi...
2 comentarios
Leer más