Ir al contenido principal

BLOG Críticos traidores

El arduo laburo de todos los días

Atacan en público, ¿por qué destacan fallos ajenos en redes, sin apreciar el arduo trabajo cotidiano del blog?

Algunos son una persona cuando leen este blog y otra cuando lo comentan en Feibuc o en otro lado. Esa gente aquí abajo, en la parte de los comentarios, no suele escribir nada. Les pedí, pues algunos son amigos, que pongan algo, aunque sea en contra, para ayudar a conseguir más lectores. Usted se preguntará: ¿para qué quieres lectores? Bueno, a más lectores, más posibilidades de pescar a quienes se les ocurra dejar unos pesos para seguir en el trabajo de publicar todos los días, al menos dos efemérides y un comentario. Y ya sabe el dicho popular: “Más pasto pa la vaca, más leche pal ternero”. 
Los buenos amigos, cuando hallan algún error de apreciación, una coma mal puesta, una tilde faltante, un nombre incorrectamente consignado, envían un mensaje por privado; así uno se toma el laburo de corregirlo para que se vaya bien rápido, como sueldo de jubilado.
Las palabras no muy bien elegidas, los gazapos, el “error dedus”, suelen suceder en estos sitios hechos de forma artesanal, pues sus autores no tienen un corrector de estilo que sí contratan —o contrataban— los grandes diarios. A gatas tierne para mantenerse uno; no va a estar pagando a alguien para leer las notas antes de publicarlas.
Por eso, los buenos camaradas conocidos mandan mensajitos por WhatsApp, diciendo: “No es Juan Peron, sino Juan Perón”, y se les agradece; ayudan a afinar la puntería, a ser más certeros. Luego está el otro, el tonto que cree que, mostrando en público los errores ajenos, pasará por inteligente, bobina, léido y escribido.
No molesta cualquier Juan de la Calle viniendo a criticar las faltas de estos posteos. Como cualquiera tiene derecho a hacerlo. Jode que sean los amigos quienes lo hacen, y casi siempre en Feibu, para mostrar su sapiencia y sus muchos estudios al resto del mundo. Jamás ponen: “Che, me encantó lo que has puesto el otro día”, o “muy bueno lo tuyo”, o “me gustó”. Pero encuentran una coma mal puesta y salen al encuentro de un simple y vulgar desliz, como caballeros andantes, lanza en ristre, a acusar al redactor de ser un felón, un estúpido, un atorrante de siete suelas.
De última, se debe agradecer que, en determinado momento, sientan el terrible apremio por acusarlo a uno de ser alguien deficientemente preparado para el oficio de escribidor, no por la acusación en sí, algo sabido de antemano, sino por el hecho de que se denuncian ellos mismos como malas personas, bichos oscuros, quizás envidiosos de mierda.
Y disculpe usted si esta nota le interesa poco y nada, si le parece el exabrupto de quien no tiene más que decir o la destemplanza de un resentido, pero de alguna manera se debe denunciar a esos buscadores de la paja en el ojo ajeno, sin fijarse en el onanismo anidando feliz en el suyo. Y no se va a decir más.
Porque usted entiende.
Y disculpe, ¿no?
Juan Manuel Aragón
A 25 de julio del 2025, en San Javier. Saludando a Tito Jiménez.
Ramírez de Velasco®

Comentarios

  1. Cristian Ramón Verduc25 de julio de 2025 a las 9:43

    Muy bien. Certero.

    ResponderEliminar
  2. Muchos, pero muchísimos de esos maliciosos comentadores seriales de bosta, fueron, son o serán periodistas.
    En segundo lugar Francia y luego le siguen los docentes.
    Después los remiseros, y finalmente
    las señoras de los grupos literarios. 😉

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo soy jubilada ( no docente ni remisero) jajajajaja! Un abrazo David!

      Eliminar
  3. Son simples pelagatos amigo y desde luego, enfermos de envidia.
    Abrazos para vos gracias por tus aportes culturales de cada día y feliz cumpleaños de nuestra amada Provincia.
    Rody Beltrán

    ResponderEliminar
  4. Siempre habrá gente que te critique y te haga tratar de sentir mal, pero habitualmente son aquellos que se sienten imposibilitados de hacerlo con la fluidez que tienes Juan Manuel. Ya cansan con la crítica o con tratar de sacar brillo a sus botones qué nacieron oxidados. Te mando un abrazo.
    Magui Montero

    ResponderEliminar
  5. Parafraseando a Juan Falú, en nombre de mi ,provincianía inclaudicable, saludo a los santiagueños en el cumpleaños de nuestra amada cuidad. Siempre fui seguidora de tus trabajos, no solo de este blog.Se de tu afán por comunicar,eso se lleva en la sangre.Hace tiempo me enseñaron que el buen periodismo consiste en informar,formar y entretener.Eso hoy está perdido entre tantos intereses de todo tipo.Por lo tanto encontrar alguien como vos que siga las premisas mencionadas es difícil y valioso.

    ResponderEliminar
  6. El autor de este sitio agrede verbalmente a los comentaristas en la via publica,que "supuestamente cree"que lo critican,lo hace en la via publica,un error de conducta que hace "sospechar"en la confianza de sus propositos.

    ResponderEliminar
  7. Este sitio es un "Caza bobos".En los somentarios "buscan tu perfil politico" entras a llenar los "archivos"de los sistemas de represion"gubernamental".Nunca pongan sus nombre queridos comentaristas "criticos traidores"(¿a quien?)

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares (últimos siete días)

BUROCRACIA La góndola del delirio

Quedaba donde ahora está Castillo Fue un experimento comercial para pocos, devorado por trámites, negligencia, caprichos políticos y vanas esperanzas colectivistas Uno de los fracasos más inolvidables del gobierno de Carlos Arturo Juárez fue aquel supermercado estatal instalado en Tucumán al 200, inaugurado con un amplio despliegue de bombos, platillos, gaitas, tambores redoblantes, zampoñas, pífanos, pitos y flautas, todo junto, todo al mismo tiempo, como si la música fuese a garantizar el éxito. Funcionó —si es que el verbo aplica— por 1984, quizá 1985, tal vez 1986, hasta morir de una muerte natural, silenciosa, cuando ya vendía dos o tres productos y el vasto salón se desmoronaba en un olvido gris, ominoso. Lo extraordinario es que tenía todas las condiciones para arrasar con la competencia: empleados públicos financiados por el erario, proveedores ansiosos por congraciarse con el Jefe máximo del gobierno de la Provincia, exenciones impositivas varias y un sistema de “consideracion...

HISTORIA Por qué Zavalía no hizo pie con los peronistas

La convocatoria de Zavalía Una nota de Facebook, escrita por un testigo presencial de los hechos, podría ser el puntapié inicial para estudiar el pasado santiagueño En una serie de artículos breves, Juan Gómez, protagonista de acontecimientos de relevancia en las décadas del 80 y el 90, analiza puntualmente lo que sucedió en la Unión Cívica Radical, entonces partido minoritario y de oposición en Santiago. Quizás quienes deseen conocer de primera mano los acontecimientos políticos después de la vuelta de la partidocracia, debieran entrevistarlo, de manera de obtener, de una fuente primaria, una primera versión de lo que sucedía entonces. Gómez fue parte de una de las últimas camadas de buenos periodistas de la provincia, trabajó en el diario El Liberal antes de la llegada de internet, cuando se redactaba en las viejas y pesadas máquinas de escribir. Además, se desempeñó como Secretario de Prensa de la Municipalidad y, como tal, conoció de primera mano algunos de los principales aconteci...

PALABRAS “Andá pa´allá”

Ilustración nomás Frases que cuando son pronunciadas, la mayoría de los argentinos saben quién las dijo, cuándo y por qué Cada pueblo tiene memoria, como si tuviera una mente que va guardando lo que ha sido saliente en su historia, en su experiencia colectiva. Esa memoria es en parte, culpable también de su manera de ser, y de opiniones que, en determinado momento se cristalizan como una verdad casi siempre incontrastable. Los personajes públicos de la Argentina, elegidos para unos, réprobos para otros, fueron a veces afortunados en sus apreciaciones, en otras ocasiones estuvieron totalmente errados o fueron directamente risibles. Pero, algo de lo que dijeron, quizás el momento, el clima de época, el particular mundillo en que fueron pronunciadas algunas frases, las volvió inmortales, de tal suerte que, muchas generaciones después, cuando murieron quienes las pronunciaron y las oyeron personalmente, siguen retumbando en la memoria de todos. A continuación, algunas de ellas, puestas en ...

2022 AGENDA PROVINCIAL Maidana

Eduardo Maidana El 8 de enero del 2022 muere Eduardo Maidana, periodista, escritor y figura destacada en la prensa y la vida cultural de la provincia El 8 de enero del 2022 murió Eduardo José Maidana. Fue un periodista, escritor y figura destacada en los medios de comunicación y la vida cultural de la provincia. Había nacido el 19 de abril de 1929. Inició su carrera periodística en 1947, a los 18 años, y se mantuvo activo en la profesión durante más de seis décadas. Desde joven, participó en la Acción Católica de Santiago del Estero, en la que tuvo un papel activo. En la década de 1950, fue uno de los fundadores de la Democracia Cristiana en la provincia. También contribuyó a la creación de la Universidad Católica de Santiago del Estero, institución que presidió entre 1985 y 2000 desde la Asociación Civil Universidad Católica. En su trayectoria periodística, trabajó en el diario El Liberal entre 1949 y 1969. Regresó a este medio en 1985, para escribir una columna semanal sobre política...

PROGRESISMO "Pero es judío"

El juez Alvin Hellerstein A propósito de un artículo en el diario El País (España) del 4 de enero pasado Por Bernardo Abramovici Levin Hay frases que no son errores: son revelaciones. Cuando El País —el principal diario de España— escribió que el juez que juzga a Nicolás Maduro era “imparcial a pesar de ser judío”, no cometió un desliz lingüístico ni una torpeza semántica. Hizo algo mucho más grave: dejó al descubierto una estructura mental que sigue viva, cómoda y legitimada en ciertos círculos del periodismo que se perciben como ilustrados, democráticos y moralmente superiores. Porque esa frase no es neutral. No es inocente. No es “contextual”. Es una frase que carga siglos de sospecha. Decir “imparcial a pesar de ser judío” presupone que ser judío es, por defecto, una condición sospechosa, una inclinación que debe ser superada, una tara moral que hay que compensar con esfuerzo. Es el mismo mecanismo que durante siglos alimentó la exclusión: no la acusación directa, sino la duda insi...