Ir al contenido principal

ESCÁNDALO El cura y el follazo (con vídeo explicativo)

Josete en el bar y en misa

Las grabaciones del sacerdote José Castro Cea, Josete, provocan cuestionamientos al arzobispo de Madrid

Madrid, España, 23 de septiembre del 2025. El escándalo que rodea al sacerdote José Castro Cea, conocido como "Josete", párroco en Madrid, estalló hace unos meses cuando un vídeo lo mostró en un contexto que chocaba frontalmente con su rol eclesial. En esas imágenes, grabadas para redes sociales en un teatro, apareció al lado de su pareja homosexual, admitiendo abiertamente una relación de tres años y contando que se conocieron en una orgía sexual. Ese material, que circuló entre clérigos y luego se hizo público, desató un torbellino de críticas en la Iglesia Católica española, cuestionando la coherencia moral de sus líderes y la aplicación de normas sobre el celibato y la conducta sacerdotal.

Josete, de unos cincuenta años, ha sido una figura visible en la diócesis madrileña durante décadas, con un perfil progresista que lo llevó a codearse con altos mandos vaticanos. Antes del vídeo, su nombre ya sonaba en corrillos eclesiales por su cercanía al Papa Francisco, a quien recomendó en 2019 como sucesor ideal al cardenal Carlos Osoro para la arquidiócesis de Madrid. Esa sugerencia, hecha durante charlas informales con el jesuita Elías Royón —un enlace clave entre España y el Vaticano— ayudó a que José Cobo Cano ascendiera al puesto, consolidando una red de afinidades teológicas y pastorales que incluía a Josete y otros sacerdotes afines.
El vídeo en cuestión no fue un arrebato aislado. Semanas antes de su difusión masiva, otro clip privado ya había llegado a manos de sacerdotes madrileños: se veía a Josete en un bar de Chueca, el barrio gay de la capital, jactándose del tamaño del pene de su compañero sentimental. Esa grabación, que se compartió en grupos cerrados del clero, forzó al cardenal Cobo a intervenir con discreción, sugiriendo a Josete un "tiempo de sosiego" lejos de la parroquia de El Pilar, donde oficiaba. El plan inicial apuntaba a un viaje a Estados Unidos, pero el sacerdote lo confirmó en noviembre de 2024 ante su Consejo Pastoral, alegando necesidad de desconcierto emocional por las filtraciones.
A pesar de las promesas de pausa, Josete no se apartó del todo. En septiembre de 2025, justo un año después de que el escándalo explotara en medios católicos conservadores, el cardenal Cobo lo ratificó al frente del Instituto Internacional de Teología a Distancia, entidad que forma a miles de laicos, seminaristas y profesores de religión en toda España. Esa decisión, vista como un blindaje a un aliado clave, avivó las acusaciones de favoritismo: ¿por qué un clérigo en concubinato público sigue moldeando a futuros curas, mientras otros son apartados por faltas menores?
El vídeo en que confiesa ser gay

La controversia no se limita a lo personal. Josete y su pareja, cuya identidad se mantiene en bajo perfil, comparten un edificio en Madrid con otros sacerdotes de tendencias similares, lo que ha alimentado rumores de un "círculo cerrado" tolerado por la jerarquía. Críticos dentro de la Iglesia argumentan que esto erosiona la credibilidad del ministerio, especialmente en un momento en que el Vaticano presiona por mayor transparencia en casos de abuso o inmoralidad clerical. El vídeo del teatro, con su tono ligero y confesional, se interpreta como una exaltación de la vida gay que choca con el magisterio católico, que distingue entre la inclinación homosexual (no pecaminosa en sí) y los actos (considerados desordenados).
En redes y foros eclesiales, las reacciones han sido viscerales. Algunos lo tildan de "padre follete" o lo ven como síntoma de una decadencia sodomítica en la Iglesia española, mientras que defensores, más escasos, hablan de hipocresía en una institución que oculta tantos casos. Josete se ha defendido insistiendo en que las grabaciones eran bromas o exageraciones, pero el daño está hecho: su rol en la promoción de Cobo —quien le debe en parte el capelo cardenalicio— se menciona como posible chantaje implícito para evitar sanciones mayores.
La Iglesia madrileña, bajo Cobo, navega entre reformas pastorales abiertas y presiones conservadoras. El caso de Josete ilustra esa tensión: no hay expulsión del estado clerical, a diferencia de otros escándalos donde un desliz privado basta para la dimisión. Fuentes internas hablan de "arbitrariedad probatoria", donde el estándar para castigar varía según lealtades. Mientras, el Instituto de Teología a Distancia sigue operando bajo su dirección, con cursos que tocan temas éticos y teológicos, ironía que no pasa desapercibida.
El escándalo trasciende Madrid. Ha reavivado debates sobre la homosexualidad en el clero, recordando figuras como José Mantero, quien en los 90 confesó ser gay en televisión y casó a parejas del mismo sexo, o Krzysztof Charamsa, destituido en el 2015 por algo similar. En España el 80 por ciento de los obispos rechaza la bendición de uniones gays, y casos como este alimentan la polarización. Josete, con su historia de ascenso vaticano, encarna un desafío: ¿reforma o escándalo?
Hasta hoy, no hay novedades en la investigación canónica, si es que existe. Cobo prioriza la unidad diocesana, pero el vídeo sigue circulando en círculos católicos, como recordatorio de grietas profundas. Josete, por su parte, ha optado por el silencio público, enfocándose en su labor formativa, que ahora incluye a seminaristas que podrían cuestionar su ejemplo.
Este episodio, lejos de resolverse, pone el dedo en la llaga de cómo la Iglesia gestiona la intimidad de sus ministros en una era de redes omnipresentes. Sin sanción visible, el caso Josete se convierte en precedente incómodo, donde la lealtad pesa más que la doctrina. Ramírez de Velasco®
 

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares (últimos siete días)

BUROCRACIA La góndola del delirio

Quedaba donde ahora está Castillo Fue un experimento comercial para pocos, devorado por trámites, negligencia, caprichos políticos y vanas esperanzas colectivistas Uno de los fracasos más inolvidables del gobierno de Carlos Arturo Juárez fue aquel supermercado estatal instalado en Tucumán al 200, inaugurado con un amplio despliegue de bombos, platillos, gaitas, tambores redoblantes, zampoñas, pífanos, pitos y flautas, todo junto, todo al mismo tiempo, como si la música fuese a garantizar el éxito. Funcionó —si es que el verbo aplica— por 1984, quizá 1985, tal vez 1986, hasta morir de una muerte natural, silenciosa, cuando ya vendía dos o tres productos y el vasto salón se desmoronaba en un olvido gris, ominoso. Lo extraordinario es que tenía todas las condiciones para arrasar con la competencia: empleados públicos financiados por el erario, proveedores ansiosos por congraciarse con el Jefe máximo del gobierno de la Provincia, exenciones impositivas varias y un sistema de “consideracion...

HISTORIA Por qué Zavalía no hizo pie con los peronistas

La convocatoria de Zavalía Una nota de Facebook, escrita por un testigo presencial de los hechos, podría ser el puntapié inicial para estudiar el pasado santiagueño En una serie de artículos breves, Juan Gómez, protagonista de acontecimientos de relevancia en las décadas del 80 y el 90, analiza puntualmente lo que sucedió en la Unión Cívica Radical, entonces partido minoritario y de oposición en Santiago. Quizás quienes deseen conocer de primera mano los acontecimientos políticos después de la vuelta de la partidocracia, debieran entrevistarlo, de manera de obtener, de una fuente primaria, una primera versión de lo que sucedía entonces. Gómez fue parte de una de las últimas camadas de buenos periodistas de la provincia, trabajó en el diario El Liberal antes de la llegada de internet, cuando se redactaba en las viejas y pesadas máquinas de escribir. Además, se desempeñó como Secretario de Prensa de la Municipalidad y, como tal, conoció de primera mano algunos de los principales aconteci...

PALABRAS “Andá pa´allá”

Ilustración nomás Frases que cuando son pronunciadas, la mayoría de los argentinos saben quién las dijo, cuándo y por qué Cada pueblo tiene memoria, como si tuviera una mente que va guardando lo que ha sido saliente en su historia, en su experiencia colectiva. Esa memoria es en parte, culpable también de su manera de ser, y de opiniones que, en determinado momento se cristalizan como una verdad casi siempre incontrastable. Los personajes públicos de la Argentina, elegidos para unos, réprobos para otros, fueron a veces afortunados en sus apreciaciones, en otras ocasiones estuvieron totalmente errados o fueron directamente risibles. Pero, algo de lo que dijeron, quizás el momento, el clima de época, el particular mundillo en que fueron pronunciadas algunas frases, las volvió inmortales, de tal suerte que, muchas generaciones después, cuando murieron quienes las pronunciaron y las oyeron personalmente, siguen retumbando en la memoria de todos. A continuación, algunas de ellas, puestas en ...

2022 AGENDA PROVINCIAL Maidana

Eduardo Maidana El 8 de enero del 2022 muere Eduardo Maidana, periodista, escritor y figura destacada en la prensa y la vida cultural de la provincia El 8 de enero del 2022 murió Eduardo José Maidana. Fue un periodista, escritor y figura destacada en los medios de comunicación y la vida cultural de la provincia. Había nacido el 19 de abril de 1929. Inició su carrera periodística en 1947, a los 18 años, y se mantuvo activo en la profesión durante más de seis décadas. Desde joven, participó en la Acción Católica de Santiago del Estero, en la que tuvo un papel activo. En la década de 1950, fue uno de los fundadores de la Democracia Cristiana en la provincia. También contribuyó a la creación de la Universidad Católica de Santiago del Estero, institución que presidió entre 1985 y 2000 desde la Asociación Civil Universidad Católica. En su trayectoria periodística, trabajó en el diario El Liberal entre 1949 y 1969. Regresó a este medio en 1985, para escribir una columna semanal sobre política...

PROGRESISMO "Pero es judío"

El juez Alvin Hellerstein A propósito de un artículo en el diario El País (España) del 4 de enero pasado Por Bernardo Abramovici Levin Hay frases que no son errores: son revelaciones. Cuando El País —el principal diario de España— escribió que el juez que juzga a Nicolás Maduro era “imparcial a pesar de ser judío”, no cometió un desliz lingüístico ni una torpeza semántica. Hizo algo mucho más grave: dejó al descubierto una estructura mental que sigue viva, cómoda y legitimada en ciertos círculos del periodismo que se perciben como ilustrados, democráticos y moralmente superiores. Porque esa frase no es neutral. No es inocente. No es “contextual”. Es una frase que carga siglos de sospecha. Decir “imparcial a pesar de ser judío” presupone que ser judío es, por defecto, una condición sospechosa, una inclinación que debe ser superada, una tara moral que hay que compensar con esfuerzo. Es el mismo mecanismo que durante siglos alimentó la exclusión: no la acusación directa, sino la duda insi...