1982 ALMANAQUE MUNDIAL Sabra y Chatila

Masacre en los campos de refugiados

El 18 de septiembre de 1982 termina la matanza de Sabra y Chatila, ocurrida durante tres días en los campos de refugiados palestinos en Beirut, Líbano

El 18 de septiembre de 1982 finalizó la matanza de Sabra y Chatila, un trágico episodio ocurrido desde el 16 de ese mes en los campos de refugiados palestinos en Beirut, Líbano. Milicias cristianas de las Fuerzas Libanesas, lideradas por Elie Hobeika, asesinaron a entre 1.300 y 3.500 civiles, principalmente palestinos y chiitas libaneses, bajo la supervisión de las Fuerzas de Defensa de Israel, que controlaban la zona tras la invasión de Líbano. Desencadenada tras el asesinato del presidente electo Bachir Gemayel, la masacre incluyó torturas, ejecuciones y violaciones. Israel proporcionó apoyo logístico, como bengalas nocturnas. La Comisión Kahan señaló la responsabilidad indirecta del ministro Ariel Sharon. La Organización de las Naciones Unidas calificó el hecho como genocidio. Sobrevivientes y organizaciones internacionales exigieron justicia, mientras la comunidad global condenó el acto.

Ocurrió en los campos de refugiados de Sabra y Chatila, al sur de Beirut, establecidos para palestinos desplazados tras 1948. En 1982, albergaban a unas 15.000 personas, muchas en condiciones precarias. La invasión israelí del Líbano en junio de ese año, durante la guerra civil libanesa, situó a las Fuerzas de Defensa de Israel en control de Beirut oeste, incluídos los campos.

El 14 de septiembre de 1982, Bachir Gemayel, líder de las Falanges Libanesas, fue asesinado en un atentado con bomba. Las milicias cristianas, aliadas de Israel, culparon a los palestinos. En represalia, las Fuerzas Libanesas planearon una operación en Sabra y Chatila, autorizada por Israel, que permitió la entrada de los milicianos a los campos el 16 de septiembre.
La matanza comenzó la tarde del 16 de septiembre. Aproximadamente 150 milicianos armados ingresaron a los campos, apoyados por bengalas israelíes que iluminaron el lugar durante la noche. Los atacantes dispararon indiscriminadamente, usaron armas blancas y cometieron violaciones. Casas, callejones y refugios fueron escenario de ejecuciones masivas.
Continuó el 17 de septiembre, con informes de cuerpos apilados y fosas comunes improvisadas. Personal médico del hospital Gaza, en Sabra, fue muerto mientras atendía heridos. Testigos relataron que los milicianos actuaron sin oposición, mientras tanques y soldados israelíes rodeaban los campos, bloqueando las salidas.
La masacre terminó el 18 de septiembre por la mañana, cuando las milicias se retiraron. Equipos de la Cruz Roja Internacional y periodistas ingresaron, documentando la devastación. Encontraron cuerpos mutilados, mujeres y niños entre las víctimas, y supervivientes en estado de shock. Las cifras oficiales variaron: El Líbano informó 1.300 muertos; estimaciones independientes elevaron la cifra a 3.500.
Israel estableció la Comisión Kahan para investigar los hechos. En febrero de 1983, concluyó que las Fuerzas de Defensa de Israel tenían responsabilidad indirecta por no prevenir la masacre. Ariel Sharon, ministro de Defensa, fue señalado por negligencia y obligado a renunciar, aunque permaneció en el gabinete.
La Organización de las Naciones Unidas, en una resolución de diciembre de 1982, calificó la matanza como un “acto de genocidio”. Países y organizaciones internacionales condenaron los hechos, exigiendo justicia. Sobrevivientes presentaron denuncias en cortes internacionales, aunque ningún responsable directo enfrentó juicio en ese momento.
Organizaciones palestinas y libanesas organizaron vigilias y actos conmemorativos. La comunidad internacional, como la Media Luna Roja, enviaron ayuda humanitaria. Los campos fueron parcialmente reconstruidos, pero la población enfrentó traumas duraderos.
Ramírez de Velasco®

Comentarios

Entradas populares (últimos siete días)

ESTRENO Las últimas creaciones de Johny Barrionuevo

Luis Barrionuevo De visita en los pagos de la Irma, en Lules, el vate santiagueño escribió versos que se publican por primera vez en esta página El amigo Luis Barrionuevo, Johny, lo volvió a hacer. Ahora como poeta, después de visitar Lules, en Tucumán, pago de su señora, la Irma, se inspiró para redactar versos de zamba. Son poemas que quieren una música para alegrar fogones en medio del campo, pasear en los leves salones de la alta sociedad, buscar el aplauso en los festivales o deslizarse por los barrios pobres de las ciudades de la Argentina, buscando el vino amanecido que les entregue el sentido. Como se sabe, Barrionuevo es un santiagueño afincado en Buenos Aires. Es lingüista, cantor ferroviario, filósofo interbarrial e inspirado poeta, entre otras habilidades comprobadas. Como lingüista está terminando un diccionario de santiagueñismos típicos (santiagueñadas). Además, entona los más líricos cantos de su pago en los trenes del conurbano bonaerense, en un despliegue de interesad...

MEMORIA Un granito de arena

José María Cantos Un episodio mínimo ayuda a explicar una decisión económica que marcó el inicio del declive de un diario histórico En el fracaso que resultó a la postre la compra del diario La Unión de Catamarca por la familia Castiglione, un pequeñísimo granito de arena le cupo a José María Cantos. Casi sin quererlo. Como se verá. Fue hacia 1997 cuando empezó a hablarse del interés que tenían los Castiglione, históricos propietarios del diario El Liberal, en adquirirla. En esos años todavía no se sospechaba la reducción a la nada que sufrirían casi todos los diarios en papel del mundo, de modo que la operación parecía razonable, incluso prometedora: reforzar la presencia de un modo de hacer periodismo —digamos— haciendo pie en una provincia vecina. Con todo lo que eso traía aparejado: influencia, poder, dinero. Por entonces, Cantos tenía en su empresa una función más bien pasiva. Leía los diarios, hablaba por teléfono, conversaba con algún periodista por asuntos puntuales y pasaba la...

CUENTO Yeti

Llueve “En poco tiempo se convirtió en el hermano menor que no habíamos tenido, ese que uno trata de hacerle comprender cómo colarse en la cancha” Afuera llueve a cántaros. Estos días me pongo nostálgico, pienso en mi vida, en lo que pudo haber sido, en lo que no fue, en lo que —para mi bien o para mi mal— todavía podría ser, pero dificulto. Se me aparece nítida la figura del Yeti, a quien la abuela le puso Alberto, sólo porque fue el único que se le ocurrió cuando lo bautizamos. Entusiasmados porque el cura lo consideraba cristiano, no pensamos un nombre para ponerle y como en muchas ocasiones, la vieja nos sacó del paso, ¡Alberto! En poco tiempo se convirtió en el hermano menor que no habíamos tenido, ese que uno trata de hacerle comprender cómo colarse en la cancha o qué decirle a una mujer para enamorarla o de qué manera atarse correctamente el pañuelo al cuello. Entre otros asuntos, claro. En las baldosas coloradas las gotas forman globitos, señal de que va a llover mucho. Y se m...

1985 ALMANAQUE MUNDIAL Ejecución

Los fusilados El 29 de enero de 1985 son fusilados en Chile Jorge Sagredo Pizarro y Carlos Topp Collins, los Psicópatas de Viña del Mar El 29 de enero de 1985 fueron ejecutados en Chile Jorge Sagredo Pizarro y Carlos Topp Collins, ex carabineros conocidos como los Psicópatas de Viña del Mar, condenados por una serie de homicidios cometidos a comienzos de la década de 1980. La aplicación de la pena capital marcó el cierre definitivo de su causa y constituyó la última vez que ese castigo se utilizó en el país. Ambos habían integrado la dotación de Carabineros de Chile destinada en la Región de Valparaíso. Entre 1980 y 1981 protagonizaron una sucesión de crímenes entre los que se contaban asesinatos, secuestros y abusos sexuales, cometidos principalmente en Viña del Mar, Quilpué y Villa Alemana. Las víctimas fueron en su mayoría mujeres jóvenes y menores de edad. Los hechos comenzaron a llamar la atención por la reiteración de patrones y por la violencia empleada. Durante meses, los delit...

INTERNET La hartante micro militancia digital

Ilustración Un fenómeno cultural ampliamente extendido es el de quienes creen que van a convencer con videítos mal hechos La micro militancia digital es hartante, vamos a decirlo de entrada para que todos sepan de qué se va a hablar. Hay pequeños y breves militantes de todos los partidos, de todas las tendencias, de todas las ideologías, de todos los wines. Son esos amigos de Feibu, de Twitter, de Instagram, de todas esas cosas de los teléfonos, que todos los putos días, sin faltar uno, mandan un videíto, una figurita, un chistecito de Mafalda, de Quino, de Nik, dando la razón a sus razones. Usted está convencido del partido político al que votó, del candidato que mejor le cuadra, de las ideas que lo representan más cabalmente, de su equipo de fútbol preferido, y no va a cambiar por un videíto de un perrito o lo que fuere, cagándose en sus ideas. Pero del otro lado insisten, meta y meta, todos los días le reenvían dibujitos, caricaturas, grabaciones hechas con el fin no de convencerlo ...

Ramírez de Velasco

Buscar este blog