Ir al contenido principal

2018 ALMANAQUE MUNDIAL Veneno

La víctima de Salisbury

El 4 de marzo del 2018 un británico, espía ruso y su hija, fueron envenenados, presuntamente por Rusia


El 4 de marzo del 2018, Sergei Skripal, un ciudadano británico que solía trabajar como oficial de inteligencia rusa, y su hija, Yulia Skripal, fueron envenenados en Salisbury, Inglaterra. Según fuentes del Reino Unido y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, fueron envenenados con el agente nervioso Novichok. Padre e hija pasaron varias semanas en el hospital en estado crítico antes de ser dados de alta. Un oficial de policía, Nick Bailey, también fue llevado a terapia intensiva después de atender el incidente y luego fue dado de alta.
Autoridades de los Estados Unidos, Francia, Alemania y el Reino Unido concluyeron que el gobierno ruso estaba detrás del ataque, y señaló que "no hay una explicación alternativa plausible".
El gobierno británico acusó a Rusia de intento de asesinato y anunció medidas punitivas contra Rusia. La evaluación oficial del Reino Unido sobre el incidente fue apoyada por 28 países que respondieron de manera similar. En total, 153 diplomáticos rusos fueron expulsados a fines de marzo del 2018. Rusia negó las acusaciones, expulsó a diplomáticos extranjeros en represalia por la expulsión de sus diplomáticos y acusó a Gran Bretaña del envenenamiento.
El presidente ruso, Vladimir Putin, afirmó que los dos atacantes arrestados en el caso Skripal eran "civiles, no delincuentes". Los dos agentes aparecieron en Rusia hoy, una estación de radio controlada por el estado, y dijeron que eran turistas que visitaron Gran Bretaña.
El 30 de junio de 2018, un envenenamiento similar de dos británicos en Amesbury, 11 kilómetros al norte de Salisbury, involucró el mismo agente nervioso. Charlie Rowley halló un frasco de perfume, que más tarde se descubrió que tenía el agente, en una papelera en algún lugar de Salisbury y se lo dio a Dawn Sturgess, que se lo roció en la muñeca.
Sturgess se enfermó a los 15 minutos y murió el 8 de julio, pero Rowley, quien también entró en contacto con el veneno, sobrevivió. La policía británica cree que este incidente no fue un ataque dirigido, sino el resultado de la forma en que se eliminó el agente nervioso después del envenenamiento en Salisbury. Entonces comenzó una investigación pública sobre las circunstancias de la muerte de Sturgess.
El 5 de septiembre de 2018, las autoridades británicas identificaron a dos rusos, Alexander Petrov y Ruslan Boshirov, como sospechosos del envenenamiento de los Skripal y alegaron que eran oficiales activos en la inteligencia militar rusa.
El sitio web de investigación Bellingcat declaró que había identificado positivamente a Ruslan Boshirov como el altamente condecorado coronel del Departamento Central de Inteligencia ruso Anatoliy Chepiga, y Alexander Petrov era Alexander Mishkin, también del Departamento Central de Inteligencia y un tercer oficial de ese departamento presente en el Reino Unido en ese momento fue identificado como Denis Vyacheslavovich Sergeev, que se cree que tiene el rango de general de división en el Departamento.
El patrón de sus comunicaciones mientras estuvo en el Reino Unido indica que se puso en contacto con oficiales superiores en Moscú. El intento de asesinato fue supuestamente organizado por una Unidad secreta del Departamento Central de Inteligencia ruso bajo el mando del mayor General Andrei Averyanov. La unidad es presuntamente responsable de desestabilizar países europeos y organizó el intento de golpe de Estado en Montenegro.[28]
El 27 de noviembre de 2019, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas agregó Novichok, el agente nervioso de la era soviética utilizado en el ataque, a su lista de sustancias prohibidas.
©Juan Manuel Aragón

Comentarios

Entradas populares (últimos siete días)

1998 AGENDA PROVINCIAL Tragedia

El Tabycast El 10 de abril de 1998, se desata una tragedia en un departamento del TabyCast cuando un joven llegó a dejar a su hija, baleó a la madre, mató a la niña, se tiró por el balcón y murió El 10 de abril de 1998, se desató una tragedia en un departamento del edificio TabyCast cuando un joven llegó a dejar a su hija, baleó a la madre, mató de dos disparos la niña y se tiró por el balcón, muriendo casi al instante. A las 8 y 10 de la noche, Diego José Zaín, que tenía 24 años, llegó al departamento en que la joven, Ana Lugones Castiglione, de 19 años, vivía con la hija de ambos, Dolores de 4, y su abuela Carmen Garay. Estaban separados, su abuela no estaba en Santiago y una amiga que debía visitarla a esa hora, se había demorado. La niña había nacido el 8 de marzo de 1995 y el padre la llevó de vuelta al departamento del cuarto piso del TabyCast, frente a la plaza Libertad. Cuando Zaín tocó el portero eléctrico, la joven sintió miedo, porque él ya la había amenazado y en ese moment...

NARRACIÓN De pedo me salvé de ser linchado

Ilustración Lo que sigue ocurrió en la vida real; sirva como tardía confesión de un acto del que todavía me avergüenzo Lo que voy a referir aquí es cierto, así que no lo tome como un cuento sino como una narración. Es el asunto del pedo que adjudiqué a otra persona. Si una historia debe tener un justificativo, vaya desde ya esta advertencia: no lo hay. Fue pura maldad. Valga esta introducción por si a usted no le gustan este tipo de chismes; la cosa es maloliente. Va la narración. En un tiempo de mi vida cometí actos de periodismo explícito en el Nuevo Diario de Santiago del Estero. Después de las elecciones del año 95, ganadas por Carlos Arturo Juárez, me pusieron de corresponsal en La Banda. Iba a la mañana, tomaba notas de su actividad comercial, política, social y económica; al mediodía volvía a las oficinas de la Redacción, escribía las noticias y las ponía en las páginas asignadas. El drama era que a veces me daban dos páginas limpias, sin avisos, y no había tantas noticias como ...

BUROCRACIA Firme aquí, aquí y aquí

Empleadas de la farmacia Detalles que llaman la atención en las farmacias al comprar un remedio: una molestia y una curiosidad final ¿A usted no le llama la atención que cada vez que va a la farmacia a comprar un remedio con la receta de una obra social le hagan firmar, aclarar la firma, poner el número de documento, en ocasiones dos o tres veces? Digo, porque a algún lado deben ir a parar esos papeles; en alguna parte estarán archivados, puede pensar alguien. Un cálculo somero llevaría a que la operación se repite al menos cien mil veces por día en todas las farmacias argentinas. Eso da como resultado más de 36 millones de firmas puestas en recetarios durante todo el año. La pregunta que se hacen muchos compradores de remedios es quién mira esas firmas, es decir, quién se fija si son verdaderas o fraguadas, quién descifra los nombres de los compradores. No diga que nadie, porque si le hacen firmar algo, se supone que luego controlarán. De otro modo, la firma —en este caso— sería un re...

IDENTIDAD Papá, ¿qué eran los partidos?

Las pintadas que solían hacer los militantes Recordación, a ojo nomás, de lo que solían ser las instituciones más elementales de la política argentina En palabras simples, antiguamente en la Argentina los partidos políticos eran una entelequia que otorgaba identidad a ciertos pensamientos más o menos homogéneos de sus afiliados. Los principales eran el peronismo y el radicalismo, pero había otros, como la Unión de Centro Democrático, heredera directa de Nueva Fuerza e indirecta de sectores radicales, que propuso la fórmula de Julio Chamizo y Raúl Ondarts en las elecciones de 1973 y que, en Loreto, consagró un intendente, su único bastión electoral. También existía una cantidad no determinada de pensamientos de izquierda, divididos por sus ideas, por su historia o por su visión acerca del futuro. Algunos renegaban del sistema de partidos, sin tener en cuenta que las adhesiones se lograban a fuerza de muchas lecturas, interminables conversaciones en los cafés, conferencias escuchadas en ...

ODIOS La barbarie popular

Sarmiento Un texto para reflexionar sobre las ideas simples, sin matices, sin grises, que actualmente dominan el pensamiento popular El 24 de septiembre de 1861, Domingo Faustino Sarmiento le escribió a Bartolomé Mitre: “Tengo odio a la barbarie popular… la chusma y el pueblo gaucho nos es hostil… ¿Son acaso las masas la única fuente de poder y legitimidad? El poncho, el chiripá y el rancho son de origen salvaje y crean una división en la sociedad culta y el pueblo… Usted tendrá la gloria de reestablecer en toda la República el predominio de la clase culta, anulando el levantamiento de las masas. Asesinándolas”. Simpático el hombre. Con esos dichos, y con otros muchos de su vida, quizá inauguró una forma de debate que propone la muerte de todo aquello que se odia, en lugar de las palabras serenas, la confrontación de ideas o la conversación razonada. Está bien, dirán los historiadores: hay que situarse en el tiempo, no se debe juzgar todo desde hoy, hay que pensar con la mente de los p...