Ir al contenido principal

CATÓLICOS Un club con sus propios estatutos

Si no oye misa, pecado grave

Misa entera, precepto sagrado: cumplirla exalta a Dios, omitirla pesa en el alma, si le gusta bien, si no, ya sabe

Si es católico, amigo, haga de cuenta de que es socio de un club que tiene sus reglas particulares que cumplir. Si no le gusta el Lawn Tenis se hace de los Bancarios, de los Leones o de los restos del Jockey, cumple con sus estatutos y todo bien. Pero, así como no va a ir al Lawn tenis a exigir que se juegue al póker, como lo hacían en el Jockey, tampoco pretenda imponer sus propias leyes en la Iglesia Católica.


Dicho esto, vamos a lo importante, si no le molesta.
En esta nota se hablará del precepto de oir misa entera, que muchos han olvidado y otros han adaptado a sus propios intereses, porque creen que el Presidente del Club (Diosito, en este caso), no los va a ver o se va a hacer el tonto. Según el viejo catecismo, todo fiel cristiano desde los siete años tiene obligación grave de oir misa entera todos los domingos y fiestas de guardar, a no estar legítimamente dispensado o imposibilitado física o moralmente.
En América Hispana las fiestas de precepto que obligan a oir misa son las siguientes:
Circuncisión (1 de enero),
Epifanía o Santos Reyes (6 de enero),
San José (19 de marzo),
Ascensión del Señor (fecha variable),
Corpus Christi (fecha variable),
San Pedro y San Pablo (29 de junio),
Asunción de la Santísima Virgen (15 de agosto),
Todos los Santos (1 d noviembre),
Inmaculada Concepción (8 de diciembre)
Navidad (25 de diciembre).

Misa entera, estrictamente hablando, es toda la misa, es decir desde que el celebrante aparece en el altar, hasta que desaparece y esta es la que la Iglesia manda oir; si bien la parte sacrificial no comienza hasta el Ofertorio. Para ser más claros todavía, misa entera es toda la misa, completita, no desde que llegó porque se durmió, el ómnibus no llegó a tiempo o no le gusta cómo comienza o al final tiene que salir volando antes de la bendición porque tiene otras cosas que hacer.
Omitir voluntariamente alguna parte de la misa es pecado leve o grave, según sea más o menos notable lo que se omite, ora por la duración, ora por la importancia y duración del rito.
Es pecado grave:
omitir íntegramente desde el principio hasta el Ofertorio inclusive;
omitir el Canon desde la Consagración hasta el Pater noster;
omitir la Consagración y la Comunión, o solamente la Consagración;
omitir a la vez todo lo que precede al Evangelio y lo que sigue a la Comunión.

Es pecado leve:
omitir sólo el Ofertorio o el Credo, o el Prefacio, una parte pequeña del Canon, o todo lo que precede a la Epístola, o todo lo que sigue a la Comunión, y probablemente tanto aquello como esto juntamente;
omitir hasta el Ofertorio, exclusive, no es improbable que sea también leve, puesto que antiguamente empezaba en el él la verdadera Misa.

Es útil tener en vista los siguientes casos prácticos:
1 el que oye dos medias misas simultáneamente, no satisface el precepto;
2 el que oye una después de la otra, de suerte que una abarque hasta después de la Consagración exclusive y la otra todo lo demás, probablemente satisface el precepto 8aunque peca levemente si lo hace sin motivo);
3 el que llega hecha ya la Consagración, tiene que asistir a las demás partes de la misa, por cuanto está obligado a asistir a una parte notable del culto público prescrito por la Iglesia;
4 el que omite una pequeña parte, según algunos moralistas debe completarla bajo pecado leve, si es que puede hacerlo y, según otros no está obligado a hacerlo, aun pudiendo;
5 el que omite una parte notable, como la Consagración, debe suplirla, aunque no haya faltado a ella por su culpa; al menos que se hubiera visto obligado a salir de misa por una necesidad del momento, pues en ese caso seguiría moralmente unido al Sacrificio.

En rigor, este precepto eclesiástico, estriba en la obligación que todo cristiano tiene de dar a Dios el debido culto, para reconocer su supremo dominio sobre todo y sobre todos, culto que tiene su más elevada expresión en la santa Misa y principalmente en la de los domingos y días festivos, que son los días que la familia humana socialmente consagra a Dios. Es por eso que la profanación de los domingos y días festivos y el incumplimiento del precepto de la Misa acarrea tantos males, así al individuo culpable como a la humanidad.
Ningún dirigente de Central Córdoba, Mitre, Sarmiento de La Banda o cualquier otro club le va a decir que es lo mismo hinchar por ellos que por cualquier otro, tampoco va a admitir que da lo mismo ir a ver el partido que no verlo. Todos le van a advertir que es pecado grave hinchar por los otros.
Pero, por ahí hallará un curita que le dirá que es lo mismo oir misa que no oírla, cumplir los preceptos o gambetearlos, criar a los hijos en la religión verdadera o con los carismáticos, y que no es tan grave cometer pecado mortal si uno es excelente persona, mira Netflix y está afiliado al Rotary. Bueno, no le crea.
Aquí le damos la justa.
Hoy es domingo VII después de Pentecostés. Vaya a misa.
Oremus.
Juan Manuel Aragón
A 27 de julio del 2025, en La Banda. Pedaleando la mañana.
Ramírez de Velasco®

Comentarios

  1. sos un fanático antiguo lefebrista catolicote preconciliar nacionalista chupacirios curero golpeapecho inquisidor medieval

    ResponderEliminar
  2. En qué puede molestar a un "anónimo" lo que cree un creyente? Sea o no lo que dices, es cuestión de él y no de otro.
    Y si no gustas de lo escrito, tienes la libertad de no leerlo, de no acceder a sus notas. Que siempre habrá alguien menos violento verbalmente, que lo haga, aunque no concuerde con su pensamiento.
    La agresión y el rencor, simbolizan siempre el pensamiento de quien no tiene justificativos válidos, para exponer.
    Magui Montero

    ResponderEliminar
  3. Hoy casi nadie le da bolilla a estas cuestiones, salvo algunos poquísimos "catolicotes preconciliares fanaticos". Hoy la inmensa mayoría vive como si Dios no existiera, o como si fuera un amigote que hace la vista gorda a todas las macanas del amigo. Incluso hasta los curas progres que no toman en serio su propia religión, se rien de estas practicas e ideas tan "anticuadas"; y ni que hablar de los odiadores del catolicismo que se indignan con escritos como este. Una lastima porque cuando esto no era así, no habia tanta gente a la deriva como hoy.

    ResponderEliminar
  4. "EL HOMBRE INVENTO A DIOS,PARA CREARSE A SI MISMO"

    ResponderEliminar
  5. "Los Ateos y Agnosticos..tienen un Dios secreto y personal"

    ResponderEliminar
  6. "EN LAS TRINCERAS,ENFERMEDAD Y AVIONES,NO HAY ATEOS"

    ResponderEliminar
  7. DIOS ES EL PROPIO INCREDULO"

    ResponderEliminar

  8. "¿QUIEN CONFIESA A DIOS?"

    ResponderEliminar
  9. "SIN PECADO Y SIN MIEDO,NO EXISTE DIOS"

    ResponderEliminar
  10. "NO CREO EN DIOS,POR LO TANTO NO PECO""

    ResponderEliminar

  11. "GRACIAS DIOS MIO ......POR NO CONCEDERME TODO LO QUE TE PIDO"

    ResponderEliminar
  12. ¿que es la eucaristia??

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares (últimos siete días)

BUROCRACIA La góndola del delirio

Quedaba donde ahora está Castillo Fue un experimento comercial para pocos, devorado por trámites, negligencia, caprichos políticos y vanas esperanzas colectivistas Uno de los fracasos más inolvidables del gobierno de Carlos Arturo Juárez fue aquel supermercado estatal instalado en Tucumán al 200, inaugurado con un amplio despliegue de bombos, platillos, gaitas, tambores redoblantes, zampoñas, pífanos, pitos y flautas, todo junto, todo al mismo tiempo, como si la música fuese a garantizar el éxito. Funcionó —si es que el verbo aplica— por 1984, quizá 1985, tal vez 1986, hasta morir de una muerte natural, silenciosa, cuando ya vendía dos o tres productos y el vasto salón se desmoronaba en un olvido gris, ominoso. Lo extraordinario es que tenía todas las condiciones para arrasar con la competencia: empleados públicos financiados por el erario, proveedores ansiosos por congraciarse con el Jefe máximo del gobierno de la Provincia, exenciones impositivas varias y un sistema de “consideracion...

HISTORIA Por qué Zavalía no hizo pie con los peronistas

La convocatoria de Zavalía Una nota de Facebook, escrita por un testigo presencial de los hechos, podría ser el puntapié inicial para estudiar el pasado santiagueño En una serie de artículos breves, Juan Gómez, protagonista de acontecimientos de relevancia en las décadas del 80 y el 90, analiza puntualmente lo que sucedió en la Unión Cívica Radical, entonces partido minoritario y de oposición en Santiago. Quizás quienes deseen conocer de primera mano los acontecimientos políticos después de la vuelta de la partidocracia, debieran entrevistarlo, de manera de obtener, de una fuente primaria, una primera versión de lo que sucedía entonces. Gómez fue parte de una de las últimas camadas de buenos periodistas de la provincia, trabajó en el diario El Liberal antes de la llegada de internet, cuando se redactaba en las viejas y pesadas máquinas de escribir. Además, se desempeñó como Secretario de Prensa de la Municipalidad y, como tal, conoció de primera mano algunos de los principales aconteci...

PALABRAS “Andá pa´allá”

Ilustración nomás Frases que cuando son pronunciadas, la mayoría de los argentinos saben quién las dijo, cuándo y por qué Cada pueblo tiene memoria, como si tuviera una mente que va guardando lo que ha sido saliente en su historia, en su experiencia colectiva. Esa memoria es en parte, culpable también de su manera de ser, y de opiniones que, en determinado momento se cristalizan como una verdad casi siempre incontrastable. Los personajes públicos de la Argentina, elegidos para unos, réprobos para otros, fueron a veces afortunados en sus apreciaciones, en otras ocasiones estuvieron totalmente errados o fueron directamente risibles. Pero, algo de lo que dijeron, quizás el momento, el clima de época, el particular mundillo en que fueron pronunciadas algunas frases, las volvió inmortales, de tal suerte que, muchas generaciones después, cuando murieron quienes las pronunciaron y las oyeron personalmente, siguen retumbando en la memoria de todos. A continuación, algunas de ellas, puestas en ...

2022 AGENDA PROVINCIAL Maidana

Eduardo Maidana El 8 de enero del 2022 muere Eduardo Maidana, periodista, escritor y figura destacada en la prensa y la vida cultural de la provincia El 8 de enero del 2022 murió Eduardo José Maidana. Fue un periodista, escritor y figura destacada en los medios de comunicación y la vida cultural de la provincia. Había nacido el 19 de abril de 1929. Inició su carrera periodística en 1947, a los 18 años, y se mantuvo activo en la profesión durante más de seis décadas. Desde joven, participó en la Acción Católica de Santiago del Estero, en la que tuvo un papel activo. En la década de 1950, fue uno de los fundadores de la Democracia Cristiana en la provincia. También contribuyó a la creación de la Universidad Católica de Santiago del Estero, institución que presidió entre 1985 y 2000 desde la Asociación Civil Universidad Católica. En su trayectoria periodística, trabajó en el diario El Liberal entre 1949 y 1969. Regresó a este medio en 1985, para escribir una columna semanal sobre política...

PROGRESISMO "Pero es judío"

El juez Alvin Hellerstein A propósito de un artículo en el diario El País (España) del 4 de enero pasado Por Bernardo Abramovici Levin Hay frases que no son errores: son revelaciones. Cuando El País —el principal diario de España— escribió que el juez que juzga a Nicolás Maduro era “imparcial a pesar de ser judío”, no cometió un desliz lingüístico ni una torpeza semántica. Hizo algo mucho más grave: dejó al descubierto una estructura mental que sigue viva, cómoda y legitimada en ciertos círculos del periodismo que se perciben como ilustrados, democráticos y moralmente superiores. Porque esa frase no es neutral. No es inocente. No es “contextual”. Es una frase que carga siglos de sospecha. Decir “imparcial a pesar de ser judío” presupone que ser judío es, por defecto, una condición sospechosa, una inclinación que debe ser superada, una tara moral que hay que compensar con esfuerzo. Es el mismo mecanismo que durante siglos alimentó la exclusión: no la acusación directa, sino la duda insi...