1963 ALMANAQUE MUNDIAL Teléfono

El teléfono rojo que ni es teléfono ni es rojo

El 20 de junio de 1963 comienza a funcionar el famoso teléfono rojo, una línea directa comunica a los líderes de los Estados Unidos y la Federación Rusa

El 20 de junio de 1963 comenzó a funcionar el famoso teléfono rojo. Es una línea directa entre Moscú y Wáshington que permite la comunicación directa entre los líderes de los Estados Unidos y la Federación Rusa (instalada durante el tiempo que se llamaba Unión Soviética).

Esta línea directa conecta el Pentágono con el Kremlin. Aunque en la cultura popular se le conoce como el "teléfono rojo", la línea directa nunca fue telefónica y menos con teléfonos rojos. La primera puesta en marcha usó equipos de teletipo y pasó a máquinas de fax en 1986.

Desde el 2008, la línea directa Moscú-Washington ha sido un enlace informático seguro a través del cual se intercambian mensajes mediante una forma segura de correo electrónico.

A varios se les había ocurrido la idea de una línea directa, como el profesor de Harvard Thomas Schelling, que había trabajado anteriormente en política de guerra nuclear para el Departamento de Defensa. Schelling le dio crédito a la novela de ficción pop Red Alert (la base de la película Dr. Strangelove) por hacer que los gobiernos sean más conscientes del beneficio de la comunicación directa entre las superpotencias.

También el editor de Parade, Jess Gorkin, acosó personalmente a los candidatos presidenciales de 1960, John F. Kennedy y Richard Nixon, y atacó al primer ministro soviético, Nikita Khrushchev, durante una visita a Estados Unidos para que adoptara la idea.
Durante este período, Gerard Smith, jefe del Personal de Planificación de Políticas del Departamento de Estado, propuso enlaces de comunicación directos entre Moscú y Washington.
Las objeciones de otros miembros del Departamento de Estado, el ejército estadounidense y el Kremlin retrasaron su introducción.
La crisis de los misiles cubanos de 1962 hizo de la línea directa una prioridad. Durante el enfrentamiento, los mensajes diplomáticos oficiales normalmente tardaban seis horas en entregarse; También hubo que utilizar canales no oficiales, como los corresponsales de cadenas de televisión, ya que eran más rápidos. La experiencia de la crisis convenció a ambas partes de la necesidad de mejorar las comunicaciones.
Durante la crisis, Estados Unidos tardó casi doce horas en recibir y decodificar el mensaje inicial del acuerdo de 3.000 palabras de Nikita Khrushchev: un tiempo peligrosamente largo.
Cuando Washington redactó una respuesta, se había recibido un mensaje más duro de Moscú, exigiendo que se retiraran los misiles norteamericanos de Turquía.
Los asesores de la Casa Blanca pensaron que unas comunicaciones más rápidas podrían haber evitado la crisis o al menos podría haber sido resuelta de forma más expedita.
Los dos países firmaron el Acuerdo de Línea Directa el 20 de junio de 1963, la primera vez que tomaron medidas formales para reducir el riesgo de iniciar una guerra nuclear sin querer.
Fue utilizado por primera vez por el presidente estadounidense John Fitzgerald Kennedy el 30 de agosto de 1963.
Juan Manuel Aragón
©Ramírez de Velasco

Comentarios

Entradas populares (últimos siete días)

BUROCRACIA La góndola del delirio

Quedaba donde ahora está Castillo Fue un experimento comercial para pocos, devorado por trámites, negligencia, caprichos políticos y vanas esperanzas colectivistas Uno de los fracasos más inolvidables del gobierno de Carlos Arturo Juárez fue aquel supermercado estatal instalado en Tucumán al 200, inaugurado con un amplio despliegue de bombos, platillos, gaitas, tambores redoblantes, zampoñas, pífanos, pitos y flautas, todo junto, todo al mismo tiempo, como si la música fuese a garantizar el éxito. Funcionó —si es que el verbo aplica— por 1984, quizá 1985, tal vez 1986, hasta morir de una muerte natural, silenciosa, cuando ya vendía dos o tres productos y el vasto salón se desmoronaba en un olvido gris, ominoso. Lo extraordinario es que tenía todas las condiciones para arrasar con la competencia: empleados públicos financiados por el erario, proveedores ansiosos por congraciarse con el Jefe máximo del gobierno de la Provincia, exenciones impositivas varias y un sistema de “consideracion...

HISTORIA Por qué Zavalía no hizo pie con los peronistas

La convocatoria de Zavalía Una nota de Facebook, escrita por un testigo presencial de los hechos, podría ser el puntapié inicial para estudiar el pasado santiagueño En una serie de artículos breves, Juan Gómez, protagonista de acontecimientos de relevancia en las décadas del 80 y el 90, analiza puntualmente lo que sucedió en la Unión Cívica Radical, entonces partido minoritario y de oposición en Santiago. Quizás quienes deseen conocer de primera mano los acontecimientos políticos después de la vuelta de la partidocracia, debieran entrevistarlo, de manera de obtener, de una fuente primaria, una primera versión de lo que sucedía entonces. Gómez fue parte de una de las últimas camadas de buenos periodistas de la provincia, trabajó en el diario El Liberal antes de la llegada de internet, cuando se redactaba en las viejas y pesadas máquinas de escribir. Además, se desempeñó como Secretario de Prensa de la Municipalidad y, como tal, conoció de primera mano algunos de los principales aconteci...

PALABRAS “Andá pa´allá”

Ilustración nomás Frases que cuando son pronunciadas, la mayoría de los argentinos saben quién las dijo, cuándo y por qué Cada pueblo tiene memoria, como si tuviera una mente que va guardando lo que ha sido saliente en su historia, en su experiencia colectiva. Esa memoria es en parte, culpable también de su manera de ser, y de opiniones que, en determinado momento se cristalizan como una verdad casi siempre incontrastable. Los personajes públicos de la Argentina, elegidos para unos, réprobos para otros, fueron a veces afortunados en sus apreciaciones, en otras ocasiones estuvieron totalmente errados o fueron directamente risibles. Pero, algo de lo que dijeron, quizás el momento, el clima de época, el particular mundillo en que fueron pronunciadas algunas frases, las volvió inmortales, de tal suerte que, muchas generaciones después, cuando murieron quienes las pronunciaron y las oyeron personalmente, siguen retumbando en la memoria de todos. A continuación, algunas de ellas, puestas en ...

2022 AGENDA PROVINCIAL Maidana

Eduardo Maidana El 8 de enero del 2022 muere Eduardo Maidana, periodista, escritor y figura destacada en la prensa y la vida cultural de la provincia El 8 de enero del 2022 murió Eduardo José Maidana. Fue un periodista, escritor y figura destacada en los medios de comunicación y la vida cultural de la provincia. Había nacido el 19 de abril de 1929. Inició su carrera periodística en 1947, a los 18 años, y se mantuvo activo en la profesión durante más de seis décadas. Desde joven, participó en la Acción Católica de Santiago del Estero, en la que tuvo un papel activo. En la década de 1950, fue uno de los fundadores de la Democracia Cristiana en la provincia. También contribuyó a la creación de la Universidad Católica de Santiago del Estero, institución que presidió entre 1985 y 2000 desde la Asociación Civil Universidad Católica. En su trayectoria periodística, trabajó en el diario El Liberal entre 1949 y 1969. Regresó a este medio en 1985, para escribir una columna semanal sobre política...

PROGRESISMO "Pero es judío"

El juez Alvin Hellerstein A propósito de un artículo en el diario El País (España) del 4 de enero pasado Por Bernardo Abramovici Levin Hay frases que no son errores: son revelaciones. Cuando El País —el principal diario de España— escribió que el juez que juzga a Nicolás Maduro era “imparcial a pesar de ser judío”, no cometió un desliz lingüístico ni una torpeza semántica. Hizo algo mucho más grave: dejó al descubierto una estructura mental que sigue viva, cómoda y legitimada en ciertos círculos del periodismo que se perciben como ilustrados, democráticos y moralmente superiores. Porque esa frase no es neutral. No es inocente. No es “contextual”. Es una frase que carga siglos de sospecha. Decir “imparcial a pesar de ser judío” presupone que ser judío es, por defecto, una condición sospechosa, una inclinación que debe ser superada, una tara moral que hay que compensar con esfuerzo. Es el mismo mecanismo que durante siglos alimentó la exclusión: no la acusación directa, sino la duda insi...

Ramírez de Velasco

Buscar este blog