Ir al contenido principal

VALENTÍN Ni santo ni católico

Valentín

La Iglesia, después del Concilio Vaticano II, decidió excluir de la lista al patrono de los enamorados; los católicos no tienen qué festejar


San Valentín no fue ni santo ni católico. Mejor dicho, sí fue, pero ya no es. Oiga ¿cómo dice? Bueno, después del Concilio Vaticano II, se comprobó que supuestamente mucha gente veneraba el recuerdo de santos cuya existencia no estaba debidamente comprobada. Entre ellos figuraban Santa Bárbara, Santa Verónica, San Cristóbal, Santa Úrsula, el popularísimo San Jorge y San Valentín, el de los bombones, los regalitos y el amor. Pero hubo más, fueron 33 los “desantificados”, por llamarlos de alguna manera o “tumbados de los altares”.
La mayoría eran muy populares en la Iglesia Oriental, y casi todos nacidos en lo que hoy es Turquía. ¿Qué dijo la Iglesia en ese momento? Bueno, su existencia no estaba debidamente comprobada, lo mismo que su santidad, había más de una biografía, digamos oficial, para muchos de ellos y algunas eran difusas o directamente contradictorias. La gente que les rezaba pidiendo su intercesión para conceder alguna gracia, desde ese día quedó completamente en orsai, como que le están pidiendo una tabla de salvación a alguien que no se las dará, simplemente porque no existió o no era santo o no se sabe bien qué hizo de su vida.
Los “desantificados” venían siendo recordados por muchos fieles católicos alrededor del mundo, desde los primeros tiempos de la Iglesia Católica, eran parte de una tradición que se conservaba intacta. Como muchas tradiciones, el “buenos días” de la mañana, ceder el paso a las damas, comer con la boca cerrada, no se sabe muy bien de dónde venían, ahí estaban. Era más fácil dejarlas como estaban, pues hacían bien a mucha gente y no había necesidad de quitarlos.
Pero el Concilio Vaticano, vino a “aggiornar” la Iglesia, un italianismo que significa “actualizarse”, “modernizarse”, “ponerse al día”. Y los Papas, desde Juan XXIII hasta Francisco, se dedicaron, con una prolijidad digna de mejores causas, a destruir la tradición de la Iglesia para “ponerla al día”, “darle un rostro más humano”. Al revisar el santoral, se dieron con que había santos que lo eran solamente por la tradición, chau, los borraron de un plumazo. Eso es el odio a la tradición.
Sería de esperar que, en una sociedad preferentemente católica, nadie celebrará el día de San Valentín. Sería más o menos como afrentar a sus propias creencias, cuyas máximas autoridades decidieron suprimirlo de las hagiografías oficiales. Es como recordar al tatarabuelo, luego de que los mayores en la familia determinaron que no era tatarabuelo, no era un buen tipo y no se sabe siquiera si existió.
Salvo, claro está, que usted sea un tradicionalista acérrimo, siga yendo a misa en latín, comulgue en la boca y de rodillas y su señora se ponga mantilla para entrar al templo, como mandó Santo Tomás, una norma que jamás fue abolida por la Iglesia Católica. 
Ah, ¿pero usted está con el modernismo?, ¿qué va a festejar el 14 de febrero, ahora que sabe que la Iglesia Católica repudió a san Valentín?, ¿a nombre de qué besará a su señora, a su novia, a la otra?
Por supuesto que usted amigo, hará lo que quiera, las contradicciones de su vida con lo que solía marcar la Iglesia en el Catecismo no tienen importancia, como se lo dirá cualquier cura de la Catedral, San Francisco o La Inmaculada. Así que vaya, festeje el día de San Valentín, tal como le indican los comerciantes, comprándoles macanitas. Y si mañana se pone de moda festejar a Belcebú, ni siquiera le pregunte a un curavaya y tome unos tragos en su nombre. Total, todo está permitido, el Diablo no existe según el Papa y todos se van a salvar si son buenas personas.
©Juan Manuel Aragón
A 10 de febrero del 2024, en Los Núñez. Sembrando maíz

Comentarios

Entradas populares (últimos siete días)

BUROCRACIA La góndola del delirio

Quedaba donde ahora está Castillo Fue un experimento comercial para pocos, devorado por trámites, negligencia, caprichos políticos y vanas esperanzas colectivistas Uno de los fracasos más inolvidables del gobierno de Carlos Arturo Juárez fue aquel supermercado estatal instalado en Tucumán al 200, inaugurado con un amplio despliegue de bombos, platillos, gaitas, tambores redoblantes, zampoñas, pífanos, pitos y flautas, todo junto, todo al mismo tiempo, como si la música fuese a garantizar el éxito. Funcionó —si es que el verbo aplica— por 1984, quizá 1985, tal vez 1986, hasta morir de una muerte natural, silenciosa, cuando ya vendía dos o tres productos y el vasto salón se desmoronaba en un olvido gris, ominoso. Lo extraordinario es que tenía todas las condiciones para arrasar con la competencia: empleados públicos financiados por el erario, proveedores ansiosos por congraciarse con el Jefe máximo del gobierno de la Provincia, exenciones impositivas varias y un sistema de “consideracion...

HISTORIA Por qué Zavalía no hizo pie con los peronistas

La convocatoria de Zavalía Una nota de Facebook, escrita por un testigo presencial de los hechos, podría ser el puntapié inicial para estudiar el pasado santiagueño En una serie de artículos breves, Juan Gómez, protagonista de acontecimientos de relevancia en las décadas del 80 y el 90, analiza puntualmente lo que sucedió en la Unión Cívica Radical, entonces partido minoritario y de oposición en Santiago. Quizás quienes deseen conocer de primera mano los acontecimientos políticos después de la vuelta de la partidocracia, debieran entrevistarlo, de manera de obtener, de una fuente primaria, una primera versión de lo que sucedía entonces. Gómez fue parte de una de las últimas camadas de buenos periodistas de la provincia, trabajó en el diario El Liberal antes de la llegada de internet, cuando se redactaba en las viejas y pesadas máquinas de escribir. Además, se desempeñó como Secretario de Prensa de la Municipalidad y, como tal, conoció de primera mano algunos de los principales aconteci...

PALABRAS “Andá pa´allá”

Ilustración nomás Frases que cuando son pronunciadas, la mayoría de los argentinos saben quién las dijo, cuándo y por qué Cada pueblo tiene memoria, como si tuviera una mente que va guardando lo que ha sido saliente en su historia, en su experiencia colectiva. Esa memoria es en parte, culpable también de su manera de ser, y de opiniones que, en determinado momento se cristalizan como una verdad casi siempre incontrastable. Los personajes públicos de la Argentina, elegidos para unos, réprobos para otros, fueron a veces afortunados en sus apreciaciones, en otras ocasiones estuvieron totalmente errados o fueron directamente risibles. Pero, algo de lo que dijeron, quizás el momento, el clima de época, el particular mundillo en que fueron pronunciadas algunas frases, las volvió inmortales, de tal suerte que, muchas generaciones después, cuando murieron quienes las pronunciaron y las oyeron personalmente, siguen retumbando en la memoria de todos. A continuación, algunas de ellas, puestas en ...

2022 AGENDA PROVINCIAL Maidana

Eduardo Maidana El 8 de enero del 2022 muere Eduardo Maidana, periodista, escritor y figura destacada en la prensa y la vida cultural de la provincia El 8 de enero del 2022 murió Eduardo José Maidana. Fue un periodista, escritor y figura destacada en los medios de comunicación y la vida cultural de la provincia. Había nacido el 19 de abril de 1929. Inició su carrera periodística en 1947, a los 18 años, y se mantuvo activo en la profesión durante más de seis décadas. Desde joven, participó en la Acción Católica de Santiago del Estero, en la que tuvo un papel activo. En la década de 1950, fue uno de los fundadores de la Democracia Cristiana en la provincia. También contribuyó a la creación de la Universidad Católica de Santiago del Estero, institución que presidió entre 1985 y 2000 desde la Asociación Civil Universidad Católica. En su trayectoria periodística, trabajó en el diario El Liberal entre 1949 y 1969. Regresó a este medio en 1985, para escribir una columna semanal sobre política...

PROGRESISMO "Pero es judío"

El juez Alvin Hellerstein A propósito de un artículo en el diario El País (España) del 4 de enero pasado Por Bernardo Abramovici Levin Hay frases que no son errores: son revelaciones. Cuando El País —el principal diario de España— escribió que el juez que juzga a Nicolás Maduro era “imparcial a pesar de ser judío”, no cometió un desliz lingüístico ni una torpeza semántica. Hizo algo mucho más grave: dejó al descubierto una estructura mental que sigue viva, cómoda y legitimada en ciertos círculos del periodismo que se perciben como ilustrados, democráticos y moralmente superiores. Porque esa frase no es neutral. No es inocente. No es “contextual”. Es una frase que carga siglos de sospecha. Decir “imparcial a pesar de ser judío” presupone que ser judío es, por defecto, una condición sospechosa, una inclinación que debe ser superada, una tara moral que hay que compensar con esfuerzo. Es el mismo mecanismo que durante siglos alimentó la exclusión: no la acusación directa, sino la duda insi...