1990 CALENDARIO NACIONAL Tratado (no declaración)

La prensa canalla lo presentó como un triunfo

El 15 de febrero de 1990, se firma un tratado para el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre la Argentina y el Reino Unido

El 15 de febrero de 1990, se firmó un tratado en Madrid, que significaba el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre la Argentina y el Reino Unido. Tiene 18 artículos y 4 anexos y fue titulado "Declaración conjunta de las delegaciones de la Argentina y del Reino Unido", pero debió ser más adecuadamente denominado como "Tratado" debido a las obligaciones que imponía, lo cual implicaría la necesidad de aprobación por el Congreso argentino, cosa que no se hizo.

El representante británico, sir Crispin Tichelle, resaltó la rapidez del proceso negociador, lo que sorprendió a los periodistas por lo inusual de la celeridad en temas tan delicados. Este tratado se firmó después de una reunión previa en octubre de 1989, notablemente sin mencionar la fecha precisa, lo que algunos interpretan como un rechazo simbólico al peronismo, movimiento político argentino.

En términos de soberanía, el tratado no solo abordó la cuestión de las islas Malvinas sino también aspectos de la política exterior, militar y económica de Argentina. Establece un sistema de información y consulta militar que implica una supervisión británica sobre las actividades argentinas en el Atlántico Sur, mientras que los británicos tienen menos restricciones. Esta disposición ha sido vista y fue una cesión de soberanía.
En el ámbito económico, se acordó compartir recursos pesqueros en una amplia región marítima, lo cual se criticó como una concesión sin contrapartidas claras. Además, se facilitaron las relaciones comerciales entre las Islas Malvinas y el continente argentino, beneficiando a los kelpers, los residentes de las islas, con ventajas comerciales que no corresponden a ciudadanos argentinos en general.
El tratado también incluía un gesto simbólico de permitir a familiares de caídos argentinos en la Guerra de Malvinas visitar el cementerio en las islas, pero esto fue percibido más como una concesión espiritual que como una compensación significativa.
Se protegieron las inversiones británicas en la Argentina, extendiendo la influencia económica del Reino Unido, y se acordó una cooperación en política exterior, especialmente en asuntos medioambientales y contra el narcotráfico, limitando potencialmente la autonomía argentina en estos campos.
En resumen, este tratado fue interpretado como una pérdida de soberanía para la Argentina, creando una especie de "confederación anglo-argentina" en el que la Argentina cedió aspectos importantes de su control militar, económico y político sin recibir beneficios proporcionales.
La prensa británica lo presentó como un éxito del entonces presidente argentino Carlos Saúl Menem, pero para muchos en Argentina, representó una continuación de la derrota en la Guerra de Malvinas bajo una nueva forma de dominación.
Juan Manuel Aragón
Ramírez de Velasco®

Comentarios

Entradas populares (últimos siete días)

DESPEDIDA Hasta la próxima Chacarera Musha (con vídeo)

Velorio de Musha, con música A último momento, cuando ya no quedaba mucho por hacer, se pensó en traerlo a La Banda, pero ya era tarde, la enfermedad estaba ganando Por Alfredo Peláez, “Fredy” Tenía un aprecio especial por Musha. Muchos años de amistad. Era como de la familia. Vi todas las fotos y leí todo los posteos que se publicaron en las redes con motivo de su fallecimiento. De todas la que más me gusto, fue una despedida que decía: "Hasta la próxima chacarera". Y sí. "Musha" Carabajal era pura chacarera. En los escenarios, solía gritar anta cada tema con voz impuesta: "Chacareraaa…". De su círculo íntimo, me contaron, que cuando ya no había nada que hacer, cuando la situación era irreversible, se pensó con SADAIC en trasladarlo a La Banda para que se apague su vida en la tierra que lo vio nacer un 2 de junio de 1952. Fue imposible. "Musha" ya no podía moverse. La terrible enfermedad que padecía le estaba ganando la batalla final. A sus amig...

CARABAJAL Los tres Petecos de la historia

El tercer Peteco de la historia Antes del conocido Peteco Carabajal, hubo otro que también llevó su apodo y antes de él, otro más, y Chaca como hilo conductor Lo que pocos saben de la historia es que antes de Peteco Carabajal, hubo otro Peteco y antes de él, otro más y son esas leyendas que circulan en las familias, pasando de generación en generación, siempre recordadas y perpetuadas en las voces de quienes las atesoran para siempre. A Eduardo Carabajal le dicen “Chaca”, desde pequeño, y la historia de por qué le quedó el apodo sí es sabida por muchos. Cuando era chico, su tío Carlos no andaba muy bien económicamente. La música, el arte es así, o, lo que es lo mismo, los Carabajal no eran tan conocidos como se hicieron después de mucho andar. El padre de Zita, la esposa de Carlos, trabajaba en una panadería y le enseñó al yerno a hacer chipacos. Dicen que le salían muy ricos, crocantes y sabrosos. Y lo mandaban a Eduardo, entonces muchacho de unos diez años, a venderlos en un can...

CUARESMA Tentado por el Diablo

Las imágenes se cubrían con un velo morado Lo que no se podía hacer antes porque era un tiempo de penitencia, oración, rezos, reflexión y arrepentimiento En esos tiempos nos preparábamos, de chicos, para algo terrible, íbamos a matar a Nuestro Señor Jesucristo el Viernes Santo, mientras recordábamos los 40 días que pasó en el desierto siendo tentado por el Diablo. Capaz que no sea una definición exacta de la Cuaresma, pero en eso creíamos. Debíamos hacer un sacrificio por día, además de comer menos, no podíamos cantar ni tocar ni oir música y, en lo posible, tampoco reírnos. El Diablo había tentado a Nuestro Señor Jesucristo con los reinos del mundo, su pompa, su boato, la admiración de las multitudes, quizás también mujeres, pensábamos nosotros, que éramos chicos. Y se la había bancado. A nosotros nos pedían solamente un pequeño sacrificio por día y no comer postre pongalé. No era mucho en comparación, pero costaba. Las madres repetían que, si no nos gustaba el dulce de membrillo, dej...

SAUDADES El cuadro de la abuela

Frente de una casa antigua “En el medio, como chorizos superpuestos y una tras otras, la pieza de los padres, después la de los abuelos, la de los tíos…” Me gusta el liviano aire que portan las casas viejas, que tienen un aparente desorden en las cocinas con el que las abuelas suelen confundir a la gente que llega por primera vez. Me gusta cuando las conozco, cuando me dejan pasar a ese lugar sagrado, que solamente era profanado por los íntimos, y también por el electricista, el gasista, el plomero, cuando llegaban, tras un pedido de auxilio. En ocasiones, como esta madrugada de domingo en que escribo mi diaria crónica, algo en el aire trae el recuerdo de aquello y crece en el pecho un rencor añejo, por las cosas que no están, porque no hicimos mucho para retenerlas y porque, de alguna manera que no sabría explicar, podríamos haber cubierto de eternidad aquellos tiempos y no lo hicimos, ¡caracho! Le cuento por si lo ha olvidado o no lo experimentó, en esas casas había una sala española...

RECURRENCIA Tu perro es sólo un perro

Choco sin raza, obvio No es parte de tu familia, nunca lo será, porque la familia es el proyecto de vida que forman un hombre y una mujer para tener hijos y criarlos sanos y buenos Es sólo un perro, es sólo un perro, es sólo un perro. No, jamás será un ser humano, aunque pasen mil años él, su cría y la cría de sus crías, jamás serán gente. Seguirá siendo un perro, un triste perro. Un animal, ¿entiendes? Es animal y por lo tanto irracional, no razona, no piensa como vos, tu marido o tu señora. Y aunque estamos en pleno tiempo de autopercepción sensiblera, compasiva y tierna, no lo voy a reconocer como tu hijo. No es tu hijo. ¿Vos lo ves así?, bien por vos, para mí no lo es. Dile Pedrito o María Eugenia, para mí es lo mismo, es decir un perro, un pichicho, un choco, un firulais, como lo llaman los mejicanos. Y no, no me gusta tu perro, no es agradable, ¿no ves que tiene cara de perro?, ¿cómo quieres que me guste? Tampoco voy a tener la cortesía de decirte que es lindo. Porque, disculpame...

Ramírez de Velasco

Buscar este blog