1989 ALMANAQUE MUNDIAL Tiananmen

La masacre de Tiananmen

El 15 de abril de 1989, comienzan las protestas en la plaza Tiananmen Pekín, reprimidas por el socialismo asesino

El 15 de abril de 1989, comenzó en Pekín, una serie de protestas tras la muerte de Hu Yaobang, que había sido dirigente del Partido Comunista Chino, destituido en 1987 por su postura considerada permisiva hacia las reformas políticas. El episodio es conocido como la masacre de Tiananmen.

Hu, que murió ese día a los 73 años debido a un ataque cardíaco, era visto por muchos estudiantes y ciudadanos como un símbolo de apertura política y lucha contra la corrupción. Su muerte desencadenó manifestaciones espontáneas que inicialmente se concentraron en la Plaza de Tiananmen, un lugar emblemático en el centro de la ciudad.

Las primeras concentraciones fueron protagonizadas por estudiantes universitarios de Pekín, quienes se reunieron para rendir homenaje a Hu y expresar su descontento con el gobierno. Portaban pancartas y coronas funerarias en memoria del fallecido líder, pero pronto las demandas evolucionaron hacia pedidos de mayor libertad de prensa, democracia y transparencia en la gestión pública.
En los días siguientes, las protestas crecieron en número y se extendieron a otras ciudades como Shanghái, Wuhan y Cantón, aunque Pekín permaneció como el epicentro. Miles de personas, incluyendo intelectuales, trabajadores y ciudadanos comunes, se unieron a los estudiantes en la plaza.
El gobierno chino, liderado por el Partido Comunista bajo la dirección de Deng Xiaoping, observó el desarrollo de las manifestaciones con creciente preocupación. A finales de abril, el número de manifestantes en Tiananmen alcanzó decenas de miles, y el 27 de abril se realizó una marcha masiva de estudiantes que desafió las advertencias oficiales.
El 13 de mayo, coincidiendo con la visita del líder soviético Mijaíl Gorbachov a Pekín, cientos de estudiantes iniciaron una huelga de hambre en la plaza para presionar al gobierno y atraer atención internacional. Este acto intensificó el movimiento, y la ocupación de Tiananmen se prolongó durante semanas, con tiendas de campaña y estructuras improvisadas instaladas por los manifestantes.
A medida que las protestas continuaban, las tensiones entre los manifestantes y las autoridades aumentaron. El gobierno declaró la ley marcial en Pekín el 20 de mayo de 1989, desplegando al Ejército Popular de Liberación para restaurar el orden. En la noche del 3 al 4 de junio, las fuerzas militares avanzaron hacia el centro de la ciudad con tanques y armamento pesado. Los enfrentamientos entre soldados y manifestantes, y con civiles que intentaron bloquear el paso del ejército, resultaron en un número indeterminado de víctimas.
Las autoridades chinas afirmaron que murieron alrededor de 200 personas, entre ellas soldados, mientras organizaciones internacionales y testigos, estimaron que la cifra podría ascender a cientos o incluso miles.
Tras la intervención militar, la Plaza de Tiananmen fue despejada de manifestantes en las primeras horas del 4 de junio. Muchos líderes estudiantiles fueron arrestados, y el movimiento fue reprimido en todo el país. El gobierno chino impuso un estricto control sobre la información relacionada con los acontecimientos, y las protestas quedaron marcadas como un episodio significativo en la historia reciente de China.
El comunismo volvió a triunfar, no por la fuerza de la razón, la persuasión, la palabra o el convencimiento de sus supuestas bondades sino simplemente por la violencia, única forma de que hallaron los simpatizantes de este sistema de gobierno para imponerse sobre los demás.
Juan Manuel Aragón
Ramírez de Velasco®

Comentarios

Entradas populares (últimos siete días)

BUROCRACIA La góndola del delirio

Quedaba donde ahora está Castillo Fue un experimento comercial para pocos, devorado por trámites, negligencia, caprichos políticos y vanas esperanzas colectivistas Uno de los fracasos más inolvidables del gobierno de Carlos Arturo Juárez fue aquel supermercado estatal instalado en Tucumán al 200, inaugurado con un amplio despliegue de bombos, platillos, gaitas, tambores redoblantes, zampoñas, pífanos, pitos y flautas, todo junto, todo al mismo tiempo, como si la música fuese a garantizar el éxito. Funcionó —si es que el verbo aplica— por 1984, quizá 1985, tal vez 1986, hasta morir de una muerte natural, silenciosa, cuando ya vendía dos o tres productos y el vasto salón se desmoronaba en un olvido gris, ominoso. Lo extraordinario es que tenía todas las condiciones para arrasar con la competencia: empleados públicos financiados por el erario, proveedores ansiosos por congraciarse con el Jefe máximo del gobierno de la Provincia, exenciones impositivas varias y un sistema de “consideracion...

HISTORIA Por qué Zavalía no hizo pie con los peronistas

La convocatoria de Zavalía Una nota de Facebook, escrita por un testigo presencial de los hechos, podría ser el puntapié inicial para estudiar el pasado santiagueño En una serie de artículos breves, Juan Gómez, protagonista de acontecimientos de relevancia en las décadas del 80 y el 90, analiza puntualmente lo que sucedió en la Unión Cívica Radical, entonces partido minoritario y de oposición en Santiago. Quizás quienes deseen conocer de primera mano los acontecimientos políticos después de la vuelta de la partidocracia, debieran entrevistarlo, de manera de obtener, de una fuente primaria, una primera versión de lo que sucedía entonces. Gómez fue parte de una de las últimas camadas de buenos periodistas de la provincia, trabajó en el diario El Liberal antes de la llegada de internet, cuando se redactaba en las viejas y pesadas máquinas de escribir. Además, se desempeñó como Secretario de Prensa de la Municipalidad y, como tal, conoció de primera mano algunos de los principales aconteci...

PALABRAS “Andá pa´allá”

Ilustración nomás Frases que cuando son pronunciadas, la mayoría de los argentinos saben quién las dijo, cuándo y por qué Cada pueblo tiene memoria, como si tuviera una mente que va guardando lo que ha sido saliente en su historia, en su experiencia colectiva. Esa memoria es en parte, culpable también de su manera de ser, y de opiniones que, en determinado momento se cristalizan como una verdad casi siempre incontrastable. Los personajes públicos de la Argentina, elegidos para unos, réprobos para otros, fueron a veces afortunados en sus apreciaciones, en otras ocasiones estuvieron totalmente errados o fueron directamente risibles. Pero, algo de lo que dijeron, quizás el momento, el clima de época, el particular mundillo en que fueron pronunciadas algunas frases, las volvió inmortales, de tal suerte que, muchas generaciones después, cuando murieron quienes las pronunciaron y las oyeron personalmente, siguen retumbando en la memoria de todos. A continuación, algunas de ellas, puestas en ...

2022 AGENDA PROVINCIAL Maidana

Eduardo Maidana El 8 de enero del 2022 muere Eduardo Maidana, periodista, escritor y figura destacada en la prensa y la vida cultural de la provincia El 8 de enero del 2022 murió Eduardo José Maidana. Fue un periodista, escritor y figura destacada en los medios de comunicación y la vida cultural de la provincia. Había nacido el 19 de abril de 1929. Inició su carrera periodística en 1947, a los 18 años, y se mantuvo activo en la profesión durante más de seis décadas. Desde joven, participó en la Acción Católica de Santiago del Estero, en la que tuvo un papel activo. En la década de 1950, fue uno de los fundadores de la Democracia Cristiana en la provincia. También contribuyó a la creación de la Universidad Católica de Santiago del Estero, institución que presidió entre 1985 y 2000 desde la Asociación Civil Universidad Católica. En su trayectoria periodística, trabajó en el diario El Liberal entre 1949 y 1969. Regresó a este medio en 1985, para escribir una columna semanal sobre política...

PROGRESISMO "Pero es judío"

El juez Alvin Hellerstein A propósito de un artículo en el diario El País (España) del 4 de enero pasado Por Bernardo Abramovici Levin Hay frases que no son errores: son revelaciones. Cuando El País —el principal diario de España— escribió que el juez que juzga a Nicolás Maduro era “imparcial a pesar de ser judío”, no cometió un desliz lingüístico ni una torpeza semántica. Hizo algo mucho más grave: dejó al descubierto una estructura mental que sigue viva, cómoda y legitimada en ciertos círculos del periodismo que se perciben como ilustrados, democráticos y moralmente superiores. Porque esa frase no es neutral. No es inocente. No es “contextual”. Es una frase que carga siglos de sospecha. Decir “imparcial a pesar de ser judío” presupone que ser judío es, por defecto, una condición sospechosa, una inclinación que debe ser superada, una tara moral que hay que compensar con esfuerzo. Es el mismo mecanismo que durante siglos alimentó la exclusión: no la acusación directa, sino la duda insi...

Ramírez de Velasco

Buscar este blog