Ir al contenido principal

FÚTBOL Por qué no hay negros en la Selección Argentina

Los campeones y sus colaboradores

La culpa es del mismo fútbol, dicen algunos, para otros el responsable es el sexo

Una periodista norteamericana preguntó, en una nota, por qué no hay negros en la Selección Argentina de Fútbol. Hubo tímidas respuestas de comentaristas de algunos diarios, dándole la razón a medias o prometiendo estudiar el asunto.
También se podría haber preguntado, con esa manía racista de los progres, por qué no tienen blancos las selecciones nacionales de Senegal o Marruecos. Pero no importa, le preguntó a la Argentina.
La respuesta es fácil, la culpa de que no haya negros en la selección argentina, por un lado, es del sexo y por otro, del fútbol mismo. Después hay que entender algo fácil, aquí no hubo grandes plantaciones de algodón o de otro cultivo que necesitara una mano de obra numerosa, bajo la promesa de su manumisión muchos murieron en las batallas por la independencia y una fenomenal inmigración, mayormente europea, terminó la tarea de mezclarnos los unos con los otros.
Como se sabe, el de los progres es un pensamiento cruel, pues divide a la gente según lo que hace en la cama y le pone motes muy específicos a cada uno. En vez de decir “gente”, “people”, “cristianos”, prefiere dividirlos en heterosexuales, homosexuales, gais, transformistas, bisexuales, lesbianas y otras doscientas formas conocidas hasta el momento de practicar algo que a nadie le interesa.
Llega a tal punto esta obsesiva manía, que piden “cupos” de trabajo para discriminar según la preferencia sexual. Como si al patrón de una tornería le importara lo que hacen en la cama sus empleados. Quieren que los dueños de tiendas pregunten, uno por uno, a los postulantes a un puesto de vendedor, cómo, y con quién hace qué en la cama. Y cuando llegue a uno que le diga: “Me llamo Ramón y de noche juego a la gallinita tomando agua con mi novio”, lo tome al instante, descartando a otro que traiga pruebas de que es un trabajador de primera.
Dicen que los progres son la mayoría gritona del pensamiento políticamente correcto norteamericano, me explico mejor: son la minoría que más hace bulla. Quizás porque siente vergüenza de su propia historia. En Ese país, Estados Unidos de Norte América, había baños para negros y baños para blancos y escuelas para negros y escuelas para blancos en todas partes. No hace dos siglos, sino hasta unos 60 años atrás. Si tienen complejos con lo que hacían sus padres con la gente de distinto color de piel, háganse cargo, resuélvanlo, no sé, discútanlo entre ustedes, no vengan a joder aquí con un drama que no tenemos.
Ah, el sexo. Hablando de eso, a una gran mayoría de argentinos les gustan las mujeres, a una enorme mayoría de argentinas les gustan los hombres. Salvo a dos o tres tilingos, que siempre hay, pues no existe la perfección, pocos se fijan en el color de piel a la hora de enamorarse o practicar sexo sin amor. Porque el amor es algo que nos surge espontáneamente diría, con temor a parecer cursi. Somos el resultado del amor de nuestros padres, nuestros abuelos y bisabuelos y así hasta llegar al primer indio que pisó estas tierras. Como será, que no hay un solo santiagueño que pueda demostrar, con papeles en la mano, que desciende de indios o pueblos originarios, como los discriminan ahora.
Qué levante la mano el argentino que no tiene un ascendiente español, italiano, judío, árabe, indio, japonés o que no desciende por ahí de algún africano. ¿Sabe por qué?, porque gracias a Dios nuestros abuelitos a la hora de fornicar, en lo único que se fijaban o lo principal a tener en cuenta —y perdone si lo ofendo con esto— es que fuera mujer. Y a nuestras abuelitas, que fuera hombre. Después, el color de piel no era ni siquiera una condición secundaria a tener en cuenta para echar hijos al mundo.
Y por eso, entre otras causas, no hay tantos negros en la Argentina.
La culpa de que la Selección no tenga negros es también del fútbol. Si hubiera uno o muchos que jugaran bien a la pelota, no dude de que estarían ahí, como Héctor Rodolfo Baley, a quien le decían “Chocolate”, justamente por el color de su piel. Pero era tan parecido a cualquiera de nosotros, que nunca nadie lo molestó por sus antepasados africanos. Tampoco es que el periodismo deportivo se abstuvo de mentarle su condición de morocho, es que nadie lo notaba, amigos. Diego Armando Maradona era descendiente de negros esclavos y es solamente un dato de color en su vida, no un hecho esencial.
¿Por qué no hay futbolistas negros en el seleccionado argentino de fútbol? Será porque no hay ninguno que se destaque hasta el momento. El día que haya uno será idolatrado igual que los de la selección actual.
Ya va a ver.
©Juan Manuel Aragón

Comentarios

  1. Muy clara la "aclaración". Aunque demasiado para la imbécil del New York Times que escribió la nota, con el único propósito que tienen estos postmodernistas (porque ese, y no "progre" es el verdadero nombre de su religión), que es mostrar al mundo su virtuosismo de palabra a través de los medios.
    El New York Times está en franca decadencia, ha perdido toda su clientela y se debate dando sus últimos estertores antes del colapso final. En adición al normal ocaso por el que están pasando los medios escritos debido a las redes sociales, el NYT ha adoptado una posición postmodernista-socialista procurando con ello sobrevivir a costa de redoblar la apuesta de la discordia y la polémica en sus notas.
    A esa periodista ni le interesa la respuesta a su pregunta. Su único fin es darse notoriedad, crear polémica derramarse virtuosismo sobre ella misma. Esmpor ello que digo que es mucha respuesta para su patético artículo. Tal vez cabía contestarle con otra pregunta; "Cómo puede ser usted tan ignorante sobre La Argentina, sobre el fútbol y sobre el triunfalismo que nos caracteriza?"
    Y dejarle a ella la tarea de investigar sobre las tres cosas, para enterarse de que si en el proceso de selección apareciera un jugador negro que la rompe, no sólo estaría primero en la lista de convocados sino que lo convertiríamos en nuestro nuevo dios y pasaría a ser el personaje insignia de la vida de los argentinos. Más o menos como sucedió en otra escala en las provincias cuando contrataban jugadores negros en los clubes de basquet.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ACLARACIÖN
      En mi comentario anterior cometí el error de asignar la publicación de un periódico en USA al New York Times. En realidad la publicación fue del Washington Post. Toda la descripción sobre la forma en que opera este periódico es aplicable sin cambios.

      Eliminar
  2. Pues porque en nuestro país no se necesitaba de mano de obra esclava masiva como en el resto de América, salvo Chile. Ello por el tipo de explotación , predominantemente agrícola ganadera. Sencilla explicación, ...y en los países europeos hay negros porque inmigraron desde el África, por las mejores condiciones de vida,y mucho devienen futbolistas. Cuestión estadística.

    ResponderEliminar
  3. El planteo no fué "por qué no hay negros en La Argentina". El cuestionamiento fue "por qué no hay jugadores negros en la selección". La respuesta es simplemente Están los que juegan mejor, no hay cupos ni cuotas raciales que cubrir. Se selecciona al que juega mejor, para lo que se requiere habilidad, discernimiento e intelecto, que son virtudes que caracterizan a los seres humanos. No se incluyen en los reglamentos de la AFA características como el color de la piel, que en cualquiera de sus tonos, desde el blanco al azabache, son solo propiedades de todos los seres del reino animal. La institución no degrada a los humanos seleccionándolos para el juego dándole relevancia o preponderancia a sus propiedades de especie biológica.

    ResponderEliminar
  4. Aplausos para la excelente nota de Juan Manuel y mi reconocimiento al aporte y respuestas del señor Horacio Ibarra. Ciertas veces una palabra bien dicha, en el momento adecuado también merecen aplausos.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares (últimos siete días)

EFEMÉRIDES SANTIAGUEÑAS Del 8 de julio

¿Mengele o Ascher? En 1985, el juez del crimen de La Banda empieza un expediente para dilucidar si un criminal nazi había vivido en esa ciudad El 8 de julio de 1985, el juez del crimen de La Banda Andrés Francisco Miotti inicia una investigación para saber si Gualterio o Walter Ascher era el criminal de guerra nazi José Mengele. Unos días antes, el diario El Liberal había publicado una sensacional historia, casi una confirmación de la leyenda urbana que sostenía que un criminal de guerra nazi, había vivido en La Banda con un nombre supuesto. Walter o Gualterio Ascher había vivido en La Banda entre fines de la década del 40 y principios del 50 y se sospechaba que podría haber sido un nazi prófugo de los tribunales de Núremberg. Para iniciar su investigación, el fotoperiodista Jesús del Carmen Martínez, conocido como “Chito”, amplió una fotografía de Mengele, tomada de un libro sobre la II Guerra Mundial y la mostró a quienes decían haber conocido a Ascher. Les preguntaba si sabían ...

TRENES Voces de madrugada

Johny Barrionuevo canta en el Urquiza Un cantor santiagueño recorre el Roca llevando canciones del alma, recuerdos del pago y la memoria de los amigos que quedaron atrás Todos los días salgo de mi casa, Pellegrini 1458, Burzaco, bien de madrugada. Trabajo en el tren Roca, pero no soy ferroviario. Soy el que ameniza el viaje de los pasajeros, cantando canciones que quizás les quedaron prendidas en el alma como abrojo en la tira de las zapatillas, y les recuerdo su infancia, su juventud, allá lejos, algún bosque norteño, con los parientes que se quedaron para siempre jóvenes en sus pensamientos. También voy a fiestas; me llaman para amenizar asados, celebraciones, esas cosas. Fue mucho mi penar andando lejos del pago Tanto correr pa' llegar a ningún lado Y estaba donde nací lo que buscaba por ahí. Me despierto a las cinco de la mañana y a las seis y media ya estoy en el tren, siempre cantando lo mismo. "La del Puente Carretero" y "Añoranzas" no pueden faltar; cuan...

CONTEXTO La inteligencia del mal negada por comodidad

Hitler hace el saludo romano Presentar a Hitler como enfermo es una fácil excusa que impide comprender cómo una visión organizada del mundo movió a millones hacia un proyecto criminal De vez en cuando aparecen noticias, cada una más estrafalaria que la anterior, que intentan explicar los horrores cometidos por Adolfo Hitler mediante alguna enfermedad, una supuesta adicción a drogas o un trastorno psicológico o psiquiátrico. Sus autores suelen presentarse como bien intencionados: buscan razones biológicas o mentales para comprender el origen del mal. Sin embargo, esas razones funcionan, en cierta forma, como un mecanismo involuntario o voluntario quizás, de exculpación. Si hubiese actuado bajo el dominio de una enfermedad que alteraba su discernimiento, los crímenes quedarían desplazados hacia la patología y ya no hacia la voluntad que los decidió y la convicción que los sostuvo. En el fondo, ese gesto recuerda otros, cotidianos y comprensibles. Ocurre con algunas madres cuando descubre...

1927 ALMANAQUE MUNDIAL Bernardini

Micheline Bernardini El 1 de diciembre de 1927 nace Micheline Bernardini, estríper, desnudista, primera mujer que se anima a lucir una bikini en público El 1 de diciembre de 1927 nació Micheline Bernardini en Colmar, departamento de Haut-Rhin, Francia. Fue una estriper, desnudista, de origen italiano, famosa por haber sido la primera mujer que se animó a lucir una bikini en público. Su familia emigró de Italia a Francia en una época en la que los movimientos migratorios entre ambos países eran comunes, especialmente en regiones fronterizas como Alsacia. Desde joven, mostró un carácter audaz y poco convencional, lo que la llevó a trabajar como bailarina exótica en el célebre Casino de París, prestigioso cabaret del número 16 de la Rue de Clichy, en París. Este lugar, fundado en 1890, era conocido por sus espectáculos de variedades y su ambiente atrevido, en el que actuaban artistas que desafiaban las normas sociales de la época con sus actuaciones cargadas de sensualidad y glamour. En 1...

IDIOMA ¿Latino?, ¡las pelotas!

América al sur del río Bravo No es válida la generalización norteamericana que ve a todos los que no son rubios y blancos en una categoría que no corresponde Acaban de entregarse los premios “Grammy Latinos”, que refleja de manera cabal, cómo conoce el mundo a quienes nacen desde el Río Bravo hasta la Tierra del Fuego, como si todos los nacidos y criados ahí fueran iguales, como si el nombre fuera correcto. Y no, amigo. En algunos casos los pueblos no son ni parecidos y el nombre, obviamente, está mal puesto. Para empezar porque es un tratamiento ofensivo, era la manera en que los norteamericanos trataban a los mexicanos, a los puertorriqueños, a los que no eran como ellos, blancos, rubios, lindos. Es tan ofensivo decirle latino a un argentino, a un brasileño, a un boliviano, como llamar “nigger” a un descendiente de esclavos africanos en Estados Unidos. Para empezar el término tal como se lo usa actualmente no nació en América, sino en el siglo XIX en Francia, durante el Segundo Imper...