Ir al contenido principal

1886 ALMANAQUE MUNDIAL Bomba

Ilustración del momento de la bomba

El 4 de mayo de 1886, explotó una bomba en la plaza Haymarket de Chicago cuando estaba repleta de gente

El 4 de mayo de 1886, explotó una bomba en la plaza Haymarket de Chicago cuando estaba repleta de gente. Unas 1.500 personas oían hablar a líderes obreros sobre la jornada de ocho horas. Era de noche. Una llovizna fina caía sobre los adoquines. La policía llegó con 180 agentes pues quería dispersar a la multitud. El ambiente estaba tenso. Nadie esperaba lo que pasó.
La bomba llegó de algún lugar entre la gente. Nadie vio quién la lanzó. El artefacto era simple, probablemente dinamita casera y estalló cerca de los policías. Siete murieron. Decenas quedaron heridos. La metralla cortó el aire. Algunos civiles también cayeron. El ruido fue seco y fuerte. El humo se mezcló con la llovizna. La plaza quedó en desorden. Los agentes dispararon después. Las balas alcanzaron a varios en la multitud. No está claro cuántos murieron ahí. Los números varían. Algunos dicen once civiles. Otros, menos.
El origen de la bomba quedó en sombras pues nadie reclamó haberla arrojado. No hubo testigos directos, sólo algunos vieron una figura moverse entre la gente antes del estallido. Nadie pudo describirla. La policía buscó pistas, pero encontró poco.
Fragmentos del explosivo quedaron en el suelo. No llevaban a nadie. Las autoridades culparon a los anarquistas. Dijeron que era su estilo. Pero no había pruebas firmes. Los rumores crecieron. Unos hablaban de un hombre con abrigo largo. Otros, de un grupo escondido. Nada se confirmó.
El caos dejó más preguntas. ¿Quién hizo la bomba? No se supo. ¿Cómo llegó a la plaza? Nadie lo explicó. La multitud era grande. Cualquiera pudo haberla llevado. Algunos testigos que hablaron después dijeron cosas vagas. Uno afirmó haber visto una chispa en el aire. Otro, una mano que lanzó algo. Las historias no coincidían. La policía interrogó a muchos. Sacaron confesiones dudosas. Ninguna aclaró el misterio.
Los acusados fueron ocho obreros, Albert Parsons, August Spies, George Engel, Adolph Fischer, Louis Lingg, Michael Schwab, Samuel Fielden y Oscar Neebe. El juicio los señaló, dijeron que planeaban violencia, pero no tenían un vínculo directo con la bomba. Las pruebas eran palabras sueltas, testimonios de segunda mano. De todas maneras los fiscales insistieron. El jurado escuchó. Condenaron a siete a muerte. A Neebe, a prisión. Pero el lanzador real no apareció. Si fue uno de ellos, no se probó. Si fue otro, se perdió en la noche.
La bomba dejó un velo oscuro. La plaza quedó marcada por el sonido. Los muertos fueron contados. Los heridos, atendidos. Pero el quién y el porqué no salieron a la luz. La investigación se cerró sin respuestas. Los diarios hablaron de conspiraciones. La gente susurraba teorías. Un anarquista solitario. Un agente provocador. Un error. Todo quedó en el aire. El 4 de mayo terminó con sangre y silencio. El misterio no tuvo fin. La bomba fue un eco sin fuente. Chicago cargó con la duda, desde ese día y para siempre.
Juan Manuel Aragón
Ramírez de Velasco®

 

 


Comentarios

Entradas populares (últimos siete días)

BUROCRACIA La góndola del delirio

Quedaba donde ahora está Castillo Fue un experimento comercial para pocos, devorado por trámites, negligencia, caprichos políticos y vanas esperanzas colectivistas Uno de los fracasos más inolvidables del gobierno de Carlos Arturo Juárez fue aquel supermercado estatal instalado en Tucumán al 200, inaugurado con un amplio despliegue de bombos, platillos, gaitas, tambores redoblantes, zampoñas, pífanos, pitos y flautas, todo junto, todo al mismo tiempo, como si la música fuese a garantizar el éxito. Funcionó —si es que el verbo aplica— por 1984, quizá 1985, tal vez 1986, hasta morir de una muerte natural, silenciosa, cuando ya vendía dos o tres productos y el vasto salón se desmoronaba en un olvido gris, ominoso. Lo extraordinario es que tenía todas las condiciones para arrasar con la competencia: empleados públicos financiados por el erario, proveedores ansiosos por congraciarse con el Jefe máximo del gobierno de la Provincia, exenciones impositivas varias y un sistema de “consideracion...

HISTORIA Por qué Zavalía no hizo pie con los peronistas

La convocatoria de Zavalía Una nota de Facebook, escrita por un testigo presencial de los hechos, podría ser el puntapié inicial para estudiar el pasado santiagueño En una serie de artículos breves, Juan Gómez, protagonista de acontecimientos de relevancia en las décadas del 80 y el 90, analiza puntualmente lo que sucedió en la Unión Cívica Radical, entonces partido minoritario y de oposición en Santiago. Quizás quienes deseen conocer de primera mano los acontecimientos políticos después de la vuelta de la partidocracia, debieran entrevistarlo, de manera de obtener, de una fuente primaria, una primera versión de lo que sucedía entonces. Gómez fue parte de una de las últimas camadas de buenos periodistas de la provincia, trabajó en el diario El Liberal antes de la llegada de internet, cuando se redactaba en las viejas y pesadas máquinas de escribir. Además, se desempeñó como Secretario de Prensa de la Municipalidad y, como tal, conoció de primera mano algunos de los principales aconteci...

PALABRAS “Andá pa´allá”

Ilustración nomás Frases que cuando son pronunciadas, la mayoría de los argentinos saben quién las dijo, cuándo y por qué Cada pueblo tiene memoria, como si tuviera una mente que va guardando lo que ha sido saliente en su historia, en su experiencia colectiva. Esa memoria es en parte, culpable también de su manera de ser, y de opiniones que, en determinado momento se cristalizan como una verdad casi siempre incontrastable. Los personajes públicos de la Argentina, elegidos para unos, réprobos para otros, fueron a veces afortunados en sus apreciaciones, en otras ocasiones estuvieron totalmente errados o fueron directamente risibles. Pero, algo de lo que dijeron, quizás el momento, el clima de época, el particular mundillo en que fueron pronunciadas algunas frases, las volvió inmortales, de tal suerte que, muchas generaciones después, cuando murieron quienes las pronunciaron y las oyeron personalmente, siguen retumbando en la memoria de todos. A continuación, algunas de ellas, puestas en ...

2022 AGENDA PROVINCIAL Maidana

Eduardo Maidana El 8 de enero del 2022 muere Eduardo Maidana, periodista, escritor y figura destacada en la prensa y la vida cultural de la provincia El 8 de enero del 2022 murió Eduardo José Maidana. Fue un periodista, escritor y figura destacada en los medios de comunicación y la vida cultural de la provincia. Había nacido el 19 de abril de 1929. Inició su carrera periodística en 1947, a los 18 años, y se mantuvo activo en la profesión durante más de seis décadas. Desde joven, participó en la Acción Católica de Santiago del Estero, en la que tuvo un papel activo. En la década de 1950, fue uno de los fundadores de la Democracia Cristiana en la provincia. También contribuyó a la creación de la Universidad Católica de Santiago del Estero, institución que presidió entre 1985 y 2000 desde la Asociación Civil Universidad Católica. En su trayectoria periodística, trabajó en el diario El Liberal entre 1949 y 1969. Regresó a este medio en 1985, para escribir una columna semanal sobre política...

PROGRESISMO "Pero es judío"

El juez Alvin Hellerstein A propósito de un artículo en el diario El País (España) del 4 de enero pasado Por Bernardo Abramovici Levin Hay frases que no son errores: son revelaciones. Cuando El País —el principal diario de España— escribió que el juez que juzga a Nicolás Maduro era “imparcial a pesar de ser judío”, no cometió un desliz lingüístico ni una torpeza semántica. Hizo algo mucho más grave: dejó al descubierto una estructura mental que sigue viva, cómoda y legitimada en ciertos círculos del periodismo que se perciben como ilustrados, democráticos y moralmente superiores. Porque esa frase no es neutral. No es inocente. No es “contextual”. Es una frase que carga siglos de sospecha. Decir “imparcial a pesar de ser judío” presupone que ser judío es, por defecto, una condición sospechosa, una inclinación que debe ser superada, una tara moral que hay que compensar con esfuerzo. Es el mismo mecanismo que durante siglos alimentó la exclusión: no la acusación directa, sino la duda insi...