Ir al contenido principal

HISTORIA NAZI Los alemanes no saben cómo tratar a Israel.

Benjamín Netanyahu y Ángela Merkel

Los alemanes han sido elogiados durante mucho tiempo por su cultura del recuerdo y la aceptación de los crímenes de los nazis, pero esto se ha traducido en un apoyo a Israel que está dejando a muchos demasiado asustados para hablar abiertamente sobre la guerra en Gaza y el Líbano

Por John Kampfner
en el diario The Independent
de Londres, Inglaterra

El fin de semana pasado se produjeron dos acontecimientos en Alemania. En una conferencia celebrada en Berlín llamada The Big Chill , un grupo de pensadores y activistas denunciaron lo que denominaron “obediencia anticipatoria” en la que los alemanes, incluidos los judíos , habían sido “silenciados, desprovistos de plataformas y estigmatizados” por criticar la respuesta de Israel a las atrocidades del 7 de octubre del 2023.
Al mismo tiempo, en una pequeña ciudad llamada Zeitz, en el este de Alemania, fueron destrozadas diez “piedras de tropiezo”, pequeñas placas de bronce que marcaban las casas de judíos que fueron llevados a campos de concentración para ser exterminados. “Quien haya hecho esto quiere borrar el Holocausto de nuestra memoria”, declaró un destacado político local, Götz Ulrich.
La triste realidad es que ambas afirmaciones son en gran medida ciertas. Y, sin embargo, fue un fin de semana como cualquier otro y ninguno de los dos acontecimientos recibió una cobertura especial.
Durante el último año, desde el ataque de Hamas, Alemania ha estado agitada tanto por la postura de su gobierno respecto de Israel, Gaza y otros lugares, como por las consecuencias internas de la guerra en Medio Oriente sobre su propia sociedad.
Los alemanes han sido elogiados durante mucho tiempo por su Erinnerungskultur (cultura del recuerdo) y por su Vergangenheitsbewältigung (reconciliación con los crímenes nazis). De hecho, se podría decir que se convirtió en una “marca” nacional.
En EL 2008, un discurso pronunciado por Angela Merkel ante el Knesset, el parlamento israelí, llevó el planteamiento a un nuevo nivel. La entonces canciller declaró que el apoyo a Israel era parte integral de la Staatsräson, la esencia misma del Estado. En efecto, estaba diciendo que Alemania se definiría a partir de ahora por la fuerza de su apoyo a Israel, pase lo que pase.
Y eso es exactamente lo que ha sucedido. Durante las últimas dos décadas, ha sido el segundo mayor proveedor de armas de Israel, sólo ligeramente por debajo de Estados Unidos. Gran parte del equipo utilizado por las Fuerzas de Defensa de Israel, el ejército israelí, en su combate contra Hamás, Hezbolá y otras fuerzas en los últimos meses se fabricó en Alemania.
En el 2017, Alemania fue uno de los primeros gobiernos en adoptar la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto, que considera antisemitas la mayoría de las formas de antisionismo. Al año siguiente, el Bundestag adoptó una resolución que condenaba la campaña de “boicot, desinversión y sanciones” contra Israel. También prohibía que los fondos estatales se destinaran a organizaciones consideradas partidarias del movimiento.
El Estado hace ostentosos esfuerzos para demostrar su lealtad al judaísmo y a Israel (considerados en Alemania una y la misma cosa). La conmemoración de la Shoah (el término hebreo utilizado para describir el genocidio perpetrado por la Alemania nazi) es omnipresente y a menudo muy formalizada. Las instituciones judías reciben protección las 24 horas del día, lo que es a la vez positivo (que las autoridades no dejen nada al azar y paguen la cuenta) y negativo (que estos lugares se consideren vulnerables desde el principio).
En cualquier parte de Alemania que uno vaya, se enfrenta al pasado. Me han conmovido hasta las lágrimas los servicios religiosos y los monumentos conmemorativos. He visitado muchos campos de concentración y otros lugares de horror. A veces parece abstracto. Otras veces, parece muy cercano. Como ahora.
La única estadística que sorprendió a los alemanes fue que el 7 de octubre se produjo el mayor asesinato de judíos en un solo día desde el Holocausto. Olaf Scholz, el canciller, se aseguró de ser el primer líder extranjero que visitó Israel inmediatamente después de los ataques. Como dijo Annalena Baerbock, la ministra de Asuntos Exteriores, ese momento marcó un punto de inflexión, con un “antes” y un “después”.
La indignación moral era palpable. El problema fue lo que ocurrió después: el bombardeo y la destrucción casi total de Gaza, con la muerte de decenas de miles de palestinos y ahora ataques similares en el Líbano. Mientras los alemanes observaban la cobertura (en general equilibrada) en la televisión, muchos se alarmaron y quedaron perplejos.
¿Se les permitió expresar la opinión de que Benjamin Netanyahu estaba a) vengándose de civiles inocentes, b) prolongando el conflicto para mantenerse en el poder y alejado de las acusaciones de corrupción, c) siendo un populista de derecha al estilo de Donald Trump y Viktor Orban? Y si no se les permitía expresar puntos de vista que prevalecían en, por ejemplo, Francia o el Reino Unido, ¿sería aceptable que criticaran a Israel por cualquier cosa?, se preguntaban.
Muchos en la izquierda dicen que estas preguntas ya han sido respondidas. Señalan a una serie de artistas, autores, académicos y otros a quienes se les ha retirado la invitación a eventos y se les ha amenazado con perder la financiación estatal si critican a Israel o expresan su apoyo a la causa palestina.
La historiadora judía norteamericana Susan Neiman calificó el ambiente de “macartismo filosemita ”. El columnista Daniel Bax habló de “tendencias autoritarias” y sostuvo que “Alemania debe decidir entre la decisión del Estado y el derecho internacional”.
De hecho, se podría argumentar (y de hecho algunos lo sostienen en Alemania) que incluso Joe Biden ha sido más crítico de Netanyahu que Scholz. Al igual que en el caso de Rusia y Ucrania, la coalición tripartita en Berlín tiene dificultades para explicarse.
En los últimos meses, a medida que la respuesta militar israelí ha ido creciendo, el tono ha cambiado, pero solo marginalmente. El gobierno alemán ha dejado en privado saber que el número de licencias de armas para Israel ha disminuido drásticamente, pero lo niega en público. Y aunque el número de ventas haya disminuido, eso se explica en parte por el hecho de que muchas aprobaciones se adelantaron en octubre y noviembre de 2023.
La situación política es agria y confusa. Los socialdemócratas de Scholz y los Verdes están confundidos y, en algunos casos, divididos. No así la oposición CDU, que ha apoyado firmemente al gobierno de Netanyahu. En cuanto a la ultraderechista AfD, está explotando la tensión, manifestándose en apoyo de la comunidad judía, pero con el único objetivo de avivar la hostilidad hacia la inmigración en general y hacia los musulmanes en particular.
Uno de los aspectos más tristes de todo esto es que la policía y las autoridades locales informan de un aumento constante de los incidentes antisemitas e islamófobos. Mientras tanto, durante este fin de semana y cada fin de semana, se producen más protestas de ambos lados de la división, junto con más actos para combatir la intolerancia.
La población cada vez más diversa y fracturada de Alemania se enfrenta a un presente preocupante, mientras continúa asfixiada por los fantasmas del pasado.
Ramírez de Velasco®

Comentarios

Entradas populares de este blog

PALABRAS Qué quiere decir Mailín

Templo de Mailín en el 2004 De dónde proviene el nombre de un lugar que honra al Señor de los Milagros Nombre de lugar en el departamento Avellaneda y de un pequeño río, ya seco, que pasa cerca de la población. Esta palabra es de origen quichua y proviene de “mayllin”: estanque, así llamado por los naturales del Río Primero abajo, en 1615. También “mallin”: manantial o pozancón rarísimo en Punilla (P. Cabrera). Entre nosotros tiene el significado de laguna o represa natural según la voz corriente, existiendo una leyenda, la “Mailimpaya”, que significa la vieja o la bruja del bañado. En el Acta del Cabildo de Santiago del Estero del 17 de agosto de 1727 se leee: “… y respecto de que estos dichos cinco Yndios han dado a entender que otras naciones como son los Yucumampas y Maililuampis…” Quizás su origen sea el nombre de alguna tribu, como ésta que acabamos de ver. Dice Serrano que “en el conocido mapa del pa josé Jolis de 1789 figura señalado el antiguo lecho del río Salado y se le da c

FOOTBALL El triunfo de los Peloduros

En la delantera, Luna, Díaz, Luna, Díaz y Luna Cómo fue el triunfo de los santiagueños en 1928 y qué hicieron para llegar a la final Las dos potencias futbolísticas -Liga Santiagueña y Liga Cultural- limando asperezas llegaron en 1927 a la ansiada fusión. Y desde entonces hasta 1930, el fútbol santiagueño tuvo su época de oro. Aquella performance extraordinaria de los “peloduros” en 1928 -verdadera bomba atómica estallada en pleno Buenos Aires- dijo que el fútbol del interior ya tenía pantalones largos, aunque algún jugador de Santiago -Nasha Luna- aún usaba los cortos de la escuela cuando integró ese formidable equipo que se clasificó campeón nacional. Ningún otro acontecimiento deportivo -fuera del match entre Firpo y Dempsey- provocó mayores comentarios en todos los ámbitos de la república. Sobre esta perfomance sensacional de Santiago del Estero, aparece en el libro “33 años de fútbol Sudamericano”, editado por los cronistas deportivos Enrique A. Birba y Enrique J. Torrado, el artí

GRUPO Los Inmortales

Periódico que publicaron "Los Inmortales" Cómo eran la literatura, la cultura y los principios del siglo XX en Santiago del Estero Por *Daniel Guzmán La agrupación Los Inmortales apareció el 13 de febrero de 1917, liderada por Horacio Maldonado (imprentero), Rodolfo Díaz Yolde (empleado postal) y Napoleón Taboada (h), “estudiante del colegio Nacional), los tres jóvenes se conocían del colegio Nacional, el primero procedía de los sectores medios y los segundos de los sectores altos de la sociedad santiagueña. Formaron una sociedad literaria, neutral en política y religión, y dedicada sólo a la producción cultural, que no tuvo una base institucional -Sociedad Sarmiento, Colegio Nacional- lo que los obligó a crear su propio espacio cultural, que fue la prensa escrita –periódico, revistas- desde donde hicieron conocer sus ideas. Esta forma de intervención intelectual ayudó a su sostén como grupo, y los diferenció de sus pares locales. Según El Liberal, se presentaron como “una as