Ir al contenido principal

1794 ALMANAQUE MUNDIAL Danton guillotinado

Georges Danton


El 5 de abril de 1794 guillotinaron a Georges Danton, líder del sector moderado de la Revolución Francesa y opuesto al Reino del Terror


El 5 de abril de 1794 murió guillotinado en París, Georges-Jacques Danton, líder y orador revolucionario francés, acreditado como la fuerza principal en el derrocamiento de la monarquía y el establecimiento de la Primera República Francesa. Luego fue el primer presidente del Comité de Seguridad Pública, pero su creciente moderación y eventual oposición al Reino del Terror lo llevaron a su propia muerte en la guillotina.
Nacido el 26 de octubre de 1759, en Arcis-sur-Aube, Francia, era hijo de Jacques Danton, un abogado, y su segunda esposa, Marie-Madeleine Camus. Luego de asistir a la escuela en Champagne, fue educado desde 1773 por los oratorianos en Troyes. Después de obtener su título de abogado en 1784 en Reims, se fue a París a ejercer y en 1787 compró el cargo de abogado en el Conseil du Roi (consejo con funciones legislativas y judiciales). Y se casó con Antoinette Charpentier.
Al estallar la Revolución en julio de 1789, se inscribió en la guardia cívica del distrito de Cordeliers y fue elegido presidente del distrito en octubre. En la primavera de 1790, con algunos militantes de su barrio, fundó la asociación popular que se haría famosa como el Club Cordeliers. Sin embargo, su fama había sido meramente local.
Elegido miembro de la Comuna provisional de París en enero de 1790, fue excluido del consejo en forma definitiva en septiembre. Aunque fue elegido administrador del departamento de París en enero de 1791, en realidad no tuvo ninguna influencia en ese organismo.
Pero brilló en el Club de los cordeleros y en otra asociación política, el Club Jacobino, ante los cuales pronunció frecuentes discursos en 1791. Durante la crisis que siguió al intento de Luis XVI de abandonar el país en junio, se hizo cada vez más importante en el movimiento Revolucionario.
Su firma, sin embargo, no aparece en el pedido de los cordeleros exigiendo la abdicación de Luis XVI que, el 17 de julio, resultó en la masacre que hizo la guardia nacional con algunos de quienes la pedían. En la represión que siguió a estos hechos, Danton se refugió en Londres.
Regresó a París para participar en las elecciones a la Asamblea Legislativa como elector de la sección Théâtre Français, y en diciembre de 1791 fue elegido segundo asistente del procurador de la Comuna de París.
En la crisis nacional de la primavera de 1792 (el 20 de abril se declaró la guerra a Austria), Danton retomó su papel de tribuno del pueblo. El 18 de junio atacó al marqués de Lafayette, consejero del rey y general, por utilizar su cargo para jugar a la política. Sin embargo, no participó en las manifestaciones ante el palacio real de las Tullerías el 20 de junio. Aunque su participación en el derrocamiento de la monarquía por la insurrección del 10 de agosto de 1792 sigue siendo oscura, se le atribuye en gran parte el éxito.
Ante el Tribunal Revolucionario, Danton se jactó de haber “sido responsable” de los hechos del 10 de agosto; esa insurrección, sin embargo, no fue el resultado de sus esfuerzos ni de ningún otro hombre sino, más bien, el acto colectivo de oscuros militantes de toda la ciudad. Por pequeño que haya sido el papel que desempeñó en la destitución del rey, fue elegido ministro de justicia por la Asamblea Legislativa.
Aunque no era su presidente, Danton dominó a sus colegas por su fuerza de carácter, el aura de su pasado revolucionario y su capacidad para tomar decisiones rápidas.
Cuando llegó la noticia de que Longwy había sido tomada por los ejércitos invasores (Prusia se había aliado con Austria en julio) el 25 de agosto de 1792, y Jean-Marie Roland, ministro del interior, propuso que el gobierno se trasladara de París a Blois, Dantón la objetó.
La proclama que luego hizo adoptar en el Consejo Ejecutivo lleva su sello: era un llamado a la batalla. En la mañana del 2 de septiembre, cuando se supo que Verdun estaba sitiada y mientras el populacho irrumpía en las prisiones en busca de sospechosos y traidores, Danton, en la Asamblea Legislativa, pronunció el más famoso de sus discursos: “Para vencer a los enemigos de la patria, necesitamos audacia, más audacia, audacia ahora y siempre, ¡y Francia se salva!”.
Mientras Danton pronunciaba este discurso, comenzaron las matanzas carcelarias por las que los girondinos, los moderados de la Revolución, lo responsabilizaron. No hay prueba, sin embargo, de que las masacres fueran organizadas por él o por alguien más, aunque es seguro que no hizo nada para detenerlas. Igual que en el caso de la insurrección de agosto, la masacre de septiembre no fue obra de un solo hombre sino del pueblo de París.
El 6 de septiembre Danton fue elegido diputado por París a la Convención Nacional. Luego hizo lo posible por terminar las disputas entre los partidos revolucionarios, pero su política de conciliación fue frustrada por la Gironda, que le exigió rendir cuentas cuando dejara su cargo de ministro de Justicia. Danton no pudo justificar 200.000 libras de gastos secretos. Salió de este conflicto amargado y con su prestigio político mermado.
Enviado en misión a Bélgica, no participó en la apertura del juicio de Luis XVI en la Convención. Estuvo presente, sin embargo, el 15 de enero de 1793 y votó a favor de la muerte sin indulto. Aunque estuvo ausente del juicio, había participado desde el otoño de 1792. Según las Memorias de Teodoro, conde de Lameth, exrevolucionario, Danton quería perdonar al rey.
Parece que, habiendo fracasado, a pesar de los esfuerzos, en obtener el apoyo de los girondinos, conspiró con el general Charles-François du Périer Dumouriez para obtener la intervención del gobierno inglés mediante sobornos. Cuando el plan fracasó votó por la muerte del rey.
Permaneció en la corriente principal de la Revolución, no sin involucrarse a menudo en intrigas. Sus tratos con Dumouriez, que comandaba el ejército de Bélgica, nunca se aclararon. Tras la derrota de Neerwinden, el 18 de marzo de 1793, cuando Dumouriez se pasó a los austríacos, la Gironda acusó a Danton de complicidad con el general. Pero Danton hizo la misma acusación contra los girondinos. El quiebre fue irreparable.
El 7 de abril de 1793, Danton pasó a formar parte del primer Comité de Salvación Pública, que, creado el día anterior, se convirtió en el órgano ejecutivo del gobierno revolucionario. Durante tres meses, Danton fue el jefe de gobierno, encargado de la conducción de los asuntos exteriores y militares. Durante este segundo período de gobierno siguió una política de compromiso y negociación. Intentó en todas direcciones entrar en conversaciones diplomáticas con el enemigo. Con toda honestidad, podría considerar útil negociar en un intento de disolver la coalición aliada o incluso para obtener una paz general. Pero, en la primavera de 1793 ya no era concebible una política de negociación: era inútil tratar de desarmar al enemigo mediante concesiones cuando había obtenido la victoria. El 10 de julio, cuando expiró el mandato del Comité de Seguridad Pública, la Convención eligió un nuevo comité sin Danton.
A partir de ese momento la conducta política de Danton se hizo más compleja. Varias veces apoyó la política del Comité de Salvación Pública y al mismo tiempo se negó a participar en ella, lo que habría estabilizado la situación política.
Reapareció de vez en cuando como el tribuno del pueblo, expresando las demandas de las masas. Demostró, sin embargo, que buscaba estabilizar el movimiento revolucionario; muy pronto, lo quisiera o no, apareció como el líder de los Indulgentes, la facción moderada que había surgido de los Cordeliers.
Durante las manifestaciones populares parisinas del 4 y 5 de septiembre de 1793, se pronunció a favor de todas las reivindicaciones populares y al mismo tiempo trató de poner límites al movimiento y mantenerlo bajo control. Exigió que las reuniones de las asambleas seccionales permanentes se redujeran a dos por semana.
Su posición moderada se hizo más marcada en el otoño de 1793. Sin embargo, no intervino personalmente, sino que dejó que sus amigos criticaran la política del gobierno. Su repudio a la represión terrorista se había vuelto tan fuerte que se retiró de la vida política alegando motivos de salud o de familia.
De los girondinos, se dice que le dijo a un amigo a principios de octubre de 1793: "No podré salvarlos", y se echó a llorar. El 12 de octubre obtuvo permiso de la Convención y partió hacia su ciudad natal. Regresó el 21 de noviembre.
Después reanudó la actividad política. Apoyó al Comité de Seguridad Pública contra los excesos del movimiento anticristiano y se opuso a la abolición de los salarios de los sacerdotes constitucionales y, por tanto, a la separación de la iglesia y el estado. Su apoyo a la política gubernamental de estabilización no estuvo exento de motivos personales y políticos; estaba decidido a salvar a sus amigos que habían sido arrestados o corrían peligro de ser arrestados. Pero también quería frenar el impulso revolucionario del gobierno. Su política se oponía en todos los puntos al programa de extremismo popular sostenido por Jacques Hébert y sus amigos Cordeliers: terror extremo, guerra hasta el puño.
Definió su línea política moderada el 1 de diciembre de 1793, cuando informó a los radicales revolucionarios que su papel había terminado. A partir de entonces, tanto si esa había sido su intención como si no, fue considerado el líder de la oposición moderada. A principios de 1794, junto a sus amigos adoptó una actitud aún más crítica, con el periodista revolucionario Camille Desmoulins, de Le Vieux Cordelier, como vocero. Desafiaban no sólo el sistema de terror de Robespierre sino toda la política del gobierno revolucionario, al mismo tiempo que despertaban las esperanzas de los opositores al régimen.
Sin embargo, una vez que el gobierno se dio cuenta de que no podía permitirse ser abrumado por la derecha, la marea cambió abruptamente. Cuando Fabre d'Églantine, el dramaturgo y celoso revolucionario, comprometido en el asunto de la Compagnie des Indes, fue arrestado en enero de 1794, Danton trató de defenderlo indirectamente exigiendo que los diputados arrestados fueran juzgados ante el pueblo. ¡Ay de aquel que se sentó al lado de Fabre y sigue siendo su víctima! gritó un diputado, amenazando al mismo Danton.
El incidente marcó más que la derrota de la ofensiva de los Indulgentes, pues, ya comprometidos, pronto se vieron amenazados por la contraofensiva de sus adversarios, la facción ultraizquierdista de Hébert, los Exagérés o Enragés. Sin embargo, cuando la crisis se agudizó, el gobierno perdió la paciencia: en marzo de 1794, Hébert y los principales líderes de los Cordeliers fueron arrestados.
Condenados a muerte, fueron ejecutados el 24 de marzo. Los Indulgentes, creyendo que había llegado su hora, aumentaron la presión. Pero el gobierno no tenía intención de dejarse arrollar por la oposición moderada de la derecha. Alertado en varias ocasiones de las amenazas que se cernían sobre él, Danton se mantuvo firme: “¡No se atreverán!”. Finalmente, durante la noche del 29 al 30 de marzo de 1794, fue arrestado junto a sus amigos.
Ante el tribunal revolucionario, Danton dijo audazmente lo que pensaba. Para silenciarlo, la Convención decretó que se lo excluya del debate pues era un imputado en juicio que insultaba a la justicia nacional. “Ya no me defenderé más”, gritó Danton. “Déjame ser conducido a la muerte, me iré a dormir en la gloria”.
Fue guillotinado con sus amigos el 5 de abril de 1794. “Muestra mi cabeza al pueblo”, le dijo al verdugo. “Vale la pena.”
©Juan Manuel Aragón

Comentarios

Entradas populares (últimos siete días)

COLABORACIÓN La humildad es sabiduría

El Papa Benedicto XVI El Papa Benedicto abrió su honda sabiduría con humildad para reconocer la fe y comunicarla a todos Por Juan José Ramón Laprovitta Lo verdadero y bueno se ofrecen a la contemplación, y su viva simbiosis marca la integridad del ser y hace surgir la belleza de la sabiduría sólo en la humildad. La sabiduría es la experiencia de la vida en su devenir, alumbrada por la observación, el estudio, el trabajo, los anhelos y es asumida como escuela para aceptar las luces y corregir las sombras. Y así, desde la humildad, la luz se eleva en el seno de la oscuridad para alumbrar el esplendor de la Verdad. Y en estos tiempos donde la soberbia nos satura con sus múltiples expresiones, y que a veces tienen hasta una hipócrita piel de cordero, se impone no olvidarnos y tener siempre presente al testimonio silencioso sin parangón, del gran Papa Benedicto XVI, que nos abrió a todos su honda sabiduría, para reconocer la Fe y comunicarla a todos, pero sobre todo, lo que ha vivido ante n...

CATEGORÍAS Lo que hay en la viña del Señor de Feibu

"Feibu", de Raúl Cisterna Seguramente usté es alguno de los que se nombra en la nota, fíjese bien, si no figura, seguro que le pasa raspando De cada diez personas que entran en Feibu, once son revolucionarios. Usted dice que no tiene una ideología definida, que un día piensa una cosa y al siguiente otra. Pero en alguna categoría de las siguientes entra, según sus amigos, sus enemigos, la gente que lo quiere, la que no lo quiere, la que más o menos. Fíjese bien porque seguramente cabe en la categoría de los feibuqueros de izquierda, agoreros, candidateables, acomodaticios, estatistas, de derecha, tuiteros, gubernistas, cogedorcitos, poetisas, de centro, animistas, marxistas leninistas, políticos, trosquistas, nazis, artistas, aborteras, fachos, groseros, jodidos, mala yunta, pro-eje, budistas, anticlericales, aliados, médicos, opas, entrometidos (entremeses les dicen en el campo), marcianos, estúpidos imberbes, vegetarianos, optimistas, carneros, obreros, todistas, caceroleros...

PERIODISMO Longobardi, Milei y chu chu uá

Marcelo Longobardi El periodismo se ha convertido en una de las maneras más bajas de hacer política, con el Presidente revoleando mierda Marcelo Longobardi nunca fue santo ni de mi devoción. Como periodista me parece un tipo antipático que hace entrevistas a alguna gente con la que está de acuerdo o más o menos y a los que le responderán lo que no le gusta, los increpa de mala manera. Se peleó con Jorge Lanata y se mandó a mudar de radio Mitre, en la que conducía lo que llaman “la primera mañana”, que es el horario en que la gente se levanta y está saliendo a trabajar, al menos en Buenos Aires. Después anduvo haciendo no sé qué, por Estados Unidos y volvió a radio Rivadavia a hacer lo que sabe, conducir un programa con el que se despiertan los porteños. Esta vez no le fue muy bien, sobre todo porque su equipo, es decir los que trabajaban con él en Mitre, quedaron en Mitre. No es que fueran gran cosa un humorista o imitador de chistes gruesos, una voz femenina sensual y periodistas espe...

TRABAJO Por qué actualizar el currículum

"Redacción", de Raúl Cisterna Un pequeño cambio de palabras puede desencadenar una situación difícil, según lo explico en este cuento Hacía tiempo que me venía diciendo que debía actualizar mi currículum. Uno nunca sabe cuándo va a necesitarlo. Siempre es bueno tenerlo listo, prolijito, por las dudas. En esos días el diario estrenó compañera: una nieta del dueño. No llegó para averiguar cómo funcionaba el asunto sino para indicarnos qué teníamos que hacer. Los nietos creen que han nacido sabiendo. Traen la sabiduría en la sangre. Entran a la empresa que levantaron los mayores con la vista en alto porque se las saben todas. ¿Quién les va a decir algo?, nadie. Primero se metió con los periodistas de la sección Interior. Se ve que le molestaba que publicaran noticias que consideraba intrascendentes. Le explicaron que dependían de lo que enviaran los corresponsales. En muchos lugares eran canillitas que se las ingeniaban para mandar alguna noticia mal redactada, casi siempre sin ...

CATÓLICOS La Iglesia que quieren los progres

Sacerdotisa imaginaria Mujeres sacerdotisas, matrimonio homosexual, aborto, lenguaje de género, comunión como sea, son algunas cuestiones que quedaron inconclusas en el papado de Francisco Un ejercicio interesante de estas últimas horas, ha sido leer en internet, en sus redes y oir en la televisión, en la radio, la mayor cantidad posible de notas laudatorias del Papa Francisco y tratar de hallar un hilo conductor en todas ellas. La idea de esta nota no es mostrar o dejar de mostrar lo que hizo el Papa argentino, sino lo que mucha gente vio en él, lo que quiso ver y lo que sigue observando ahora que ha muerto. Lo primero es que su papado fue el comienzo de una revolución que quedó inconclusa. Más allá de lo que se diga, el contexto o lo que se aclare, quedan frases sueltas, como “hagan lío” y otras, que calaron fuerte en la mentalidad del hombre común: "¡Cómo me gustaría una Iglesia pobre y para los pobres!", “Recen por mí”, "El verdadero poder es el servicio", ...