Ir al contenido principal

RASGOS Cómo era el mundo

No todo lo que parece es

Una lista de los diez principales rasgos del mundo antiguo y su reemplazo por modernos conceptos: o por qué la naturaleza enfrenta el género

1 Cuentan los viejos que en los tiempos de antes existían brutales conceptos de la vida, como que, si se amaban un hombre y una mujer, debía ser para siempre. Usted se preguntará hasta cuándo duraba ese “para siempre” y, perdone que se lo diga así, de forma tan directa, pero era hasta que uno de los dos se moría. O ambos. Si se separaban, debían someterse a un engorroso trámite que, muchas veces, incluía demostrar que el otro había quebrado el pacto del “para siempre”.
2 Había solamente dos categorías para calificar a alguien, hombre o mujer. Se basaban en el viejo concepto del necesario complemento entre ellos para engendrar una nueva vida. Porque, hay que decirlo también, entre los fines buscados por la gente para unirse en la vieja institución del matrimonio, la principal era la propagación de la especie.
2 La actividad sexual del 99,99 por ciento de la gente no le importaba a nadie y quizás por eso no había un nombre para cientos de miles de posibilidades que presenta el asunto. Con total y absoluta inocencia, los abuelos decían que entre un hombre y una mujer era normal, quizás porque era la ley para el 99,99 por ciento de la población. El resto era considerado raro.
3 La crianza de los hijos era un asunto que solamente competía a esa institución formada por la unión de un hombre y una mujer, llamada familia. Como en ese mundo las drogas eran casi totalmente desconocidas y alcoholismo casi no existía, se sobreentendía que un padre no golpearía a sus hijos hasta provocarles la muerte. Estaba aceptado un castigo físico razonable, decían, sin que un juez tuviera cómo meterse en el medio.
4 Antes del feliz advenimiento de la libertad, proclamando que el hombre y la mujer tienen el mismo derecho a drogarse y emborracharse como les plazca, total, su cuerpo es suyo, si un hombre golpeaba a una mujer, inmediatamente culpaban a que el término físicamente más fuerte de la relación, el hombre, le había pegado, ultrajado, violado o matado porque estaba bajo sus efectos. Ahora, por suerte, se sabe que los hombres aborrecen a las mujeres de manera atávica y les pegan exclusivamente porque están afectados del “odio de género”.
5 Siempre hablando de la relación entre un hombre y una mujer, no se creía que fuera una vinculación de iguales, simplemente porque no los consideraban así. Sostenían que, al estar dotados de caracteres genitales distintos, debían ser complementarios desde la diferencia. No consideraban en absoluto el deseo de unos y otros de tener las mismas características a pesar de las diferencias de constitución física.
6 Para explicar mejor el punto anterior, se debe apuntar que, con total naturalidad, los que llamaban “hombres”, tomaban el papel de hombres y las “mujeres”, el de mujeres. No había ninguna clase de contemplación con quienes pretendían, de un día para el otro, ser tenidos como alguien del otro “género”. Es decir, no había conciencia del mal que se causaba a quien se sentía mujer, pájaro, zombi, sombrero o computadora, al no tratárselo como tal.
7 El perimido concepto de naturaleza, entendido como el fenómeno de la vida, en el que estaban incluidos los humanos, era el que dominaba la relación entre la gente. Las mujeres no habían aprendido a protestar porque una vez al mes sufren el violento episodio de la menstruación y todavía no se habían empezado a investigar métodos sustentables y sostenibles para erradicarla del cuerpo humano apenas mostrara signos de aparición.
8 Esas sociedades antiguas todavía usaban el color n*gro, entre otras cosas para pizarrones, billeteras, teclados de computadora, tinta de biromes, sombreros. Como se sabe, luego de prohibir la palabra y evitar las cosas de ese color, aumentaron los ataques hacia las personas con la piel de color más oscuro, pero el mundo actual, cada vez más hipócrita, quedó tranquilo, pues todo lo que se suprime de los diccionarios deja de existir y aquello que se agrega, nace mágicamente.
9 El hombre como sujeto de derechos, amo de la creación, hijo de Dios, dejó de existir como un todo completo, hecho y derecho. De un tiempo a esta parte hay —como corresponde— hombres, hombr@s, hombras, hombris, mujeres, mujeras, mujer@s, mujeris y 10 mil clases más de tipos de seres humanos distribuidos por el mundo. Hemos creado veinte mil nuevas clases burguesas y hemos multiplicado el individualismo hasta el infinito, pero como lo hicimos en nombre del socialismo y el comunismo, ideologías bendecidas (benditas per sécula seculorum) por la cultura, está todo bien.
10 Hablando de cultura, entre los antiguos había algo llamado moral y era algo más que la costumbre erigida en regla de conducta para todos como quería Manuel Kant, ese pre masón, ídolo del boludaje. Era aquello que estaba bien para una mayoría y agravaba sus sanciones si alguien tenía una religión, como el cristianismo, entre otras. Cuando se terminaron las religiones y nadie supo qué eran, la moral, el bien, el mal, pasaron a ser conceptos mucho más relativos. Hoy hemos terminado con aquellas rémoras del pasado y nos encaminamos a reclamar, en nombre de la libertad, la desnudez de todos, todas, todes, todis, tod@s y todus, en las calles, en las plazas, en las escuelas, en los templos, en las sinagogas, en las mezquitas. Se viene el despiporre general (si es que no llegó) y nos lo merecemos.
©Juan Manuel Aragón





Comentarios

  1. Todavía se puede formar una familia con compromiso de por vida, educar a los hijos con valores y responsabilidades, y tener criterios y principios irrenunciables de ética y moral. También se puede mantener, defender y celebrar criterios claros de las diferencias entre los dos sexos (no géneros).
    Solo hace falta educación, convicción y valentía, y no dejarse llevar por la cómoda posición de "y bueno....viste.....ahora es así......no sé puede ir en contra de todo......"
    Eso es pura mediocridad y comodidad.

    ResponderEliminar
  2. Cristian Ramón Verduc22 de abril de 2023 a las 19:24

    Muy bueno el artículo y el comentario de Horacio Ibarra.

    ResponderEliminar
  3. Ya lo decía Groucho Marx: Yo tengo mis principios, al que no le gusten, bueno lo lamento...Ahora su Ud. quiere, tengo otros. Por ejemplo , estuvo bien que hayan fusilado a Camila O' Gorman y al cura juntos? Era normal en esa época y si no se los fusilaba, se hubiera considerado una violación, a los sanos principios existentes en esa época, habrase visto !!!!!!

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares (últimos siete días)

BUROCRACIA La góndola del delirio

Quedaba donde ahora está Castillo Fue un experimento comercial para pocos, devorado por trámites, negligencia, caprichos políticos y vanas esperanzas colectivistas Uno de los fracasos más inolvidables del gobierno de Carlos Arturo Juárez fue aquel supermercado estatal instalado en Tucumán al 200, inaugurado con un amplio despliegue de bombos, platillos, gaitas, tambores redoblantes, zampoñas, pífanos, pitos y flautas, todo junto, todo al mismo tiempo, como si la música fuese a garantizar el éxito. Funcionó —si es que el verbo aplica— por 1984, quizá 1985, tal vez 1986, hasta morir de una muerte natural, silenciosa, cuando ya vendía dos o tres productos y el vasto salón se desmoronaba en un olvido gris, ominoso. Lo extraordinario es que tenía todas las condiciones para arrasar con la competencia: empleados públicos financiados por el erario, proveedores ansiosos por congraciarse con el Jefe máximo del gobierno de la Provincia, exenciones impositivas varias y un sistema de “consideracion...

HISTORIA Por qué Zavalía no hizo pie con los peronistas

La convocatoria de Zavalía Una nota de Facebook, escrita por un testigo presencial de los hechos, podría ser el puntapié inicial para estudiar el pasado santiagueño En una serie de artículos breves, Juan Gómez, protagonista de acontecimientos de relevancia en las décadas del 80 y el 90, analiza puntualmente lo que sucedió en la Unión Cívica Radical, entonces partido minoritario y de oposición en Santiago. Quizás quienes deseen conocer de primera mano los acontecimientos políticos después de la vuelta de la partidocracia, debieran entrevistarlo, de manera de obtener, de una fuente primaria, una primera versión de lo que sucedía entonces. Gómez fue parte de una de las últimas camadas de buenos periodistas de la provincia, trabajó en el diario El Liberal antes de la llegada de internet, cuando se redactaba en las viejas y pesadas máquinas de escribir. Además, se desempeñó como Secretario de Prensa de la Municipalidad y, como tal, conoció de primera mano algunos de los principales aconteci...

PALABRAS “Andá pa´allá”

Ilustración nomás Frases que cuando son pronunciadas, la mayoría de los argentinos saben quién las dijo, cuándo y por qué Cada pueblo tiene memoria, como si tuviera una mente que va guardando lo que ha sido saliente en su historia, en su experiencia colectiva. Esa memoria es en parte, culpable también de su manera de ser, y de opiniones que, en determinado momento se cristalizan como una verdad casi siempre incontrastable. Los personajes públicos de la Argentina, elegidos para unos, réprobos para otros, fueron a veces afortunados en sus apreciaciones, en otras ocasiones estuvieron totalmente errados o fueron directamente risibles. Pero, algo de lo que dijeron, quizás el momento, el clima de época, el particular mundillo en que fueron pronunciadas algunas frases, las volvió inmortales, de tal suerte que, muchas generaciones después, cuando murieron quienes las pronunciaron y las oyeron personalmente, siguen retumbando en la memoria de todos. A continuación, algunas de ellas, puestas en ...

2022 AGENDA PROVINCIAL Maidana

Eduardo Maidana El 8 de enero del 2022 muere Eduardo Maidana, periodista, escritor y figura destacada en la prensa y la vida cultural de la provincia El 8 de enero del 2022 murió Eduardo José Maidana. Fue un periodista, escritor y figura destacada en los medios de comunicación y la vida cultural de la provincia. Había nacido el 19 de abril de 1929. Inició su carrera periodística en 1947, a los 18 años, y se mantuvo activo en la profesión durante más de seis décadas. Desde joven, participó en la Acción Católica de Santiago del Estero, en la que tuvo un papel activo. En la década de 1950, fue uno de los fundadores de la Democracia Cristiana en la provincia. También contribuyó a la creación de la Universidad Católica de Santiago del Estero, institución que presidió entre 1985 y 2000 desde la Asociación Civil Universidad Católica. En su trayectoria periodística, trabajó en el diario El Liberal entre 1949 y 1969. Regresó a este medio en 1985, para escribir una columna semanal sobre política...

PROGRESISMO "Pero es judío"

El juez Alvin Hellerstein A propósito de un artículo en el diario El País (España) del 4 de enero pasado Por Bernardo Abramovici Levin Hay frases que no son errores: son revelaciones. Cuando El País —el principal diario de España— escribió que el juez que juzga a Nicolás Maduro era “imparcial a pesar de ser judío”, no cometió un desliz lingüístico ni una torpeza semántica. Hizo algo mucho más grave: dejó al descubierto una estructura mental que sigue viva, cómoda y legitimada en ciertos círculos del periodismo que se perciben como ilustrados, democráticos y moralmente superiores. Porque esa frase no es neutral. No es inocente. No es “contextual”. Es una frase que carga siglos de sospecha. Decir “imparcial a pesar de ser judío” presupone que ser judío es, por defecto, una condición sospechosa, una inclinación que debe ser superada, una tara moral que hay que compensar con esfuerzo. Es el mismo mecanismo que durante siglos alimentó la exclusión: no la acusación directa, sino la duda insi...