Ir al contenido principal

1959 AGENDA PROVINCIAL Uturuncos

Adolescentes uturuncos atrapados

El 24 de diciembre de 1959 el grupo los Uturuncos asalta la comisaría de Frías, encarcela a los agentes y se lleva las armas

El 24 de diciembre de 1959, un comando sin armas, los Uturuncos asaltó la comisaría de Frías y mediante una hábil estratagema, encarceló a los policías y se alzó con un lechón asado y se llevó el armamento.


Eran Los Uturuncos, primera armada guerrillera del siglo XX de la Argentina. Su formación tenía como objeto principal el retorno de Juan Domingo Perón al poder, tras su derrocamiento en 1955 por la Revolución Libertadora. El grupo, inspirado en la resistencia peronista y con influencias del contexto revolucionario latinoamericano, inició sus operaciones en diciembre de 1959.
La toma de la Jefatura de Policía en la ciudad de Frías, cercana al límite con Catamarca y Tucumán, fue llevada adelante por un grupo encabezado por Félix Serravalle, apodado desde entonces “Puma” o “Comandante Puma”. Unos 30 guerrilleros, en su mayoría provenientes de Tucumán y Santiago del Estero, algunos de ellos adolescentes, participaron en la incursión.
El ataque consistió en reducir a la guardia de aproximadamente quince hombres, apoderarse de todo el armamento y las municiones almacenadas en la jefatura, y desmontar el equipo de comunicaciones policiales. La operación difícil cerca de veinte minutos y resultó en un éxito táctico inmediato, ya que lograron escapar sin bajas.
Los guerrilleros irrumpieron en la guardia de la comisaría al grito de: “¡Ríndanse!, ¡la revolución ha triunfado!”, mientras los encañonaban con armas de madera, que parecían reales, entre ellas una ametralladora. Encarcelaron a los policías que estaban en el lugar y cuando bajó el jefe, que dormía arriba, de calzoncillos, también lo pusieron preso. De paso se llevaron un lechón que había sido depositado en el lugar, pues era motivo de disputa entre dos vecinos.
La acción de los Uturuncos era parte de un plan de operaciones más amplio, que traería levantamientos militares, movilizaciones sindicales y manifestaciones políticas de sindicalitas, peronistas y la izquierda que se empezaba a infiltrar en ese movimiento. Sin embargo, estos planos no se concretaron debido a divisiones internas en el movimiento peronista y a la falta de coordinación entre las facciones.
El general Miguel Ángel Iñíguez, representante de la derecha peronista, y John William Cooke, líder de las corrientes de izquierda, se disputaban el control del movimiento. Ambos tenían el aval de Perón, pero sus diferencias estratégicas y doctrinarias afectaron la unidad de la resistencia. Cooke impulsaba una lucha armada de estilo revolucionario, similar a la guerrilla cubana, mientras Iñíguez favorecía una estrategia tradicional basada en la organización de grupos armados vinculados al sindicalismo peronista.
Tras la toma de Frías, el grupo se replegó hacia la selva de Tucumán, donde intentaron establecer una base de operaciones. Durante los siguientes cuatro meses, los guerrilleros se enfrentaron a condiciones adversas: clima inhóspito, deserción de dos tercios de sus integrantes, falta de apoyo logístico y la persecución implacable del ejército y la policía.
El aislamiento fue agravado por el bloqueo de sus comunicaciones con periodistas y por el progresivo retiro del apoyo popular que habían recibido inicialmente. La falta de recursos, sumada al abandono de los líderes peronistas que inicialmente habían prometido apoyo, llevó al colapso del grupo.
Poco a poco, los Uturuncos fueron capturados o abatidos por las fuerzas de seguridad. A finales de 1960, la mayoría de los miembros restantes estaban en prisión o dispersos, y la guerrilla dejó de operar como una fuerza organizada.
Juan Manuel Aragón
Ramírez de Velasco®

Comentarios

Entradas populares (últimos siete días)

BUROCRACIA La góndola del delirio

Quedaba donde ahora está Castillo Fue un experimento comercial para pocos, devorado por trámites, negligencia, caprichos políticos y vanas esperanzas colectivistas Uno de los fracasos más inolvidables del gobierno de Carlos Arturo Juárez fue aquel supermercado estatal instalado en Tucumán al 200, inaugurado con un amplio despliegue de bombos, platillos, gaitas, tambores redoblantes, zampoñas, pífanos, pitos y flautas, todo junto, todo al mismo tiempo, como si la música fuese a garantizar el éxito. Funcionó —si es que el verbo aplica— por 1984, quizá 1985, tal vez 1986, hasta morir de una muerte natural, silenciosa, cuando ya vendía dos o tres productos y el vasto salón se desmoronaba en un olvido gris, ominoso. Lo extraordinario es que tenía todas las condiciones para arrasar con la competencia: empleados públicos financiados por el erario, proveedores ansiosos por congraciarse con el Jefe máximo del gobierno de la Provincia, exenciones impositivas varias y un sistema de “consideracion...

HISTORIA Por qué Zavalía no hizo pie con los peronistas

La convocatoria de Zavalía Una nota de Facebook, escrita por un testigo presencial de los hechos, podría ser el puntapié inicial para estudiar el pasado santiagueño En una serie de artículos breves, Juan Gómez, protagonista de acontecimientos de relevancia en las décadas del 80 y el 90, analiza puntualmente lo que sucedió en la Unión Cívica Radical, entonces partido minoritario y de oposición en Santiago. Quizás quienes deseen conocer de primera mano los acontecimientos políticos después de la vuelta de la partidocracia, debieran entrevistarlo, de manera de obtener, de una fuente primaria, una primera versión de lo que sucedía entonces. Gómez fue parte de una de las últimas camadas de buenos periodistas de la provincia, trabajó en el diario El Liberal antes de la llegada de internet, cuando se redactaba en las viejas y pesadas máquinas de escribir. Además, se desempeñó como Secretario de Prensa de la Municipalidad y, como tal, conoció de primera mano algunos de los principales aconteci...

PALABRAS “Andá pa´allá”

Ilustración nomás Frases que cuando son pronunciadas, la mayoría de los argentinos saben quién las dijo, cuándo y por qué Cada pueblo tiene memoria, como si tuviera una mente que va guardando lo que ha sido saliente en su historia, en su experiencia colectiva. Esa memoria es en parte, culpable también de su manera de ser, y de opiniones que, en determinado momento se cristalizan como una verdad casi siempre incontrastable. Los personajes públicos de la Argentina, elegidos para unos, réprobos para otros, fueron a veces afortunados en sus apreciaciones, en otras ocasiones estuvieron totalmente errados o fueron directamente risibles. Pero, algo de lo que dijeron, quizás el momento, el clima de época, el particular mundillo en que fueron pronunciadas algunas frases, las volvió inmortales, de tal suerte que, muchas generaciones después, cuando murieron quienes las pronunciaron y las oyeron personalmente, siguen retumbando en la memoria de todos. A continuación, algunas de ellas, puestas en ...

2022 AGENDA PROVINCIAL Maidana

Eduardo Maidana El 8 de enero del 2022 muere Eduardo Maidana, periodista, escritor y figura destacada en la prensa y la vida cultural de la provincia El 8 de enero del 2022 murió Eduardo José Maidana. Fue un periodista, escritor y figura destacada en los medios de comunicación y la vida cultural de la provincia. Había nacido el 19 de abril de 1929. Inició su carrera periodística en 1947, a los 18 años, y se mantuvo activo en la profesión durante más de seis décadas. Desde joven, participó en la Acción Católica de Santiago del Estero, en la que tuvo un papel activo. En la década de 1950, fue uno de los fundadores de la Democracia Cristiana en la provincia. También contribuyó a la creación de la Universidad Católica de Santiago del Estero, institución que presidió entre 1985 y 2000 desde la Asociación Civil Universidad Católica. En su trayectoria periodística, trabajó en el diario El Liberal entre 1949 y 1969. Regresó a este medio en 1985, para escribir una columna semanal sobre política...

PROGRESISMO "Pero es judío"

El juez Alvin Hellerstein A propósito de un artículo en el diario El País (España) del 4 de enero pasado Por Bernardo Abramovici Levin Hay frases que no son errores: son revelaciones. Cuando El País —el principal diario de España— escribió que el juez que juzga a Nicolás Maduro era “imparcial a pesar de ser judío”, no cometió un desliz lingüístico ni una torpeza semántica. Hizo algo mucho más grave: dejó al descubierto una estructura mental que sigue viva, cómoda y legitimada en ciertos círculos del periodismo que se perciben como ilustrados, democráticos y moralmente superiores. Porque esa frase no es neutral. No es inocente. No es “contextual”. Es una frase que carga siglos de sospecha. Decir “imparcial a pesar de ser judío” presupone que ser judío es, por defecto, una condición sospechosa, una inclinación que debe ser superada, una tara moral que hay que compensar con esfuerzo. Es el mismo mecanismo que durante siglos alimentó la exclusión: no la acusación directa, sino la duda insi...