Ir al contenido principal

2019 ALMANAQUE MUNDIAL Coronavirus

Coronavirus

El 17 de noviembre del 2019 es el primer caso documentado de Covid-19 en el mundo, en la provincia de Hubei, China

El 17 de noviembre del 2019 fue el primer caso documentado de Covid-19 en el mundo. Era una enfermedad que en ese entonces se describía como "misteriosa". La noticia de este caso se originó en la provincia de Hubei, en China un hombre de 55 años fue diagnosticado con lo que más tarde se identificaría como el virus SARS-CoV-2, el causante de la pandemia de coronavirus.
Este primer caso, aunque hoy reconocido como el inicio oficial de la pandemia, no generó en su momento gran alarma. En ese entonces, no se conoció el impacto global que tendría el virus. Desde entonces, la comunidad científica ha trabajado intensamente para rastrear el origen exacto de la enfermedad, con la esperanza de entender mejor cómo se propaga y cómo podría prevenirse en el futuro. Hasta la fecha, el virus ha causado más de 55 millones de casos confirmados y más de 1.331.000 muertes en el mundo, según los informes más recientes.
El caso del 17 de noviembre se identificó un mes antes de que los médicos chinos empezaran a notar un aumento en los casos en la ciudad de Wuhan, capital de la provincia de Hubei, a finales de diciembre de 2019. En esos primeros días, las autoridades chinas creían que la fuente del brote era un mercado húmedo en Wuhan, donde se vendían animales vivos, mariscos y otros productos exóticos. Esta hipótesis se mantiene durante un tiempo, ya que muchas de las primeras personas infectadas tenían alguna conexión con el mercado.
Sin embargo, investigaciones posteriores indicaron que no todas las personas infectadas habían visitado ese lugar. Un estudio publicado en la revista The Lancet el 20 de enero del 2020 reveló que uno de los primeros casos conocidos, fechado el 1 de diciembre de 2019, no tenía ninguna relación con el mercado de mariscos de Wuhan. Esto puso en duda la teoría inicial sobre el origen del brote, llevando a los científicos a explorar otras posibilidades.
Hoy los investigadores creen que el virus SARS-CoV-2 tiene un origen zoonótico, es decir, que se transmitió de animales a humanos. Se sospecha que el virus se originó en murciélagos, que son conocidos por ser reservorios naturales de muchos coronavirus. Sin embargo, se cree que no fue el murciélago el que infectó directamente a los humanos. El virus probablemente saltó a una especie intermedia, siendo el pangolín uno de los principales sospechosos. Este pequeño mamífero, cuyo tráfico ilegal es común en China y otras partes de Asia, pudo haber sido el intermediario entre el murciélago y los humanos.
Una vez que el virus logró adaptarse para infectar a los humanos, comenzó a propagarse rápidamente de persona a persona sin la necesidad de más contacto con animales. Esto permitió que el virus se extendiera por Wuhan y otras ciudades chinas, antes de saltar a otros países. En pocos meses, el virus se convirtió en una pandemia global, algo que los científicos y las autoridades no habían anticipado en esos primeros días de brote.
A medida que el coronavirus se extendía por el mundo, los investigadores se esforzaban por rastrear los primeros casos para comprender mejor cómo había surgido el virus. Este rastreo es crucial porque, si los científicos logran identificar los primeros casos y el animal huésped original, podrían obtener pistas valiosas para evitar futuras pandemias similares. Entender cómo el virus hizo el salto entre especies es un paso importante para prevenir la aparición de nuevos brotes de otras enfermedades zoonóticas.
Desde ese primer caso en noviembre de 2019, el coronavirus alteró la vida en todo el mundo. Las restricciones de movilidad, el cierre de fronteras, las cuarentenas y el colapso de los sistemas de salud han sido algunas de las consecuencias directas de la rápida propagación del virus. Aunque los científicos han desarrollado vacunas y tratamientos, la búsqueda de respuestas sobre su origen sigue siendo una prioridad.
Las autoridades pusieron de relieve la necesidad de obtener sistemas de vigilancia más robustos y la cooperación internacional para responder rápidamente a posibles brotes en el futuro. Mientras el mundo sigue luchando contra el Covid-19, el esfuerzo por rastrear su origen continúa. Los expertos siguen investigando no solo cómo surgió, sino también cómo se propagó tan rápidamente.
Juan Manuel Aragón
Ramírez de Velasco®

Comentarios

  1. Es evidente que el artículo se ha basado en información perimida, ya que en la actualidad han sido descartadas todas las especulaciones sobre el origen biológico natural del virus del COVID transmitido de animales a humanos, y que se hubiera "adaptado" para propagarse. El cuento de que alguien se comió un murciélago a la plancha, o un pangolín en estofado, o que un murciélago violó a un pangolín y propagó un virus en humanos y todas esas ridiculeces, ya no corren.
    Por lo que hoy se sabe, a partir de la revisión de documentos clasificados del Departamento de Estado de los EE. UU, el Subcomité de Investigación sobre la Pandemia de Coronavirus del senado, habría concluido que es plausible afirmar que el COVID-19 se originó a partir de un accidente relacionado con el laboratorio en Wuhan, China. Los documentos revelan claramente que el Partido Comunista Chino intentó encubrir la fuga del laboratorio y que el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) mantiene una relación con el Ejército Popular de Liberación de China (EPL).
    Se habría confirmado que en el laboratorio de Wuhan se modificaba intencionalmente el código genético del virus para aumentar la letalidad, lo que se conoce como “ganancia de función”. Explicado en criollo, esto consiste en insertar una secuencia especial de ADN en el genoma del virus para alterar la proteína que hace que el virus "penetre" otras células, lo que facilita que el virus inyecte material genético en la célula víctima.
    Como la combinación genética del virus COVID nunca se ha encontrado de forma natural, el método común mediante el cual los virus adquieren nuevas habilidades de otros virus, no es posible en este caso porque no hay otro virus del cual pudo haber transferido esta combinación genética. Pero esa cadena sí es conocida de otras investigaciones de ganancia de función, por lo que se concluyó que el COVID es un virus fabricado.
    Se sabe también que el gobierno de china cerró todos vuelos internos y comunicaciones entre regiones, menos los vuelos al exterior, con lo que miles de chinos salieron de vacaciones durante su año nuevo chino, a fines de enero, a sacar fotos en Paris, Roma, Madrid, San Francisco, New York, que fueron las ciudades que primero se contagiaron masivamente. También Lima, Perú, y otros países donde los chinos visitan a un montón de parientes.
    Es probable que el Instituto Nacional de Salud (NIH) de USA haya tapado todo porque financiaba la investigación de ganancia de función en Wuhan.
    Precisamente la razón por la cual se pudo desarrollar ese tratamiento (mal llamado vacuna porque no inmuniza) a base de modificación genética en tan corto tiempo, es porque los laboratorios ya contaban con esas cadenas de ADN modificadas por los estudios que venían haciendo sobre el virus SAR-CoV.
    También se sabe hoy que los encierros contribuyeron a que hubiera tantas muertes. Encerrar a toda una familia con gente mayor y designar a ciertos miembros como "esenciales" para que salieran a prestar servicios fue la peor combinación para que ese esenciales se convirtieran en los vectores que introducían el virus en las casas.
    La gente pensará que "no eran muchos", sin darse cuenta de que para que los "encerrados" pudieran subsistir, toda la cadena productiva, servicios, transportes de alimentos, etc. debió seguir funcionando. Eso representa miles de personas fuera de sus hogares todos los días.
    La verdad sobre cómo actuar se pudo haber sabido mucho antes, si se difundía la "Declaración de Great Barrington", que se encuentra en internet en español. Los tres investigadores de Harvard, Stanford y Oxford dieron en la tecla en Octubre de 2020, pero lejos de tenerlos en cuenta, se suprimió el documento por "atentar contra los mandatos del gobierno para seguridad de la población". Habrá que ver qué países se animan a denunciar y reclamar a China por lo ocurrido......arriesgando perder a su principal comprador de productos en el comercio exterior.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares (últimos siete días)

STEINER El periodista que narró la guerra con precisión y sin concesiones

Natalio Steiner Una voz mostró la crudeza del conflicto desde el primer día, en medio de un escenario confuso, polarizado y sangriento Pocos días después del 7 de octubre de 2023, cuando los terroristas de Hamás perpetraron una incursión feroz y despiadada en territorio israelí, una voz periodística en español —la del argentino israelí Natalio Steiner— comenzó a mostrar con crudeza sin precedentes lo que se avecinaba en la región. Lo hizo con la precisión de quien entiende que la información, en medio de una guerra, puede ser decisiva. El mundo hispanohablante conoció hora a hora lo que ocurría en Israel a través de su grupo de difusión de WhatsApp. Su trabajo no conoció pausas ni descansos. Antes de las seis de la mañana, los teléfonos de sus seguidores ya tenían al menos una noticia suya. Tal vez porque en Medio Oriente el día comienza varias horas antes, tal vez porque la urgencia de informar no admite demoras. Algunas veces incluso envió sus informaciones en sábado, si la gravedad ...

MILITANCIA Voten al abecedario

Los que no tranzan La consigna escrita con rebeldía gramatical expone que, antes de levantar banderas, convendría aprender a escribirlas sin tropezar El diccionario de la Real Academia Española de Letras define “transar”: dice que es transigir, ceder, llegar a una transacción o acuerdo. Por las dudas, dice cuáles son sus sinónimos: ceder, transigir, cejar, claudicar, conceder, acceder, consentir, condescender, permitir, tolerar.  También dice qué significa “tranzar”, es cortar, tronchar o también entretejer tres o más ramales cruzándolos alternativamente para formar un solo cuerpo alargado. Un panfleto que pasó el Movimiento Socialista de los Trabajadores por debajo de la puerta de casa, es confuso o tiene mala ortografía.  Si se piensa bien de quienes lo lanzaron: “Vota a quienes defienden tus derechos y no ´tranzan´”, lo que quisieron decir es que ellos no van tejer entre los derechos, cortándolos para formar una cosa alargada… o algo así, medio confuso, ¿no? Ahora, si se pi...

PERLITAS Cómo parecer más léido (un poquito nomás)

Perón y su esposa Potota Novias, hijos, amores, nombres, lugares, cambios y muchos otros datos para pasar por culto en un sarao importante Así como en otras publicaciones se entregan claves para parecer más joven, más lindo, más exitoso, aquí van algunas perlitas para darse dique de culto. San Martín era José Francisco de San Martín y Matorras. El nombre de Belgrano era Manuel José Joaquín del Corazón de Jesús. Y fue padre de Pedro Rosas y Belgrano y de Manuela Mónica Belgrano, ambos nacidos fuera del matrimonio. No se casó nunca. Rivadavia, el de la avenida, era Francisco Bernardino Rivadavia y Rodríguez de Rivadavia. ¿Yrigoyen, pregunta?: Juan Hipólito del Corazón de Jesús y el de su tío, Alem, no era Leandro Nicéforo como repiten quienes se dan de eruditos radicales sino Leandro Antonio. Juan Bautista Alberdi dijo “gobernar es poblar” y se quedó soltero. Es el prócer máximo de los abogados y le regalaron el título en la Universidad de Córdoba, en la que no cursó ni una materia. Corn...

El abecedario secreto de los santiagueños (historia juarista)

Juárez asume la gobernación Cómo fue que mucha gente de esta provincia llegó a intervenir en el propio lenguaje y cambiar una letra por otra, en esta nota de nuestro director, que hoy publica Info del Estero . El giro que da esta historia lo sorprenderá amigo. Lea aquí cómo se gestó este particular suceso. Ramírez de Velasco® https://infodelestero.com/2025/10/22/el-abecedario-secreto-de-los-santiaguenos-historia-juarista/

DESCARTE La fragilidad es una condena

Eutanasia En el Canadá, la eutanasia se lleva miles de vidas al año en nombre de la compasión y la autonomía, pero esconde una peligrosa lógica En el Canadá de hoy, morir por eutanasia no es una excepción: es una práctica en expansión. Desde que se legalizó, se ha cobrado más de 90.000 vidas. Solo en el 2024, el 5 por ciento de las muertes en el país fueron por esta vía. Las cifras crecen de año en año, y con ellas también crece un modo de pensar que se disfraza de compasión, pero que responde a una lógica inquietante: la cultura del descarte. Esa cultura considera “desechables” a los sectores más débiles: los ancianos, los enfermos crónicos, los que no se valen por sí mismos. En la legislación canadiense, se incorporó la “fragilidad” como uno de los criterios para acceder a la eutanasia. No se trata de una enfermedad terminal ni de un dolor insoportable, sino de una condición relacionada con la edad o con la salud deteriorada. Es decir, con el solo hecho de ser vulnerables. Según cifr...