 |
| Kamala Harris pasó a la historia |
Esta mañana, mientras los demócratas digerían la noticia de la victoria de Trump, el partido estaba inundado de dudas cargadas de angustia
Por Matt Visery Tyler
The Washington Post
El presidente Joe Biden se reunió el martes por la noche en la residencia de la Casa Blanca con algunos de sus asesores más antiguos, los que lo guiaron a la victoria en 2020 y centraron su campaña de reelección en una lucha por la democracia, los mismos que a regañadientes le aconsejaron que abandonara la carrera.
También se planteaban una pregunta más profunda: ¿Cómo ha podido el partido malinterpretar tanto al país y subestimar a los votantes que se sienten atraídos por el mensaje de Trump?
Algunos colaboradores de Harris se consolaron pensando que los resultados habían sido tan dramáticos y generalizados que estaban fuera de su control, y se dijeron que los problemas eran estructurales y que no tenían la capacidad de cambiarlos. Si bien dijeron que más adelante vendrían más críticas y que la culpa podría extenderse más, no se arrepintieron de nada táctico en el período inmediatamente posterior.
Consideraban a Biden como un ancla, lo que sugería que no podían deshacerse del impopular candidato y convencer a los votantes de que Harris sería fundamentalmente diferente a él. Algunos sugirieron que, si Biden hubiera sido el candidato, la contienda se habría declarado mucho antes en la noche. A primera hora de la mañana, no hubo tantas dudas entre los asesores de Harris, que sentían que habían hecho la mejor campaña que pudieron durante los tres meses que tuvieron.
Sin embargo, algunos demócratas criticaron que Biden fue subutilizado por su vicepresidente.
“Tengo una crítica a algunas de las estrategias y, repito, a la gente que dijo: 'Joe Biden era el problema'”, dijo Symone Sanders, que trabajó tanto para Biden como para Harris. “Simplemente señalaré que probablemente no sea la mejor idea que los demócratas hayan orquestado una serie de puñaladas públicas, un apuñalamiento proverbial frente al presidente en funciones de los Estados Unidos de América, y luego no lo hayan utilizado en su ciudad natal de Scranton, Pensilvania”.
Durante una llamada con el personal de alto rango esta la mañana, el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Jeff Zients, instó a los funcionarios de la administración Biden a seguir trabajando duro y ser buenos socios de transición con los funcionarios entrantes de Trump. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, indicó la semana pasada que Biden asistiría a la inauguración independientemente de quién ganara.
Ramírez de Velasco®
El análisis del Washington Post, diario oficialista sostenido por pauta Demócrata, sería para reirse, sino fuera por lo patético.
ResponderEliminarEn primer lugar a biden no le "insinuaron retirarse a regañadientes", sino que su mismo partido demócrata, viendo que podía perder las elecciones, lo sacó a la fuerza despues de su desastrozo debate con Trump, amenazándolo con apelar a la Enmienda 25 de incapacidad mental para ejercer el cargo.
Y se quedaron clavados con Harris porque los millones recaudados para la campaña no se podían usar en otro que no fuera la fórmula presidente-vice ya establecida, y porque siendo Harris mujer y "sacha negra" (de raza india de la India), nadie se animaría a dejarla fuera para conseguir un mejor candidato.
La realidad, y nadie en el estáblishment demócrata socialista se va a animar a reconocer, es que Harris es un desastre. Una mujer incapaz, sin méritos, que cuando quiso candidatearse hace 5 años para la presidencia en contra de Biden hizo papelones en cada debate y al final se retiró sin haber tenido un solo voto de la interna.
Biden la puso de vicepresidente anunciando que quería una mujer y negra. Así que fue una vice designada por intereses inclusivos, no porque tuviera alguna capacidad o mérito.
Los norteamericanos todavía son lo suficientemente sensatos como para no poner al país en mano de semejante desastre de candidata, aunque para eso se tengan que tragar el sapo de votar a Trump.
Los analistas deberían tener en cuenta que hace décadas que en una elección de USA el partido republicano no ganaba el colegio electoral, el voto popular, todos los estados que se vuelcan, el senado y tal vez la cámara baja. Y con un candidato cuestionado y controversial como Trump. Eso claramente muestra que la candidata socialista de los demócratas era un desastre impresentable.